Посоветуйте годную js-фотогалерею, распространяющуюся под лицензией GPL

самому написать? работы на день (если с jquery) или на два (если без). Их много разных (хотя половина, или даже больше, jquery плагинов это ужасный код), какие требования? Можем связаться и на заказ напишу

Я бы расстреливал за js-галереи, также как и за flash-галереи.

https://www.google.com/search?q=web gallery gpl

Первый результат:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_photo_gallery_software

prettyPhoto
простая, шустрая, сам юзаю
и её же юзают на лурке и еще много где
насчет лицензии, честно говоря, хз, но вроде что-то свободное

а хотя, во - http://www.no-margin-for-errors.com/projects/prettyphoto-jquery-lightbox-clone/
написано

Copyright
prettyPhoto is totally free to use, it is released the GPLv2 (http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html) or Creative Commons 2.5 license (http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/). Feel free to use the one that suits your needs. You can use it in all you projects even commercial ones as long as you leave the credits at the top intact. Please note that if you plan to make money using prettyPhoto, donations are more than welcome.

fail

Можно и самому, но пока что тыкаю Galleriffic, вроде неплохая. В принципе, возможно на доработку связаться, если она полностью не устроит )

Простая, но у нее есть небольшой глюк, при больших картинках они заслоняют собой всю страницу.

тогда вот мой жабер: wwwsevolod@jabber.ru

Хотел свою посоветовать, но посмотрел трезвым взглядом после долгого периода забвения на всё: на сайт, на код галереи, на функционал и понял, надо всё переделать, бо какое-то говно. :)

Мне вот эти две нравятся, если надо слайдер, то NivoSlider: http://nivo.dev7studios.com/ , если поп-ап, то Fancybox: http://fancybox.net/.

Я бы расстреливал за js-галереи, также как и за flash-галереи.

Да? И чё делать, когда на сайте нужна галерея? На жабе апплет писать? ))

http://buildinternet.com/project/supersized/slideshow/3.2/demo.html

ты юзера не уважаешь? =)
превьюшки делать не учили?
и да, специально проверил с большой картинкой (3,2 мп), все норм, в окно умещается, ищи проблемы в своих цссках

Да, действительно, на ява скриптах там похоже нет. Видимо они мне попадались отдельно, а запомнилось вместе.

Да? И чё делать, когда на сайте нужна галерея? На жабе апплет писать? ))

Писать нормальную галерею на сервере. Чтобы картинка-страница и т. д.

Писать нормальную галерею на сервере. Чтобы картинка-страница и т. д.

А остальные, стало быть, ненормальные. И в чём же их ненормальность?

Писать нормальную галерею на сервере. Чтобы картинка-страница и т. д.

Зачем нагружать сервер, когда можно нагружать клиента?

moscwich

Я бы расстреливал за js-галереи, также как и за flash-галереи.

Ваш браузер не умеет javascript?

и как твою нормальную галерею листать?

и как твою нормальную галерею листать?

Нормально - страницами!

Народ, вы че нормальной галереи не видели? Ну вот например: http://parovoz.com/newgallery/
Правда там этот движок жутко старый (таблицы и пр., с девяностых годов интерфейс, видимо, не трогали), и сайт (возможно как следствие) жутко тормозит.

Ваш браузер не умеет javascript?

Да умеет. Правда, достаточно хреново умеет, чего греха таить, опера.
Но моя душа не умеет любить его повсеместное применение.

Нормально - страницами!

пример твой грузился 2 минуты, ну ладно.

отличное решение - вместо подгрузки только нового изображения грузить всю страницу целиком.
навигации хоткеями нет.

это 'нормальная галерея'?

отличное решение - вместо подгрузки только нового изображения грузить всю страницу целиком.
навигации хоткеями нет.
это 'нормальная галерея'?

Это нормальная галерея, хотя и не идеальная.
Страница легкой должна быть! Хоткеи можно уже сделать через JS.

Страница легкой должна быть!

и должна грузиться 1 раз, а не 100, для просмотра 100 изображений

Хоткеи можно уже сделать через JS.
Я бы расстреливал за js-галереи

ты уж или трусы надень, или крестик сними

отказаться от js, из за того что в твое опере что-то там криво работает - это верх дебилизма

От JS я не отказываюсь. Для реализации хоткеев его можно применить.

и должна грузиться 1 раз, а не 100, для просмотра 100 изображений

А вот здесь я считаю в точности наоборот.

любишь оверхед?

Чего?

это когда клиент вместо загрузки 1 страницы грузит 100.
и соответственно сервер отдает 100 раз страницу вместо одной.

в любом случае, это не имеет значения если на твоем ресурсе два уника в день.
иначе пора наичнать думать головой, а не филейной частью.
:)

в любом случае, это не имеет значения если на твоем ресурсе два уника в день.

Ну я делал и серьезные проекты, впрочем это тут не причем.

Алсо, мне кто-то говорил, что если использовать php/include, статическая часть получается более статическая. Не знаю...

клиент вместо загрузки 1 страницы грузит 100.

зато можно ходить вперед/назад и открывать картинки в табе. а хоткеи --- черт с ними, можно сделать и на js.

еще можно давать прямые линки на страницу с картинкой.

«только плюсы» vs твоя фобия, интересно кто победит.

зато можно ходить вперед/назад и открывать картинки в табе. а хоткеи --- черт с ними, можно сделать и на js.

вперед-назад ходить (листать пикчи) - можно и нужно внутри страницы, с помощью js.
при этом никто не запрещает открывать картинки по прямому линку

Алсо, мне кто-то говорил, что если использовать php/include, статическая часть получается более статическая. Не знаю...

сразу видно специалиста

Сарказм? На человека, не знающего, что сервер выдает готовую страницу он не был похож :)
Может быть как-то хитрожопо он ее выдает?

+1 %)

Клиентов много, а сервер один

сарказм конечно
разве что он акселераторы какие то имел ввиду

Нагуглилось http://galleria.io/, годная штука, но GLP там и не пахнет.

Вообще там MIT-лицензия, т.е. вполне даже свободно.

вперед-назад ходить (листать пикчи) - можно и нужно внутри страницы, с помощью js.

ходить вперед/назад прекрасно можно и без js. причем можно даже лучше, потому что с той стороны криворукой обезьяне даже делать ничего для этого не надо, все уже отлично и без нее работает.

при этом никто не запрещает открывать картинки по прямому линку

прекрасно, тогда зачем нужен js?

ходить вперед/назад прекрасно можно и без js.

расскажи нам подробнее, как стрелочками на клавиатуре менять пикчи без релоада всей страницы без использования js?

А html5 такое не умеет?

без ajax?
пример?

Дык я и спрашиваю умеет ли html5 такое без js?

впрочем оно даже видео не умеет без js. Спрашивается - накой тогда вообще html5 нужен.

дело в том, что js давно уже неотъемлимая часть веба, как css например.

и уж явно костыли не лучше простого и чистого кода на html+js

без релоада всей страницы

ты так говоришь, как будто это ужас-ужас. на практике же большая часть всосется из кеша, а картинка там будет весить в 5 раз больше чем весь остальной хтмл. при том, что обычно там есть всякие рейтинги, exif и комментарии к. так и так все это надо откуда-то взять.