qt и gpl

> Железка стоит дорого

А на адвоката денег нету?

> Так вот, можно ли писать софт на QT без лицензии и не открывать исходников, позволяет это GPL?

А ты пиши не под gpl

если ты не платишь за куте, то юзаешь куте на условиях гпл, а они таковы, что ты должен открыть все, с чем линкуешь куте, продаешь ты свой велосипед или нет, никого не волнует

> но начальство против раздачи сорсов

Начальство существует, чтобы его переубеждать. Если не получается, в конце концов, на одном Qt свет клином не сошёлся. GTK, wxWidgets. Java, наконец.

>Так вот, можно ли писать софт на QT без лицензии и не открывать исходников, позволяет это GPL?

Вы хотя бы отдаленно понимаете смысл и основную идею GPL? Не открывать исходники НЕЛЬЗЯ! Точка. С другой стороны, Вы не обязаны их выкладывать в открытый доступ. ЕМНИП, вы всего лишь должны предоставить их своим клиентам по первому требованию.

А начальству зачот =) "Хотим всего и на халяву, а сами ничего не дадим!" Троллтехи таких не любят, так что вам прямая дорога к Gtk ;)

> А начальству зачот =) "Хотим всего и на халяву, а сами ничего не дадим!"

Начальство в 90% случаев именно такое. Жлобское быдло, тупо желающее побольше бабла.

мoжнo пиcaть ecли copcы нeзaжмeтe
a ecли зaжмeтe тo плaтитe тpoльтexy
a нaчaльcтвo итo и дpyгoe xoчeт видaть
gtk кcтaти тopмoзнoe жyткo энepгoэффeктивнocть cнижaeт нaмнoгo

ecть eщe вapиaнт FLTK

Как вариант - сделать GUI отдельным модулем и его открыть. Остальное - closed source.

fltk, efltk, GNUStep, bare X, Motif

можно в паблик выложить скомпиленный софт, и там сделать надпись, что типа если вам нужны исходники - мыльте сюда, мы с вами это обсудим :)