Что бы вы хотели в хорошем веб-фреймворке?

Как бы, в целом глядите какая ситуация.
Вот есть раилз. Если взять раилс, то вопрос ТС вызывает недоумение.. Создатели оного, по-моему, воплотили все свои самые извращенные желания. Там же роутизация уже как Пушкинский ямб... 3000000 плагинов, ну что, что еще надо-то..?

И это не единственные фрэймворк, есть и другой Синатра. Очень лаконичный. А главное, что они оба основаны на rack. Это означает, что синатру, например, можно вфигачить в раилс без особых затруднений. Как вам такое?

И это еще не все, есть и такая прикольная штука - cramp.
Дает:
РАЗ! - офигительный контроль над запросом
ДВА!! - Асинхронность без колбэков
ТРИ!!! - WebSocket из коробки
И оно тоже на rack, сталобыть его тоже можно вфигачить в раилс.. или в синатру (как угодно). Не такой лаконичный как синтра, но и не в том его суть.

С аяксом в раилс полно рекомендаций и пара способов.
Генерация базовой структуры по шаблону.
Установка библиотек с bundler - проще простого.
Копирование файлов библиотек в проект - пожалуйста.
Генераторы у раилс есть.
Какие-то дополнительные задачи (rake) - есть.
Развертывание - capistrano, например. Закономерный вопрос, а вам точно надо что-то новое (такое же, но другое). MVC не то что исчерпала себя, она, просто, уже изнасилована в разных формах.

Но MVC (в нынешней форме) не идеально. Каждый запрос ничего не знает о предыдущем (stateless), хотя, казалось бы, рантайм. На установку приложения с нуля всеравно уходит довольно большое количество времени. Важная роль отводится шаблонам хтмл (в наш-то 21 век..), Нет механизма стилизации. Но все что я перечислил больше похоже на cms. Cms, под которую так же удобно писать как под фрэймворк - нужна. И, думаю, можно ее сделать по принципам, которые я озвучил (связанность, децентрализованность, заменяемость, самостоятельность).

Что бы вы хотели в хорошем веб-фреймворке?

чтобы он был на C или C++

Хочу риалтайм из коробки

В вебфреймворке? На не риалтайм ОС?

одностраничные приложения

Вот именно это самая тяжелая фича мне для имплементации. Есть много нерешенных проблем, вообщем я хотел бы это сделать

Есть идеи как улучшить MVC?

Сделать его ненужным. У меня в большинстве приложений модель генерируется в рантайме, и куда мне пихать это в привычные MVC где все прибито гвозядми и надо писать все вручную?

MVC не то что исчерпала себя

Угу, только comet говенный, DRY нет, IoC все игнорят, full ajax single page с history api делается руками, представление модели в виде rest делается если что фреймворками вместо того чтобы быть core из core, каждый фреймворк пытается наворотить свой формат пакетов и плагинов.

HDFS?

Пуш с сервера на клиент изменений в том что на нем отрисованно. Это я про риалтайм.

А, server push. Да comet это важно

Не просто сервер пуш, а сервер пуш при изменении хранилища данных, которые перерендеривает клиент когда оно меняется. Как лента твитора или контакта только искоропке

при изменении хранилища данных

Вам не кажется что

хранилища данных

должны поддерживать такое. Ну и там будет нестандартная логика, которая не впишется в CRUD

При изменении из кода написаного на фреймворке офк, у meteor.js чтото подобное случится рано или поздно.

Там будет вполне все стандартно, отдельно реалтайм, отдельно рест круд к хранилищу, отдельно сотни кода на клиенте :)

Смотрел meteor.js. Все же больше сомнений что все так радужно чем веры

Фреймворков для одностраничников хватает, это ни разу не проблема. Проблема, что эти фреймворки умеют билдить странички ТОЛЬКО на клиенте.

И это еще не все, есть и такая прикольная штука - cramp.

lifo authored 10 months ago
Pull-requests 11


bye-bye...

Типа того, только для мелких файлов. Чтобы они целиком хранились и можно было бы ссылки на них проставлять. В HDFS не знаю как это сделать.

Это ли не повод взяться за проект..

Ну да.. написать все то же заново - отличная идея)

Да ладно. Это идея посещает рано или поздно каждого. И это без сомнения отличная идея.

Почти все фреймворки пмхают аттрибуты в мапу, но по-моему это оттого что пдохо в школе учили матеметику. На самом деле это нафиг не нужно - http://www.hybridjava.com/framework_ru.html

Спасибо за ссылку

На самом деле это нафиг не нужно

занятно, спасибо за инфу - прочитал с интересом, но все равно монструозно...

Есть идеи как улучшить MVC?

как насчет того чтобы url указывал не на Controller, а на Модель(фабрику). А вьюха для модели назначалась декларативно в конфигурации?

Если без view, то все просто, я сделаю REST интерфейс к модели добавляемый одной строчкой. С view сложнее, декларативность не совсем гибкая бывает, иногда нужно решать какой view предложить

Scala?:)

Вполне может быть )