Велокадный спорт

zcad вполне переваривает и серъезные чертежи - мне нужно для работы. А вот по «инструментам рисования» пока годится только для детских

по факту более-менее адекватных опенсорсных только 2 librecad и qcad

Из адекватных и бесплатных есть DraftSight, на Qt и c Teigha для открытия DWG от AutoCAD. Как велик по сравнению с DraftSight?

Из адекватных и бесплатных

Я имел ввиду опенсорсных.

Как велик по сравнению с DraftSight?

По скорости - одинаково, местами zcad быстрее, по поддержке примитивов - zcad естественно хуже, по удобству работы - zcad удобнее (ессно мое субъективное мнение)

Еще пара скринов

http://i33.fastpic.ru/big/2014/0224/71/0a32f4a2d14e82977add8404a44bed71.png «Тестовый» чертеж - какойто древний проект ОПС, использую для проверки скорости работы

http://i59.fastpic.ru/big/2014/0224/90/f7d9e3830096da55efd11355565f3790.png Проект над которым работаю в данный момент - подсчет сигналов для АСУТП котельной

Дебил. Не надоедай мне, ты в прошлом сообщении заткнуться пообещал, вот и заткнись.

Завязываем сраться

В баню просишся? куда модераторы смотрят

Конечно же нет, просто тут очень аж до безумия вумный персонаж, который считает что все не компилируемые языки оцтой, не считаясь с тем фактом что от языка по большому счёту мало что зависит, если руки растут из нужного места хороший софт будет на любом языке.

В противном случае если же руки растут из двойного полушария ниже поясницы - каким бы языком не пользовался ... результат будет один, а именно уг софт.

Так что:У меня просто есть небольшой изъян, страдаю не переносимостью таких Вумных персов, которые знают только один вид инструмента, орут что только он истинный, самый православный и крут... подчас не задумываясь о существовании, возможностей других инструментов которые дают огромное преимущество перед той же кувалдой (например как скальпель) .....

p.s. Если модераторы решат что я не прав... что ж... пусть в отправляют баню.

Тут все до безумия умные)), но конструктива ноль - только срачи вокруг паскаля

Я пастернака не читал, но мнение имею)) - питон не для таких программ, и если его юзать для CAD, то только в качестве скриптовой обвязки кода на компилируемом языке.

Выбрал паскаль и нисколько не жалею. сочуствующие и плюющееся идут боком - делаю что мне нравится и как мне нравится

Во многом согласен =)

Сам использую тучу языков везде и всюду + вставки на ASM'e для FPU/SSE/3DNOW...

Для CAD систем питон в принципе тоже можно использовать так как позволяет обращаться к апи RTL,GTK и QT и собственно OpenGL. Все необходимые функции для CAD системы можно реализовать, иногда проще, иногда сложнее чем на других языках. Но это уже от человека зависит, от его предпочтений и его знания того языка с которым он работает.

На счёт рук и языков: Выяснилось что, руки из нужного места - решающий фактор в качестве, производительности и удобстве программ, ещё в те древние смутные времена когда я был обезьяной сидящей на ветке кидавшейся какашками, во времена нескольких холиваров на GameDev'е где мы мерились нными местами между сями и delphi.

С тех времён эволюционировал с обезьяны до человека, начал изучать различные ос и языки. В данный момент на должном уровне знаю: C,C++,Delphi/FPC,ASM,Bash,Python,JavaScript,PHP и GLSL для OpenGL =)

Но увы бывают вот такие негативные реакции на очень вумных (временная деградация до примата ...) =((

В смысле сраться? Он просто истеричка закомплексованная, я тут при чем. Зачем-то сам себя убеждает в том, что больше мне не ответит, потом опять орет как баба.. одним словом - идиот.

Можно ещё вопросик, что используете для вывода изображения, просто рисуете на PaintBox или что-то другое? Я тут в тестовом примере попытался порисовать используя его, нарисовал сетку(из точек), добавил масштабирование, но субъективно это медленно работает, тормозит, особенно, когда меняешь масштаб до минимального, даже прокрутка скроллом и та тормозит :(

Я тебе на freepascal.ru уже ответил про OpenGL))

zub? ок, перемещаюсь туда ))

Ага, он самый))