Делаю Sublime из vim

clang_complete работает божественно

clang_complete тормозное говно на фоне ycm, см. выше.

NERDTree

Дефолтный netrw. Давно. Нет, серьезно, он лучше.

В каком месте он подглючивает? УМВР как раз в последнее время. Только со всякими бустами небольшой тормоз если сразу всё слово не удалять.

Отправляю в спячку лэптоп. Утром бужу его. Ycm мне пишет, что коннекшн порвался. Делаю рестарт ycm. Иногда на простейшей конструкции он не справляется с поиском. Тормозит временами он адово. Ну и память он жрать любит сильно. Тут только :RestartVim помогает.

Дефолтный netrw. Давно. Нет, серьезно, он лучше.

Вы, как пользователь netrw, можете кратко описать основные его преимущества относительно nerdtree?

Супертаб удобен тем, что сам решает, какая комбинация нужна в данный момент.

Разве в нем есть смысл при наличии ycm?

Нет, он полезен только для clang_complete. О чем я выше и писал.

Unity симпатичнее и универсальнее. см. https://github.com/neg-serg/dotfiles.git

Где там Unity?

Я вот не понимаю, как можно что-то делать под темными темами, глаза ведь выгорают. Лучше белый фон + redshift

Я вот не понимаю, как можно что-то делать под темными темами, глаза ведь выгорают.

Глаза выгорают от темного фона? Для меня это новость.

Лучше белый фон + redshift

Хз, что такое redshift, но белый фон для меня лично некомфортен.

Например _имя значительно хуже

Например _имя значительно хуже

Оно несколько лучше, но пойнт в том, что все эти воспоминания о венгерской нотации вообще не нужны.

Оно несколько лучше, но пойнт в том, что все эти воспоминания о венгерской нотации вообще не нужны.

1. Стоит различать «Системнаю Венгерскую» и «Венгерскую для Приложений». Первая суть говно, вторая весьма годна и полезна.

2. Подчеркивание не имеет никакого отношения к венгерской нотации.

Стоит различать «Системнаю Венгерскую» и «Венгерскую для Приложений»

Венгерская нотация еще и сорта имеет?

Подчеркивание не имеет никакого отношения к венгерской нотации.

Поэтому я и сказал «воспоминания о». Попытки лепить к именам информацию, которую знает компилятор - это та же самая идея, что и в венгерской нотации.

Венгерская нотация еще и сорта имеет?

Да. Но многие о ней знают только по системной венгерской. А она действительно полный бред. Почитайте историю создания венгерской нотации. Поймете в чем ее суть, и как ее извратили в недрах майкрософта.

Поэтому я и сказал «воспоминания о». Попытки лепить к именам информацию, которую знает компилятор - это та же самая идея, что и в венгерской нотации.

Не в венгерской, а именно в системной венгерской. А она действительно говно.

Почитайте историю создания венгерской нотации. Поймете в чем ее суть, и как ее извратили в недрах майкрософта.

Люблю такие предложения. После них так легко говорить «ты лох, нашел не то, а вот настоящая $WHATEVER - это просто $GODLIKE».

венгерской нотации

Фу.

Стоит различать «Системнаю Венгерскую» и «Венгерскую для Приложений». Первая суть говно, вторая весьма годна и полезна.

В сортах венгерской нотации не разбираюсь (с)

поставишь на него линукс или отдашь его и попросишь взамен PC?

по теме: выглядит зачетно

Насколько я понял, «Венгерская для приложений» - это просто соглашение «давайте унифицируем имена», а не какие-то полуформальные правила для префиксов.

Люблю такие предложения. После них так легко говорить «ты лох, нашел не то, а вот настоящая $WHATEVER - это просто $GODLIKE».

Странный вы. Я вам сказал, что венгерская нотация бывает двух типов. Предложил вам почитать историю ее появления (это действительно интересно), а вы несете какую то ахинею вместо краткого «спасибо».

В сортах венгерской нотации не разбираюсь (с)

Если вам один раз вместо шоколада дали съесть говно, то это не значит, что весь шоколад говно.

Насколько я понял, «Венгерская для приложений» - это просто соглашение «давайте унифицируем имена», а не какие-то полуформальные правила для префиксов.

Почти. Венгерская для приложений - это давать осмысленные имена по назначению, а не привязка к типу.

Предложил вам почитать историю ее появления (это действительно интересно),

«Предложение почитать» - это линк или просто «почитай в Википедии» (Википедию можно уже не предлагать).

И, что забавно, мало кто различает системную и прикладную венгерские нотации - наверное, потому, что первая глупа, а вторая очевидна.

а вы несете какую то ахинею вместо краткого «спасибо».

А я считаю, что вполне адекватно ответил на:

andreyu> Поймете в чем ее суть, и как ее извратили в недрах майкрософта

«Предложение почитать» - это линк или просто «почитай в Википедии» (Википедию можно уже не предлагать).

Это предложение попробовать устрицу прежде, чем судить о ее вкусе.

И, что забавно, мало кто различает системную и прикладную венгерские нотации - наверное, потому, что первая глупа, а вторая очевидна.

Да, системная венгерская - говно. Венгерская для приложений очевидна.
Но вывод вы сделали весьма странный.

А я считаю, что вполне адекватно ответил на:

Ну ок, считайте. Дело ваше.

Вам чуждо эстетическое чувство

Вам чуждо эстетическое чувство

Что есть эстетика? Что есть норма?

Она субьективна. Вы пытаетесь приводить аргументы в пользу венгерской нотации, а у нас от нее глаза вылезают

Она субьективна.

Верно.

Вы пытаетесь приводить аргументы в пользу венгерской нотации, а у нас от нее глаза вылезают

Странно, вы же сказали, что не разбираетесь в ней. «Я устрицы не ел, но они на вкус говно»?

Где там Unity?

Тьфу, unite

Тьфу, unite

Ага, вижу. Так какие у него преимущества?

MRU + CtrlP + много чего ещё в одном флаконе, то есть для всего этого добра одни и те же настройки. Может быть один и тот же fuzzy finding(или другие, там выбираются типы поиска), например для поиска по биндингам, тегам ctags/cscope/gtags, работы с quickfix и вообще чего угодно почти. Выглядит тот же MRU лучше если настроить, например время показывает.

Также есть другие приятные фичи, например -auto-preview позволяет посмотреть как будет выглядеть цветовая схема просто перетаскивая клавиатурный курсор в пунктах меню. Также это хорошая альтернатива обычному меню, потому что есть fuzzy finding.

Лично мне иногда бывает очень удобно использовать как замену quickfix.

Также возможна аналогичная работа с буферами, допустим. См картинку: http://i.imgur.com/sJgdx6O.png В общем такой швейцарский нож, ещё и красивый. Мне больше чем CtrlPMRU понравился в плане дизайна, а также настройки.

Вы, как пользователь netrw, можете кратко описать основные его преимущества относительно nerdtree?

Встроенный в vim, netrw управляет буферами, а не только списком с файлами. Дерево там есть. Если набрать gvim ./ по дефолту будет всё равно netrw.

Собсно у меня тот же вопрос, что такого есть в nerdtree чего нет в netrw? Ну, кроме дефолтного treeview, это я знаю.

Встроенный в vim, netrw управляет буферами, а не только списком с файлами.

Для управления буферами и файлами в рабочей директории нужен ctrlp.

Дерево там есть. Если набрать gvim ./ по дефолту будет всё равно netrw.

Слеш не нужен, достаточно точки.

Собсно у меня тот же вопрос, что такого есть в nerdtree чего нет в netrw? Ну, кроме дефолтного treeview, это я знаю.

Использую только для букмарков + cwd. Но чаще всего просто пользуюсь сессиями, которые созданы для каждого проекта.

Для управления буферами и файлами в рабочей директории нужен ctrlp.

Каким образом, например?

Слеш не нужен, достаточно точки.

Я знаю, обычно и не пишу. Для ссылок нужен.

Использую только для букмарков + cwd.

В смысле для смены текущей директории? Но зачем? Есть же airblade/vim-rooter.git для репов и

:lcd %:p:h<CR>:pwd<CR>

Для управления буферами и файлами в рабочей директории нужен ctrlp.

Каким образом, например?

Вы описание ctrlp читали? Видимо нет. Попробую пояснить - вводим кусок имени буфера или имени файла, получаем его в списке.

В смысле для смены текущей директории? Но зачем? Есть же airblade/vim-rooter.git для репов и

Круто, вы вместо одного плагина предлагаете пользоваться другим плагином. Прикол то в чем?

Круто, вы вместо одного плагина предлагаете пользоваться другим плагином. Прикол то в чем?

Вот смотрите вы пишете:

Вы описание ctrlp читали? Видимо нет. Попробую пояснить - вводим кусок имени буфера или имени файла, получаем его в списке.

Эту часть может выполнять unite и/или lusty, с этим понятно. Функции Ctrlp и этого довольно похожи, это я как раз знаю. Если имеелся в виду поиск относительно cwd, то я писал о другом совсем когда писал про этот vim-rooter.

Круто, вы вместо одного плагина предлагаете пользоваться другим плагином. Прикол то в чем?

Не понимаю как вам этот плагин помогает сменить текущую директорию. Вы её из списка выбираете что ли? А какой смысл этого тогда? Так тут другой подход, он по открытому файлу в буфере определяет что ему поставить в cwd, жмете хоткей и больше ничего.

Нужно потому что set autochdir работает не всегда хорошо и порождает несовместимости. Например у меня куча периодических проблем с makeprg всех мастей.

Или особенность CtrlP в том что он помимо _поиска_ относительно cwd/дирой с .git/.svn и проч ещё автоматически меняет cwd при переходе?

А если для проекта, то я ничего подходящего для vim'а не нашел именно в плане работы с проектами(кроме сессий), а вы?

Мля :)
Вы снова предлагаете заменить один плагин на два. Зачем?

Про пользу nerdtree я уже писал ранее - это букмарки с цвд. Но тот же sessions заменяет из на ура.

Глядя на ваш конфиг я понял, чем больше плагинов, тем для вас лучше. Пояснить свою позицию вы, к сожалению, не смогли. Такое ощущение, что вы собрали все плагины для вима.
Часть плагинов у вас конфликтует (суду по описанию плагинов), но вас это не напрягает.

Странно, что вы судите о нужности плагинов, о которых ничего не знаете.

Про пользу nerdtree я уже писал ранее - это букмарки с цвд. Но тот же sessions заменяет из на ура.

Я вроде бы про то и говорил что встроенных средств теперь уже достаточно, разве нет?

Часть плагинов у вас конфликтует (суду по описанию плагинов), но вас это не напрягает.

Вы, видимо, имеете в виду плагины для git'а. То что они друг с другом конфликтуют это давно известно, но в последнее время всё вроде заработало, это так, на всякий случай. Альтернатив каких-то splice нет(3-way merge же). Вообще-то с fugitive постоянно всё конфликтует почему-то.

А так все плагины работают нормально друг с другом как и настройки, багов нет.

Вы снова предлагаете заменить один плагин на два. Зачем?

Почему же на два, когда на один. Я похоже вас не понял и подумал, что вы говорили про cwd в отношении ctrlP.

У рутера код <100 строк, это по-вашему какой-то ужасающий плагин?) Если он(ctrlp) автоматом меняет cwd при открытии файла, то это, конечно, хорошо, но тогда это всё равно не замена rooter'у, потому что тогда вам придется выбирать эту директорию через ctrlp по второму разу если вы открыли её как-то ещё. Например через

--remote-silent

Свою позицию именно по поводу unite я вроде бы пояснил, вместо разнородных плагинов один с небольшими врапперами для тегов и всего такого, не нужно переучиваться как с этим работать. Есть отдельные плагины(не unite) для работы с тегами, допустим, поиска помимо стандартного. С unite это не нужно. Собсно я сам не понимал зачем эта «мура» пока не попробовал.