Скриншот с LOR

1024x768@86 dpi по линейке из мазилы.

Шрифты убожество

В Опере. Ибо не настроены.

Это что рабочий вид называется? Сижу за LT но глядя на эту картинку кажется что CRT монитор садится... жуть

сглаживание хорошее, но буквы шрифта наезжают друг на друга, глаза должны лопнуть от такого очень быстро, вроде такие шрифты как-то лечатся

Запарили скрины с LOR

freetype-2.1.10 работает практически из исходника, без каких-либо граблей, и вот тут http://beta.linux.org.ru/gallery/bigtwcDgT.jpg это показано, сравни "плавучесть" шрифтов в опере на твоем скрине и их четкость - но без угловатости - даже в полупрозрачном огнелисе :-)

>Практически удалось замутить freetype 2.1.10 до рабочего вида.

Как-то незаметно... Вот здесь

http://www.linux.org.ru/gallery/bigYMyC4K.jpg

тоже самое что и здесь http://beta.linux.org.ru/gallery/bigtwcDgT.jpg , и, в обоих случаях, имхо одинаково лучше только без таких извратов...

Отключайте сглаживание на 14pt и ниже, и будет вам щасте, с любым FreeType!

Ну не умеет оно нормально сглаживать мелкие шрифты на CRT, что поделать...

Ну вот зачем смотреть на панельки, если остальное и так каждодневное. Даже шкура оперная дефолтная, и настройки ЛОРа - т.ж. Короче снова банька. Попариться..

no-dashi юморист. Сунул jpg шот с отвратительным качеством и сказал сравнивать с png. Поглядев на размытые пятна jpeg'a, все поняли, что у no-dashi шрифты лучше, хоть нифига их и не видно. :-)

третий скрин уже с гномом, сколько можно, чего за инкубатор опять?

у меня в kubuntu стандартная сборка трутайпа выглядит красивее даже. ну спишем разницу на jpg. :)

Что-то не заметил ничего.... напротив, шрифты на соседнем шоте с Гномом и синаптиком IMHO выглядят даже лучше..

И какой практический толк от всех этих патчей? Что-то не видно ничего выдающегося.

О! stardict вижу. Сколько словарей подцепил? больше чем на 128Мб? =)

чото все мутно.. даже на моем крутом црт мониторе, у афтора наверно убогенькая лсд панелька, вот он и пыжится с выпрямлением шрифтов ;)

>О! stardict вижу. Сколько словарей подцепил? больше чем на 128Мб? =)

было б больше места на винте, я б туда еще и БСЭ подцепил, а так качать жалко.

ЗЫ флеймеры --- качество шрифтов надо смотреть на тех же dpi, что и на исходном мониторе --- в данном случае это 17" CRT, 86 dpi, если верить файрфоксовой линейке.

Сначала я тоже думал, что добится нормальних шрифтов в Дебиане нужно что-то долго мутить. :) А нет!, 5 мин. - и Тahoma 8 рулит ;)

Столько патчей нужно, чтобы шрифты так убого выглядели? У меня из коробки все отлично, во всяком случае гораздо лучше чем тут.

чем аргументируешь!? сказать и я могу

На экране лаптопа шрифты смотрятся очень хорошо. Мне подружиться с 2.1.10 не получилось - все сижу на 2.1.9

На самом деле все фигово получилось. Сейчас думаю, как бы все это обратно исправить.

> чем аргументируешь!? сказать и я могу

Что аргументировать? Я не профессионал в этом и поэтому могу ограничиться только нравится/не нравится, это просто мое мнение.

А нафига вообще нужно сглаживание? Я вообще разницы 2.1.5, 2.1.9, 2.1.10 не замечаю... BYTECODE, antialias=false и вперед! Или на LCD нужно? Мне лично на CRT (19") приятнее с мелкими несглаженными шрифтами типа Helvetica 9, Tahoma 8, Sans Serif 8, и т.п.

офгиенный шрифт... мягкий... чёткий..
что за шрифтяра?
(CRT монитор)

А ХЗ на самом деле. Стоят corefonts, agfa monotype, bitstream vera. Я, в основном, freetype мутил, чтоб все шрифты так выглядели. Но на lorquotes хронический косяк получается, черный шрифт на белом фоне страшно выглядит.