Arch Linux - Gnome

так и вижу толпы людей за 4к мониторами, аж не протолкнуться

ок попробую.

да думал перейти на chromium. но как то руки не доходять.

А какая разница, много сейчас людей с 4к мониторами или мало? В конце-концов современные мониторы всё-равно будут господствовать над остальными, как сейчас господствует 16:9 над 4:3. Свершившийся факт в том, что GNOME 3 уже готов к использованию на современных матрицах: покупай 4К монитор, устанавливай Fedora и с удовольствием пользуйся, а остальные DE только подтягиваются к использованию 4K и HiDPI. Вот потому-то многие и не любят GNOME 3, потому что он всегда несётся вперед, невзирая на неудачи. Всегда на острие прогресса! GNOME 3 вносит и реализует инновационные технологии: 4K, Wayland, CSD. Без всяких оглядок на Windows гнёт своё виденье интерфейса. Свой HIG. Даже растеряв множество своих преданных пользователей, привыкших к кнопке «Пуск», он до сих пор остался на коне и даже привлёк к себе множество новых юзеров. Такому упорству можно только позавидовать. Я верю в победу GNOME 3.

Конечно, нельзя не отрицать, что сегодняшнему успеху GNOME 3, поспособствовала неудача KDE, связанная с их KDE 4. Если бы после смерти Gnome 2 и KDE 3, в KDE 4 кдешники развивали бы дальше лаконичные и Unix-WAY'ные подходы к построению интерфейса (кои были в GNOME 2 и KDE 3), а не клеили синие сопли на окна и не воровали курсоры из игр, то о никаком GNOME 3 сейчас говорить бы не пришлось вообще. Его бы просто не существовало, так как после смерти GNOME 2 все бы просто перешли на KDE 4, не оставив GNOME 3 даже сотни заинтересованных пользователей. И KDE 4 был бы единственным популярным DE в Linux. Но получилось так, как получилось. Вместо шлифовки и доработки старых и проверенных традиций, кдешники, ведомые путями падкой на аляповатое школоты, взялись за какую-то плазму, плазмоиды вместо апплетов, накидали в кучу стекла, неона, стали, керамики, алюминия, градиентов и выдали это непотребство за современное DE. Получилось уныло. Те, кто привык работать в спокойных и однообразных интерфейсах, молча смотрели на светящуюся НеОнКу на окнах, да на постоянные в то время сегфолты плазмы и скрипя зубами уходили на Mate, Cinnamon, XFCE, LXDE, да даже на тот же GNOME 3, туда где этой наркомании нет и спокойно можно было работать. После смерти KDE 3 срачи по поводу школоинтерфейса KDE 4 были ещё жарче, чем срачи Gnome 2 -> Gnome 3. Просто за давностью лет это мало кто помнит.

Гребите все дальше под свою гребенку. Странно, что в той же Max OS Yosemite, где тоже есть HiDPI и 4К адаптация, но при этом на 1366х768 оно не смотрится как говно, хотя они тоже на острие прогресса, свистелки и прочее. Для примера, по ощущением разрабы щели откуда-то тырят идеи

Скриншот из yosemite.

К сожалению, я еще не обзавелся 4K-дисплеем. Рад за счастливых обладателей сиего чуда, бессмысленно потративших деньги на оправдание нужности ненужного.

Поделитесь травой, под действием которой вы прочитали про успех ненужно. То, что он хорошо выглядит на 4K, ровно ничего не говорит о его популярности и удобстве. Наоборот, это подтверждает, что юзающие ненужно - фанатики, жрущие то, что дают. С тем же успехом можно сказать, что оффтопик лучше работает на новом камне от Intel, поэтому он лучше онтопика. А тот факт, что этот камень образно говоря поступит в широкое пользование спустя несколько лет, можно опустить: зачем рушить собственную красивую картину мира.

Вот когда Gnome 3 будет жрать 300 метров, как тот же 2-ой и включит обратную совместимость тем (вроде к 4 обещают), тогда и посмотрим. Пока что это недоделаное гуано. Хотя и аккуратно смотрящееся, не спорю. Хотя, пока я не знал быстрых клавиш, не переносил эти неудобнейшие мышекликательные менюшки. А до 2020 я останусь пока вантузятником, который плачет кровавыми слезами от интегрирования поисковой системы в explorer.exe

О какой обратной совместимости в GNU/Linux может идти речь, если в тех же kdelibs4 <-> KF5 приложениях даже настройки в разных местах хранятся?

А до 2020 я останусь пока вантузятником, который плачет кровавыми слезами от интегрирования поисковой системы в explorer.exe

Зачем оставаться виндузятником, когда есть LXQt, LXDE, XFCE, MATE и даже Cinnamon?

Поделитесь травой, под действием которой вы прочитали про успех ненужно.

GNOME опередил KDE по популярности у пользователей Arch Linux

ровно ничего не говорит о его популярности и удобстве

Не согласен. Это как раз говорит о том, что он полностью готов для использования. Все инновации на стороне GNOME 3. В Wayland'е он первый. Добился отличной работы с 4K HighDPI дисплеями тоже первый. Внедрил CSD-заголовки повсеместно в своих приложениях — первый! А туда, где используются новые технологии и стремятся разработчики. Ведь там целое поле интересной работы. Потому и Gnome 3 активно развивается, а в остальных DE — стагнация. В основном в интерфейсном плане. Никто не хочет уходить от кнопки пуск да ненужных и малофункциональных заголовков окон.

Optimus, под линем работает настолько говённо, что лучше даже не говорить. Ещё и 520mx

Выдавать прибитый гвоздями CSD за плюс, говоря про «ненужные заголовки окон» - это сильно! То, что на ненужнощели «стремятся разработчики» - вообще чушь. Разработчики в принципе не могут стремиться на проект с нестабильным и часто меняющимся API, не говоря уже о фичевыпиливании. Под ненужно должны писать домохозяйки!

Подписался под каждым словом. Именно так. Кто ругает гном и наутилус, тот конченный кдешный мажор.

а какой в гноме оконный менеджер? это не он часом выполняет функцию композитинга? попробуйте перетянуть его в корицу (без понятия как, не знаю что за WM). Если в корице как-то можно отключить композитинг - сделайте это и попробуйте поиграться с xcompmgr/compton

это о чем?

это топик с проблемами отображения на 4к? а то меня по-моему накрыло..

нее. то уже просто так началась дескусия.

Вот и не говори ибо 4.2. За пруфами к маководам ибо у них вторая видюха включается в самые разные и, порой, неожиданные моменты; в виндах работает так же через ж... ввиду чего бсодит при работе с >1 мониторами. В никсах, к счастью, дискретка включится только тогда когда юзер этого захочет(optirun <app>).