LINUX.ORG.RU

Delphy & Linux


0

0

Сегодня вспомнил про лабораторные по Delphy ... Как же жаль несведующих преподавателей. Но приходиться угождать им за свои же деньги ....

Ну да ладно. Не будем о грустном, а посмотрим на kylix 3! он действительно работает. И он действительно создает "кросплатформенные" проекты. (олько ненужно на нем писать ничего серьезного, очень вас прошу!)

>>> Просмотр (1024x768, 92 Kb)

★★★

Проверено: Shaman007 ()

s/Delphy/Delphi/

P.S. Неужели он (Kylix) такой бесполезный?

GlooM
()

>(олько ненужно на нем писать ничего серьезного, очень вас прошу!)

Полностью согласен. Кялекс с самого начала был мертворожденным.

А чем не понравился Лазарус? Он получше будет.

vada ★★★★★
()

> (олько ненужно на нем писать ничего серьезного, очень вас прошу!)

Хорошо, раз просишь - не будем. ;-)

eRazor ★★★
()
Ответ на: комментарий от smartly

>А чем лазарус лучше? (ну не считая того, что он не на wine написан)? Наверно не "на wine написан" а "не через wine работает"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stalwart

Хм... Form1, Edit1, Unit1 и скорее всего Project тоже 1... Нормальный препод такого качетства код не примет. Неужели НАСТОЛЬКО мало фантазии?.. и отмазы, что "это всего лишь" лаба как-то не тянут, по-моему.. "..привыкнешь, и жизнь твоя не будет стоить и ломаного цента" (с)

toreo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Наверно не "на wine написан" а "не через wine работает"

Не суть важно. Чем же он хуже лазаруса.

>Дык куликс нативный!

Kylix IDE использует wine для работы.

smartly ★★★
()

Kylix - это такая убогая глючная и бесполезная поделка, что проблеваться хочется после общения с этим чудом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от toreo

На самом деле все сдалось ои очень даже ничего. Вообще, особого желания разбираться с delphy я совершенно не исптываю, ибо не хочу просидеть большую часть времени в офисе и писать базы данных для небольшой конторы непонятно чем заниающейся на практике.

ИМХО все программирование стремиться к web интерфейсу. Зачем загружать клиентскую машину, если всеравно идет обращение к серверу БД? не лучше ли воспользоваться PHP APACHE CGI?

gumanoed ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vada

А можно ссылочку? (извиянюсь за невежество, но даже незнал осуществовании такого продукта)

gumanoed ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gumanoed

>ИМХО все программирование стремиться к web интерфейсу. Зачем загружать клиентскую машину, если всеравно идет обращение к серверу БД?

Через Web интерфейс все не сделаешь. Проги с частым обновлением информации на экране, либо требующие каких-то активных манипуляций от пользователя все-равно лучше писать как отдельные клиентские приложения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если можно - приведи несколько примеров?

Я думаю, что для части работы такой бы вариент вполне подошел. Бухгалтерия, менеджеры . А где трудно применить такой подход?

gumanoed ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gumanoed

Ну,например, визуализация технологических процессов промышленных линий и управление их оборудованием

GlooM
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.