Борьба с шг и новый инспектор

Декорации достойны глагны.

мыло

ШГ выиграли, им помогали плохой русский и синий текст на чёрном фоне.

Паралельно переделал инспетор объектов — теперь это не тупо отражение физического представления примитива в памяти, а сгруппированный набор регистрируемых свойств. Появились «суммарные» свойства и возможность работы с множдественным выбором примитивов

Зачем велосипед изобретаешь. Использовал бы RTTI и родной инспектор объектов и объектную модель бы в порядок привёл заодно. И подскажи почему не собирается проект на онтопике, что-то не допетрю...

usimplegenerics.pas(25,6) Fatal: Невозможно найти модуль gutil, используемый в usimplegenerics.

svn checkout http://svn.shamangrad.net/zcad/

Использовал бы RTTI и родной инспектор объектов и объектную модель бы в порядок привёл заодно

По ряду причин. Основная - родной умеет отображать только классы. Не компилится потому что компилятор надо минимум 2.7.1, а лучше транковый. В 2.6.4 генерики забагованые, даже если ты руками соберешь fpc-stl (он не есть в 2.6.4, но только в виде исходников) не факт что заработает

Видать и впрямь забагованные, хотя примитивный проект с генериками собирается. Я бы выкинул их, что-то они мне не нравятся.

Я пытался собирать с 2.6.4 - невышло http://forum.lazarus.freepascal.org/index.php/topic,29243

Выкинуть не получится - zcad с ними глубоко подружился))

А по поводу RTTI и объектной модели подумай, ибо последняя в таком серьезном проекте важна и была-бы залогом успеха.

Я пытался подружиться с 2.6.4 - невышло http://forum.lazarus.freepascal.org/index.php/topic,29243

Что-то я не вьезжаю что-там намутили, но, по идее - всё можно заменить классом с callback -ами.

А по поводу RTTI и объектной модели подумай, ибо последняя в таком серьезном проекте важна и была-бы залогом успеха.

Я только за, но голова одна, а руки две - свой тодо лист не успеваю выполнять. Если есть конкретные мысли и желанье - милости просим))

Конечно можно от них отказаться, но зачем? добавится порядка 30 новых классов, пусть и почти одинаковых - с калбаками или наследованием. Поставить транковые лазарь и фпц не так трудно, да и 3.0 вот-вот обещают, так что надеюсь скоро проблема сама собой отпадет.

Вобщем если не приведёш в порядок объектную модель, то застрянешь, хотя я гляжу - уже ). Вдохновение придёт - обгоню ведь ), но я люблю всё с нуля делать.

Застрял-незастрял хз, да снаружи мало что меняется, но внутри за последнее время много что сделал. Хотя конечно сэкономить 100мб памяти и ускориться на 10% на современном железе можно сказать - ничто))

Объектная модель более менее в порядке... сложная, но без этого никак. Временами стараюсь упростить, убрать лишние зависимости - с переодичным успехом.

Вдохновение придёт - обгоню ведь ), но я люблю всё с нуля делать.

Конкуренция это хорошо)), а с нуля нехорошо - зачем?

а с нуля нехорошо - зачем

чтобы всё в уме держать и эффективно править туже модель

чтобы всё в уме держать и эффективно править туже модель

Порог когда всё помещалось в уме и было красиво (как мне казалось) я давно перешел - cейчас это в основном рутина, не всё так радужно как ты себе представляешь))

Порог когда всё помещалось в уме и было красиво (как мне казалось) я давно перешел

пришло время рефакторинга! Смелее, мы в тебя верим, точнее - надеемся...

Я не знаю, что это, но больше «Коментаторской» меня огорчают только «красивые и быстрые шрифты».

Укусите меня, но вендовенько.

Коментаторская, да согласен, некрасиво получилось. Этому чертежику уже лет 10 и я привык его использовать как тестовый. А на счет красивые зря иронизируете, и красивее и побыстрее чем было раньше))

было так Хруст французских булок

Жесть!..

ps:

закончиваю

было читаемо, а не черныс по черному.