Vivaldi: a new hope

Мне кажется, что поддержка магазина дополнений для Хрома — это временная мера, пока своим не разродились.

Оно уже научилось при максимизированном окне переключать вкладки по клику на верхней границе экрана?

В последних снапшотах для этого целую настройку запилили. Окно настроек → Вкладки → Убрать зазор между вкладками и окном.

пускай гонют исходники!

Дык поди-скажи это, например, Руарио. Я-то тут при чём? =D

оно опять на своем тулките

Оно на HTML. Причём гуй можно скриптовать, как в жирнолисе. С учётом того, что сам жирнолис перекатывается на HTML, но с огораживанием внутренностей и просовыванием для расширений хромогообразного API вместо полного доступа, а с запилом многопроцессности он вряд ли будет жрать меньше хромога — сабж рискует стать меньшим из говен. Конечно, до Breach ему далеко, но Breach умер.

системную тему

Что есть «системная тема»? Уж где, а под жмупинусами этого нет. Некоторые выставляют тему GTK2, GTK3 или настраивают темодвижок для Qt и начинают орать, что это у них системная тема и все должны под неё мимикрировать. А вот закопают GTK и классический Qt (не QML) — и что тогда? Кто под кого мимикрировать будет и зачем? Под виндами вон добрая половина софта тащит свой уникальный дизайн, и никого это не колышет, даже наоборот, потому что фирменный стиль™. Под ведройдами то же самое, даже ещё более запущено. А у эппла... у эппла ѳинк дифрент всегда :)

форк Opera

А исходники они украли, значит?

нет поддержки ннсвободных кодеков в html5

HTML5 Video 3GP не играет. И MKV. И ещё туеву хучу контейнеров/кодеков/форматов, которые не указаны в спецификации и которые уж тем более не поддерживает ни один браузер. Нахрен было вообще запиливать новый тег и заставлять браузеры морочиться с мультимедиа, когда уже сто лет был <embed> и QuickTime-/VLC-плагин — непонятно. Ах да, NPAPI же ко-ко-ко-дырявый, а на бедных мобильных недоплатформах и вовсе нельзя взаимодействие между приложениями не через жопу сделать. Я с IPC на ведроиде трахался, если что.

хранилищами ключей

ССЗБизм. Мамка не учила все яйца в одной мошонке не держать?

Vivaldi: a new hope (комментарий)

красивый дизайн
вырвиглазное говно
классический UI

Какое отношение UI имеет к дефолтному дизайну?

но Vivaldi его не увидел

Фрешплеер — мост от PPAPI к NPAPI, заточенный под пепперфлеш. С какого перепугу он должен быть виден в Vivaldi, если Vivaldi на хромоге, а из хромога NPAPI давным-давно выкинули?

свалил пол года назад на QupZilla,никакой кулсори просто нормальный открытый браузер без зондов

да закрытыми браузерами больше не пользуюсь(вивади тыкал но он не опенсурс)

1. табы можно распологать где угодно: сверху, снизу, сбоку

Но при этом сверху остается пустая полоса из под табов. На кой хрен? Пока не починят и не прикрутят рокетбаттоны юзать не буду. Хотя жена пользуется. Ей понравилось.

HTML5 Video 3GP не играет. И MKV. И ещё туеву хучу контейнеров/кодеков/форматов, которые не указаны в спецификации и которые уж тем более не поддерживает ни один браузер.

Это конечно смешно, но практически все ресурсы используют H.264 и mp3 для воспроизведения мультимедиа, без их поддержки в браузере придётся жрать flash.

А вот закопают GTK и классический Qt (не QML) — и что тогда?

Вот когда закопают тогда и приходи.

табы можно распологать где угодно

Я так и не добился, чтобы они по Ctrl-PgUp/Ctrl-PgDn листались в порядке расположения, а не в каком-то хаотическом. Все комбинации настроек табов перепробовал :-/

Да, пойдут по статье за особо тяжкое.

Только слепой не увидит, что они копируют все фишки опера, которые у неё были в 12 версии.

Но, для меня пока слабовато))

Прямое. Ну может только мне следовало «UI» заменить на «внешний вид UI»

практически все ресурсы используют H.264 и mp3 для воспроизведения мультимедиа

Кто конвертит контент в единый формат — да. А вот чтоб просто залить любой файл и посмотреть в браузере — ни-ни.

придётся жрать flash

Не обязательно. Флеш нужен для написания кастомных мордочек к плееру, то есть проблема у всяких любителей фирменных дезигнов. <embed> не предоставляет единого API для взаимодействия скриптов с плагином. Если умеет сам плагин (тот же флеш, например), можно общаться с ним через HTML-атрибуты. Так что тут приходится выбирать, да — либо свобода гуешлёпства, либо свобода содержимого, либо для того и другого — флеш. И сие — далеко не единственный идиотизм в вебе. Можно вспомнить, например, затычку против кроссдоменных запросов через AJAX. Которая в итоге всё равно обойдена, на что W3C благополучно срёт, но вот возни разработчикам добавляет. Это примерно напоминает мне ситуацию с просмотром удалённых на ЛОРе: надо страдать, потому что... надо страдать.

Классический Qt, по факту, уже закопали. Он поддерживается для совместимости, но как основное средство для создания интерфейсов продвигается QML. Который попросту не умеет ни под что мимикрировать, а наоборот — создаёт максимальные удобства для клепания кастомных дизайнов. В GTK3 разброд и шатание, гнумерасты пилят его исключительно под свои нужды и суют хардкод на каждом шагу (взять хоть иконки в файловом диалоге), в будущем оно вполне рискует превратиться в программно отрисовываемую адвайту (т. е. примерно как в OS X). Кастомизироваться будет, но как хромог — переконпеляцией или, в лучшем случае, перепаковкой ресурсов. С GTK2 ситуация примерно как с Windows XP: софта навалом, приверженцев полно, альтернатив нет — но доктор сказал «в морг», и пульс проверять принципиально никто не собирается. Под кого мимикрировать будем, под вайн? :)

Сейчас придут операсты и начнут доказывать, что расово верно переключать вкладки в порядке просмотра :)

они копируют все фишки опера

ШОК! KDE — форк шиндовз! Где там ящик с патентами?

Одно дело - Ctrl-PgUp/Ctrl-PgDn, а другое - стековый Ctrl-Tab. Может вы еще и Eclipse используюете? (это там Ctrl-Tab просто невозможно настроить удовлетворительным образом)

но как основное средство для создания интерфейсов продвигается QML

QML как-то отменяет темы в Qt?

В GTK3 разброд и шатание, гнумерасты пилят его исключительно под свои нужды и суют хардкод на каждом шагу (взять хоть иконки в файловом диалоге)

Как пользователь совершенно не вижу разброда и шатания.

С GTK2 ситуация примерно как с Windows XP: софта навалом, приверженцев полно, альтернатив нет — но доктор сказал «в морг», и пульс проверять принципиально никто не собирается.

Все темы GTK3 поддерживают GTK2.

Прямое

Нет. Обосралис — это не только огромная пальцетыкательная дефолтная тема для форсированного дискомфорта открытия более десятка вкладок, маскирующая проблемы потребления памяти современных веб-технологий, это ещё и пачка новых ограничений по кастомизации интерфейса. То есть, конечно, пока технологии не изменились — это серьёзной трагедии не представляет, как и аналогичный привет в 4-й версии. userChrome.css на месте, XUL-интроспекция на месте, можно и аддонбар вернуть, и кнопки расширений, которые уже таки прогнулись и просто примитивные кнопки, расположить без ущерба для других элементов интерфейса. Даже пара бонусов есть типа нативного стека для редкоиспользуемых этих самых кнопок, для которого раньше нужны были расширения (wait, но ведь философия лисы... охщи). Но впереди грядёт нечто куда более серьёзное, неслыханное за всю историю жирнолиса. Вся идеология и уникальные характеристики идут на свалку и жирнолис превращается в чуть более лояльный к допилу хромог. Прямой доступ, дескать, для всяких мамкиных какиров, только и ждущих, чтобы где-то что-то похучить, а пользователей надо загнать под шконку и кормить чем есть, и пускай даже не пробуют рыпаться, валить-то некуда, хе-хе. Всё равно привыкнут, человек-то к любому говну привыкает, <здесь была простыня танцпола и исторической ретроспекции>. Сейчас оправдываются, мол, апи будет вагон и маленькая тележка, на любые нужды. Вот только это они сейчас такие «добрые», а намерения вполне ясны. Гугель в далёких 2008-2009 тоже бахвалился, мол, хромог — революционный браузер, швабодка, кучу всяких плюшек будет иметь и т. д. ИЧСХ, многое до наших дней даже сохранилось. Но свои острые зубки гугель впоследствии показал. А мозилла показала их не то что сразу. но даже заблаговременно — централизованной сертификацией аддонов. Опять-таки, оправдания (в данном случае упирают на бедных виндоламеров, ставящих адварь) можно найти всегда, но что они вправе вертеть кого угодно на чём угодно и будут это делать — мозилла наглядно напомнила и показала. Будет вам ещё вендорлокин, будет проприетарная сборка со швабодным ошмётком по типу Chrome/Chromium, будут огораживания под предлогом «как бы у дураков чего не вышло», будет цензура, попомните. А пока можно считать меня поехавшим параноиком типа ногоеда, разрешаю.

QML как-то отменяет темы в Qt?

Он отменяет Qt. Тут в морг ещё уносить не командовали просто, потому что клиенты взбунтуются. На Qt кормятся, не забывайте.

Как пользователь совершенно не вижу разброда и шатания

Ломающиеся с каждой версией GTK3 темы и прочие сюрпризы — это ли не заметно? Впрочем, вроде обещали с 3.16 уже штабилизировать, посмотрим.

Все темы GTK3 поддерживают GTK2

Вот четыреквакать только тут не надо. Все популярные — возможно. А так далеко ходить не надо, пошарьтесь по гномлуку или гитхабу. Кагбэ между кастрированным CSS и gtkrc разница не большая, а очень большая, всё равно что две разные темы поддерживать (и по факту 100%-ного соответствия и не выходит).

Не форк windows, а я бы сказал, слизанный под копирку интерфейс с windows.

Интересно, что в десятке наоборот слизали просто кучу всего из пятых кед

Да?

Можешь подсказать, как в KDE вернуть вид, как в windows 10, а то у меня он как windows 7

windows 7

Ты серьёзно, или это опечатка ?

как в KDE вернуть вид, как в windows 10

Сделать его дефолтным.

Интересно, что в десятке наоборот слизали просто кучу всего из пятых кед

Я видел только одну вещь, которую майкрософт слизали в венде 8.0 из кед - это неоднородность и кривость интерфейса. Только вот в венде это подправили, а в KDE насколько я понимаю - нет...

Я вообще IDE не пользуюсь.

Но ведь Vivaldi слизал интерфейс Opera Classic, соответственно, и KDE — форк!

шо за дистр?
шо за шг?
инфиналити?

Ссылку на обоину можно?

Я так и не добился, чтобы они по Ctrl-PgUp/Ctrl-PgDn листались в порядке расположения, а не в каком-то хаотическом. Все комбинации настроек табов перепробовал :-/

http://i68.fastpic.ru/big/2015/0921/cf/8b76505df88b563be7b661854ecb96cf.jpg
я х.з. было это или прилетело с обновлением.

P.S.
contra_sperm_spero

Сейчас придут операсты и начнут доказывать, что расово верно переключать вкладки в порядке просмотра :)

А зачем нам доказывать очевидное )

почему-то что опера, что вивальди тормозят нехило на http://agar.io/ хотя двигло как одно и тоже (хромиум/хром/слимджет не тормозят)
//про мозилловские поделки и производные молчу даже

flash из хрома, youtube работает нормально

лол, я уж и забыл что такое фласх

Что очевидного в постоянном изменении порядка переключения?

От броузера надо очень немного фич, на самом деле. Хоткеи для сайтов, нормальные адблок с ноускриптом и более-менее скорость работы. Все. Но почему-то предложить это может только фф.