Красивые работы. Парочку скачал. Спасибо за труды!

Очень недурственно! Спираль очень понравилась! Спасибо.

Красота.

Лойс. Буду кидать ссылку на этот пост неправоверным, которые будут утверждать, что онтопик не умеет в обработку фотографий.

Красиво.

С какими форматами умеет работать darktable?

Все современные равы, даже и не знаю, может, что-то совсем новое не откроет.

Тогда резонный вопрос: какие камеры, кроме профессиональных, хранят снимки в раве, а не в жопег?

А что считать профессиональной камерой? Вот у Никона официально две профкамеры - D810 и D4s, ЕМНИП. А в рав снимают все зеркалки и БЗК. У Сапога мыльницы некоторые умеют. Я не слежу, честно говоря. Мне просто не попадаются камеры, которые не умеют.

Автор - молодец, обои у него нескучные, идеи и направления мысли - верные. Сотни кармы и успеха ему.

Профессионально занимаешься фотографией? По-доброму тебе завидую. Фотографов-то в наше время валом, а вот действительно талантливых крайне мало.

Неа. Просто снимаю всякое, в свободное от работы время.

Спасибо за обои, несколько скачал, дорогу с деревом поставил в качестве фона для основного рабочего стола.

В любом случае руки у тебя из правильного места растут, и как заметили выше, идеи хорошие и разнообразные, реализация отличная.

С дорогой интересная история получилась: вышел из машины по нужде, а кругом красота. Вот и снял.

Кстати, да, фотки — огонь.

Шикарно, бро!

Шикарно!

Потыкал в твои работы на opendesktop.org. Бодро. Жги еще

Клево, молодец!

Вот ты мне скажи: для обучения графическому дизайну на книжках GIMPa&InkScape'a достаточно? Не обязательно ведь с самого начала пытаться обогатиться и подсесьть на Adobe?)

Вообще поддержкой рава dt не ограничивается, откроется подавляющее большинство форматов изображений.

Все современные равы, даже и не знаю, может, что-то совсем новое не откроет.

На данный момент применительно к равам (в git master, я не слежу за статусом поддержки в последней стабильной версии) - все форматы о существовании мы знаем, включая не очень современные, для которых есть сэмплы (к примеру в rawsamples.ch). Ну разве что за исключением Foveon и еще некоторых отдельных камер.

Если рав какой-либо камеры не открывается в текущей версии git master, вне зависимости открывался ли он до этого предыдущей стабильной версией - после 1.6 мы сильно переработали поддержку камер и выжгли остатки libraw, возможно это дало регресии - это баг, и его нужно нам отправить с прикреплением файла который не работает.

Хм, оказывается Canon PowerShot G7 тоже профессиональная фотокамера, я и не знал :) А по факту - большинство кроме совсем откровенных мыльниц, наверно.

Один из разработчиков? Вечер перестает быть томным.

откроется подавляющее большинство форматов изображений

Знаю. Вообще, недеструктивная обработка любых изображений - хорошая идея, но для меня это невостребовано.

На данный момент применительно к равам (в git master, я не слежу за статусом поддержки в последней стабильной версии) - все форматы о существовании мы знаем,

Я на сайте слету не нашел полный список поддерживаемых камер. Скорее всего, вероятность, что у новичка окажется рав, который не откроет DT, стремится к нулю.
А чем libraw мешал?

Красота! Сам фотографируешь?

Сам.

А чем libraw мешал?

• Он был «bundled» в исходники dt
• По некоторым причинам возможность выкинуть его из дерева исходников и использовать системную версию было невозможно (какое-то изменение, необходимое для нас, апстрим непринимал.)
• Совокупность 2 предыдущих пунктов очень нелюбима дистрибутивами.
• Библиотека libraw является автогенерируемой из [нечитаемого] исходного кода программы dcraw, и читаемости это коду не добавляло.
  • Соответственно, внесение ЛЮБЫХ изменений было очень проблематично.
  • Также, не нравилась скорость работы.

Мы использовали libraw для:

• Получения встроенного превью -> заменено на exiv2
• Получение коэффициентов ББ -> добавлено в rawspeed
• Саму распаковку равов -> БОЛЬШИНСТВО форматов уже *давно* открывалось исключительно с помощью rawspeed, а libraw был в качестве резервной опции -> добавлена поддержка всех тех форматов, для открытия которых все-еще использовался libraw в rawspeed.

Хоть первые 2 пункта первого списка, с поправками, всё еще применимы к замене - rawspeed, его код написан с нуля, на читаемом C++, и он гораздо быстрее т.к. распаковывает многопоточно.

Вроде все...

Если что, данный коммент ничего личного к разработчикам libraw/dcraw не имеет и не является попыткой оскорбления но только констатацией фактов.

Точно, rawspeed же давно используется.
Читал, про нее, но давно и забыл.

воистину ништяк!

Размытые корабли, нецветное дерево. Что это вообще за искусство такое? Winter Town - это на Семёновской из офиса снято.

Что это вообще за искусство такое?

???
Какое искусство? По ссылке - обои рабочего стола под cc-by-nc
За искусством рекомендую сходить в Третьяковку

это на Семёновской из офиса снято

Не угадал. Осталось две попытки.

А по факту - большинство кроме совсем откровенных мыльниц, наверно.

Проблема в том, что большинство — это и есть мыльницы, а нормальных камер сейчас не очень-то много. Мы же не будем верить маркетологам, ктороые назвали камеру профессиональной, чтобы её купил какой-нибудь лох (не смог подобрать слово приличнее) или просто человек не в теме, чтобы потешить своё ЧСВ. Зачастую цены у таких "профессиональных" игрушек тоже профессиональные, а на деле оказывается, что зум только цифровой, и прочее. А учитывая то, что всё чаще можно встретить китайскую/тайваньскую/вьетнамскую подделку (не путаем выпуск по лицензии), то число таких фейлов можно смело умножать на три.

Сочные у тебя некоторые работы, понравилось фото Autumn Day. Хорошо, что на это хобби время есть.

Уверен, что понимаешь о чем пишешь?

Мы же не будем верить маркетологам, ктороые назвали камеру профессиональной, чтобы её купил какой-нибудь лох

http://www.nikon.ru/ru_RU/products/category_pages/digital_cameras/category_SL...

Выбираешь уровень «профессиональный»
Гарантирую - все умеют

Аналогично дле кенона - http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/professional/

В «профессиональных» они - по вполне конкретным признакам. Например - по гарантированному количеству срабатываний затвора.

Думаю играться с rawtherapee, почему выбрал для себя darktable?

Ты намеренно выбрал заведомо проверенных производителей, но они не единственные. Сейчас камеры производят все, кому не лень. Я говорю только об этой стране, положение в других странах мне не известно. Да, в специализированных магазинах шанс напороться на странную технику падает почти до нуля, но в некоторых городах таких магазинов просто нет.

А можно пример? Профессиональной камеры с профессиональной ценой и цифровым зумом и без рава?

Здорово! Молодец!

В смысле?
В мире, на данным момент, лишь две компании выпускают профессиональные узкоформатные камеры.
Если же ты опасаешься купить любительский средний формат, не имеющий рава, думаю, опасения твои беспочвенны.

взял одни еще 13 года выпуска.

хз... по-моему не смотрится.

http://priscree.ru/img/c51ce45885c26a.png

Не угадал. Осталось две попытки.

Это вообще не Москва.

Одна

Ааа, что ты наделал! У меня ж похожий снимок есть. Теперь, когда ты мне о нём напомнил, у меня ещё один пункт в слишком толстом TODO-листе появился: переделать этот альбом с перешарпленным ололо и выкинуть во фликор ☺

место-то известное

У меня ж похожий снимок есть

Посмотрел на асфальт и эпичность снимка стразу понизилась в разы.

Есть и без асфальта: тыдыщ-тыдыщ.

Круто, чё.

Н-да, глупый вопрос задал.
Обои шикарные, завидую.

Не, я не заметил просто.
Я не выбирал dt

Из свободных он самый функциональный и больше всех на слуху
Самый удобный лично для меня - rpp
Но результата можно добиваться в любом из. Скриншот об этом, а не о конкретных средствах.

я уже обе установил.

Да и из несвободных, по-видимому тоже. По крайней мере, такого количества алгоритмов шумоподавления, к примеру, больше я не видел нигде.