19 лет эволюции KDE

Ещё заголовочные файлы отдельным пакетом — здравое решение с точки зрения простого пользователя, но мне нравится как в слаке, всё сразу. Опять же, нет одного волшебного тумблера «делать всё заеставить все dev-пакеты», опять только ручками.

dev пакеты на ПАКЕТНОМ дистрибутиве?

Да, они там есть, а ты не знал? :)

В слаке с гентой как — хочу я написать программу, скажем, с использованием GTK+. У меня стоит GTK+. Смогу я это сделать? Зависит от умений, но технически — да, потому что у меня есть либа и есть заголовочник.

Смотрим деб. Всё как надо, стоит GTK+. Смогу ли я написать ту самую программу с его использованием? Если я какой-нибудь крутой хакер, который на ночь вместо сказок машинные коды просил, то вполне. Но если я простой смертный, то мне таки придётся ставить отдельно пакет с хидерами, и хвала Патрику, если у меня в этот момент будет подключен интернет.

У меня сейчас установлено 1614 пакетов, среди них есть не самые лёгкие, скажем, kdelibs'ами я не брезгую.

[user@alexey-laptop] ~
$ du -sh /usr/include/
371M	/usr/include/

Уж кому как, а для местных пижонов это воздух. И кому же так помешали заголовочники?..

Да, они там есть, а ты не знал? :)

Знал, просто нужны они реально мало кому, особенно «все».

В слаке с гентой как — хочу я написать программу, скажем, с использованием GTK+. У меня стоит GTK+. Смогу я это сделать? Зависит от умений, но технически — да, потому что у меня есть либа и есть заголовочник.

Да, потому что они source based, а если хочешь писть софт на пакетном - *-dev поставить надо будет. А еще может понадобиться deb-src (*-source), они тоже изначально не ставятся. Но если ты разработчик - скорее всего ты себе всю обвязку поставил сразу и больше не паришься, есть у тебя инет или нету.

По поводу интернета - аналогично, у тебя может быть не поставлен GTK+ на слаке, что делать? =) Ты почему-то слаку себе поставил с интернетом, а дебиан решил без него. На крайняк, макдональдсы есть по всей РФ.

Здесь ответ прост: тебе не подходит пакетный дистрибутив, вот и все. Поэтому есть слака, гента, арч и прочие. Но когда ты пользуешься ими - готовься к тому, что третьекеды будут собираться с анальными извращениями. Совсем идельного мира не бывает, всегда есть + и есть -.

Знал, просто нужны они реально мало кому, особенно «все».

Линукс тоже мало кому нужен, по сравнению с вендой, ведроидом-который-нелинукс и гейосями.

Но если ты разработчик - скорее всего ты себе всю обвязку поставил сразу и больше не паришься, есть у тебя инет или нету.

Многие пользователи Linux что-то конпеляют и пишут свои костыли, не обязательно для этого быть полноценным разработчиком. А предсказать, когда наружу вылезет какая-нибудь причина для вышеуказанных занятий, можно далеко не всегда.

По поводу интернета - аналогично, у тебя может быть не поставлен GTK+ на слаке, что делать? =)

1) Зачем мне комп без GTK+, если на нём мой любимый DeaDBeeF, являющийся внедорожником в мире плееров, глотающий всё, что ни скормишь; нелюбимый, но куда денешься Firefox, великолепный Termite и уже ставший родным и привычным GIMP?

2) Конкретно в слаке я предпочитаю делать полную установку, чтобы не тратить время и не расходовать ресурс пробела для выбора отдельных пакетов (идея недоПМ без даже минимальной поддержки зависимостей воистину наркоманская).

Ты почему-то слаку себе поставил с интернетом, а дебиан решил без него. На крайняк, макдональдсы есть по всей РФ.

Слака как раз ставится без интернета: скачал/заказал DVD через интернет друга, или у него уже есть скачанный/заказанный, поставил — пользуйся. А дебиан это одни пляски со звуком (snd-cs46xx) и сетью.

Помню, был у меня модем Freshtel, работающий через вендовую программу, и для него был неофициальный драйвер gctwimax. Так вот, в слаке он скомпилялся с полпинка. В дебиане и что там я ещё пробовал, может, альт с бубунтой — облом (тогда ещё слыхом не слыхивал про чруты с дебутстрапом). Пришлось мне, молодому мальчишке, который ядро-то не пересобирал, качать в венде какой-то Keryx и через него утягивать deb-пакеты, потом перезагружаться и ставить.

Совсем идельного мира не бывает, всегда есть + и есть -.

Для меня он был во времена Windows XP :)

Для меня он был во времена Windows XP :)

Не застал, у меня последняя была 2000 =)

Слака как раз ставится без интернета: скачал/заказал DVD через интернет друга, или у него уже есть скачанный/заказанный, поставил — пользуйся. А дебиан это одни пляски со звуком (snd-cs46xx) и сетью.

Так ты можешь выкачать весь официальный дистрибутив дебиана, там сейчас 4 или 5 DVD дисков, со всеми пакетами которые есть. Они просто подключаются через apt-cdrom add (можно исошники) и у тебя весь деб локально и не важно какой софт понадобится, если он есть среди 40к+ пакетов в репо - он у тебя всегда под рукой.

Я когда-то барыжил, рассылал по РФ диски =)

у тебя может быть не поставлен GTK+ на слаке

Разве что у него будет сервер. На десктопе GTK+ неотъемлемая библиотека, его не может не быть если тебе нужен GUI-софт или нормальный браузер.

А вот без Qt/KDE адекватная система собирается запросто. Да что там говорить, не в каждом дистре этот самый Qt стоит, его нужно тянуть из реп вместе с программой, которой он потребовался.

Разве что у него будет сервер. На десктопе GTK+ неотъемлемая библиотека, его не может не быть если тебе нужен GUI-софт или нормальный браузер.

Ну это все зависит от предпочтений. Что значит нормальный браузер? Rekonq подойдет? Можно вполне без gtk обойтись, тулкитов дофига ж. Мы еще про tk и wxwidgets не вспоминали =)

Так ты можешь выкачать весь официальный дистрибутив дебиана, там сейчас 4 или 5 DVD дисков, со всеми пакетами которые есть.

Посчитал. 3 диска для amd64, 1 multi-arch, и 10 дисков с исходниками.

Они просто подключаются через apt-cdrom add (можно исошники) и у тебя весь деб локально и не важно какой софт понадобится, если он есть среди 40к+ пакетов в репо - он у тебя всегда под рукой.

Согласен, шикарная тема, но к счастью, Патрик позаботился о своих пользователях и избавил их от необходимости выкачивать 14 DVD-дисков для минимальной работы. Slackware — Linux с человеческим лицом. То, что остальной софт там надо как для венды качать со всего интернета — да, это минус.

После последнего скриншота во втором ряду чувствуется деградация KDE. Самый лаконичный интерфейс был, по виду. Самый последний скриншот выравнивает ситуацию, хоть и не дотягивает.

У KDE 4 внешний вид — далеко не первичная проблема… Да, глядя на тот скриншот хочется заняться своими делами, а не офигевать от разношёрстных окошек, закруглений и глянца. Пятёрка выглядит как-то современно и экстравагантно, у меня к такому стилю душа не лежит, но это хотя бы вариант дизайна, а не Zver'ство, как в 4.