Chrome OS — Linux-дистрибутив, который достиг успеха на десктопах

И всё завязано на гугле. Как это грустно. Это самый дикий фейл линкуса на десктопе. Ось была бы прекрасной, существуй альтернативный способ залогиниться, способ поднять свой сервер с приложениями (фронт на JS, backend на c/c++/java/etc)/хранилищем/авторизацией.

И всё завязано на гугле.

Я ожидал встретить некий аналог рабства от Apple, но на самом деле дела обстоят лучше.

Ты видишь измененный аналог рабства от Google. Заблокируют Google - заблокируют тебе железяку. Оно тебе надо? Я понимаю, когда в отдельном помещении, принадлежащем тебе, стоит шумный тауэр, а ты в другой комнате, с тонкого клиента, через браузер, им управляешь. Например перекодировка видео. Закинул через гигабитную сетку видео на сервак, за процессом пронаблюдал через браузер, получил результат обратно. Но не тот треш, что у гугла.

Ну или играешься с тонкого клиента, когда вся графика обрабатывается на мощном стационаре, стоящем на лоджии, а сжатый видеопоток передаётся по сетке тебе.

Chrome OS — прошивка для скачивания дистрибутивов линукса.

базовый набор приложений ограничивается браузером, файловым менеджером и просмотрщиком картинок

А если все в облаках то зачем последние 2? На случай пропадания интернетов?

На сколько он «вставил и играй»? У меня нетбук на атоме с 2Gb рамы, ему хватит? Как там с драйверами на вайфаи и прочие блютузы? Я понимаю что «основан на базе Gentoo Linux» и можно, в конце концов, крутить там что угодно, но интересует вариант «из коробки».

Заранее спасибо за ответ! (интересует мнение именно пользователя, интернеты читал)

Зачем они в хромбуках убрали ряд Fок/Winkey(CMD)/Модификатор Fn? Просто вся суть этих уродцев. Пользоваться их поделиями означает быть согласным что они будут задавать курс. Очевидно что если за рулём подобный ушлепок, ни к чему хорошему не приплыть.

На сколько он «вставил и играй»?

Если не на 100%, то близко к этому.

У меня нетбук на атоме с 2Gb рамы, ему хватит?

Вполне, если конечно не открывать 100 вкладок в хроме. Но зависит от твоих потребностей - если нужен софт не для стандартных use cases, то лучше брать типичный дистрибутив.

Как там с драйверами на вайфаи и прочие блютузы?

УМВР.

Заблокируют Google - заблокируют тебе железяку.

Нет, там можно работать без учетной записи Google.

Но не тот треш, что у гугла.

Да нет тут никакого треша. Мне он не подойдет, потому что для кодинга/верстки/консоли и работы с мультимедией есть софт получше. Можно конечно все это делать в облаках если ооочень захочется. А вот если выдать офисным сотрудникам или родственникам, которые кроме правки/создания документов в гугл доках, просмотра контента и сидения в браузере, то тут самое то.

А вот первое интересно. Сколько там возможностей без учётки гугла?

Приложения те же самые, можно подключить dropbox или смонтировать свое облако по webdav или sshfs.

Жутчайший баян.

Разве приложения не привязаны к гуглодиску и не требуют каких-либо прав на гуглоаккаунт?

Нет конечно. С каких пор для хрома требуется гуглоаккаутн?

Интересно. Может и стоит такие штуки использовать родителям.

Вполне, если конечно не открывать 100 вкладок в хроме.

То есть в этом дистрибутиве хром не отличается от десктопного в плане работы с памятью и открытые вкладки точно так же эту память пожирают? Я думал там что-то наподобие андроид-версии... Иначе не понятно как хромбуки с таким количеством оперативки выживают.

Почему чтобы что-то стало популярным, туда надо напихать зондов и модный бренд ?

А дело вообще не в этом. Проги выигрывают либо за счет того, что они первые на рынке, либо за счет киллерфич, либо за счет удобства для конечного пользователя. А уже после предыдущего еще и за счет клиентской базы.

Сам посмотри - WhatsApp, что бы там ни говорили, штука крайне удобная, пусть для этого и пожертвовали приватностью пользователей - киллерфича интеграции там оказалась крайне удачной. Chrome - удобен для конечного пользователя, а после уже фактор клиентской базы. Google - предыдущее плюс клиентская база. Skype - сначала выстрелил за счет удобства, а потом - клиентская база.

Ты путаешь причину и следствие.

нуда.. как всегда оригенальное поделие из линуха - совсем не похожее на 10ку...

файловым менеджером и просмотрщиком картинок

а разве это не браузерные дополнения?

браузером, файловым менеджером и просмотрщиком картинок.

На современном линуксе и не сказать, что особо больше нужно, если честно.

Можно ли ставить нормальные приложения и хранить файлы локально?

Нет.

Так там и есть десктопный хром, может с какими-то хитрыми флагами запуска. Вроде теперь работает с памятью лучше.

1 - теоретически да, так как есть root. 2 - само собой можно.

Вроде теперь работает с памятью лучше.

«Теперь» это после чего?)

Год-два назад была жесть полнейшая и свопирование на пустом месте.

В данном случае именно 10ка похожа на Chrome OS - вторая пилилась, когда MS только выпустили 8.

Что она умеет в оффлайне?

Все то что умеет типичный десктоп.

Ось была бы прекрасной

и что там было бы прекрасного?

Оптимальная функциональность для домашнего тонкого клиента (тонкого, легкого). А если нужно посчитать-поиграться-поработать - включаешь в другом конце дома десктоп, стоящий только как коробка, подключенная к сети и локалке и работаешь-играешься (то есть хромоси достаточно допилить функционал steam link'а). Это если вооюще надо работать. Бабушкам-дедушкам достаточно одного устройства, чтобы почту посмотреть/кому-нибудь позвонить-поболтать/в интернете почитать. Опять же, не пылесоса под столом.

Не спорю, те же моноблоки на полноценной оси могут выполнять те же действия, но хромобукоподобные изделия имеют несколько другую ценовую категорию.

Походу кто-то купил хромбук и оправдывается, я угадал?

Нет, не покупал, но уже долго об этом думаю, начиная с выпуска Acer Chromebook 13 с Tegra K1 и экраном 1080p.

Но всё время отказываюсь от этой мысли, т.к. может произойти всякое в нашей стране и я не готов без интернета оказаться без большей части функциональности ноутбука.

Я мечтаю об адаптации концепции chrome os под условия работы оффлайн (то, что там есть сейчас - смешно).

Но это в одиночку не запилишь, особенно такому тупому студенту, как я. Это не взять готовый wm и подкрутить под свои задачи.

В общем, хочется, идея интересная, но я не готов.

Я мечтаю об адаптации концепции chrome os под условия работы оффлайн (то, что там есть сейчас - смешно).

купи уже нормальны ноут и не мучайся.

Я так и сделал. Только в связи с неожиданностю смерти предыдущего, пришлось брать недорогой нетбук, впрочем мощностей под мои задачи хватает, а внешний монитор удовлетворяет потребности в нормальном экране.

пришлось брать недорогой нетбук

/0 в наших реалиях, где недорогой нетбук стоит как нормальный ноут.

Да, а т.к. железяка нужна была срочно, я даже сам удивился, когда выбрал машинку на Pentium Baytrail N3540 за 25к. Раньше можно было взять младший Thinkpad с i3 на это.

Сейчас можно взять Thinkpad с i7 за это. Что там говорить про б/у, в местный фирменный магазин Lenovo в этом году выбрасвали новые T420 с i5 по 30.

Местный - это какой?

Хотя вопрос, наверно, глупый.

Кроме того, техника сильно подорожала в середине августа, незадолго до смерти моего.

Единственный новосибирский. Сдай этот атом, если еще не поздно.

Кроме того, техника сильно подорожала в середине августа

Вот тебе ноябрьская история. Мой X220 с i7 просили продать за 30, я не согласился. Тогда просящий купил X220 с i7 через друга в Питере за 22. Вот это — поссийская реальность. X220 Tablet с i5 недавно проскакивал на eBay за 15 т.р. Buy It Now. А продажи атомов за 25 можно объяснить только... не знаю, гипноз так может?

Поздно. Может. А может старая мечта о EeePC, с которым будет немного геморроя. Если бы не фризы Xов, было бы всё идеально под мои задачи.

Смотри не лопни

Не распарсил, увидел в профиле подписку на тег «вещества» и все стало понятно.

Терминал в окне браузера это диагноз. Веб головного мозга.

1 - теоретически да, так как есть root

который основан на базе Gentoo Linux

Насколько сильно изменен? Подключить бинарные репы из генты и ставить любые пакеты можно?

Я побродил немного по fs three, вроде ничего необычного. Portage нет, если заморочиться его установкой то думаю проблем не будет с установкой пакетов.

когда она пилилась - она не была не на что непохожа))) - дай мне скрин где она похожа на 8/10ку :D.... + в то время - само собой.

Без Касперского не нужно...

И консоль во вкладке браузера? Мощно.

Хромось так-то была ещё и до восьмёрки.

Ну, только плоского говна там не было.