dwm newbie II

уже успел подсадить на него коллегу

А коллега, небось, линуксойд с опытом? И да, приятный скриншот.

dwm II

Конфиг как и раньше в виде C-скрипта?

нет, в виде хедера. но да, как и раньше. dwm не меняется уже давно и, похоже, не будет

А коллега, небось, линуксойд с опытом?

Сидит на, прости господи, u<censored>buntu. Так что не могу сказать про опыт, а уж тем более назвать его «линуксоидом» ☺

Неплохо. Напоминает мой awesome. А какой дистр?

exherbo

И не нужно. Dwm единственный не нуждается в изменениях.

а в чём убунту противоречит опытности или твоему пониманию «линуксоида»?

когда в твоём любимом софте нет каких-то фич, всякий раз почему-то ты убеждаешься в их ненужности

Ему надо форк в виде Dynamic Wayland Compositor заиметь. (та же функциональность снаружи, вяленый внутри)

На будущее.

По теме: dwm/i3 = мне нравится.

а в чём убунту противоречит опытности или твоему пониманию «линуксоида»?

чисто из личных наблюдений/общения за/с пользователями в течение некоторого времени. В принципе, даже можно отследить уровень проблем и их решения на форумах.

Поделись обоинкой

держи

dwm не меняется уже давно и, похоже, не будет

Последняя стабильная версия вышла 2015-11-09. Конечно, радикальных изменений нету, но все же развивается.

радикальных изменений нету

я про то и говорю. я же не сказал, что оно умерло

Одобряем-с, какой dwm стоит?

да я не заморачивался особо с версией. Пользуюсь git версией, master branch.

Можно конфиг?

Всё как-то обычно. Ш слегка Г.

Все довольно гармонично, даже Ш не хочется ругать:)

С помощью чего за письмами следишь?

наверное, никогда не посмотрю на какой-либо другой WM/D

Я тоже так года два думал :-) Перешёл на awesome, но только потому, что его можно сделать таким же как dwm, но проще в эксплуатации

Скажите, пожалуйста, в чем отличие от того же awesome? Пользовался только последним, нравилось. Но так вышло что щас на опенбоксе, и хочу вернуться на тайловый вм. Почему dwm, а не осом, кроме конфига осома на луа? вопрос не для холивара.

по сабжу, скрин нравится.

Можно конфиг?

Он практически не отличается от дефолтного, но вот http://ix.io/or0

С помощью чего за письмами следишь?

С помощью функции

char *get_nmail(char *directory)
{
    /* directory : Maildir path
    * return label : number_of_new_mails
    */

    int n = 0;
    DIR* dir = NULL;
    struct dirent* rf = NULL;

    dir = opendir(directory); /* try to open directory */
    if (dir == NULL)
        perror("");

    while ((rf = readdir(dir)) != NULL) /*count number of file*/
    {
        if (strcmp(rf->d_name, ".") != 0 &&
            strcmp(rf->d_name, "..") != 0)
            n++;
    }
    closedir(dir);
    return smprintf("%s%d%s", "\x03", n, "\x01");
}

Другая весовая категория. dwm - действительно легкий wm.

Я тоже так года два думал :-) Перешёл на awesome, но только потому, что его можно сделать таким же как dwm, но проще в эксплуатации

Я тоже пользовался awesome около 3-х лет... но каждому своё :)

Скажите, пожалуйста, в чем отличие от того же awesome?
Почему dwm, а не осом, кроме конфига осома на луа?

для меня он оказался более гибким и логичным в настройке (пользовался i3, awesome до этого). Думаю, лучше посидеть на обоих и сделать для себя выводы.

Удивлён что нет даты, дня недели, а есть секунды.

Скрин очень приятный.

Удивлён что нет даты, дня недели, а есть секунды.

Почему?

Годно

Всё замечательно, сам на dwm-е сижу. Про ШГ уже сказали.
Единственный минус - непрямые ссылки на скриншоты. Зачем мне в «Most Viral Images» всякую гадость смотреть?

его можно сделать таким же как dwm

Ну не знаю:

la /usr/bin/dwm
-rwxr-xr-x 1 root root 37336 фев 14 15:31 /usr/bin/dwm*

la /usr/bin/dwm
-rwxr-xr-x 1 root root  7996 ноя 21 04:40 /usr/bin/dwmstatus*

Итого 50K. И это ВСЁ.

я имел в виду с позиции пользователя :-|

С позиции пользователя нетбука, субъективно, dwm реагирует мгновенно на любые действия. Не скажу, что осом где-то притормаживал, но разница ощутима.

Лучше здоровый консерватизм и революции, когда для последних есть более чем веские основания, чем революции по любому поводу.

По теме: отлично, даже не знаю, к чему придраться :)

Так это же их киллер-фича.

С позиции пользователя нетбука,

Ну, у мя уже давно нет нетбука (хотя когда был юзал на нём именно dwm). А тут разницы не видно)

Годно, что за iconpack? Везде иконок этих хватает?

Сидит на, прости господи, u<censored>buntu. Так что не могу сказать про опыт, а уж тем более назвать его «линуксоидом» ☺

максималисты-максималистики

что за iconpack?

Если про панель, то это шрифт awesome.

С позиции пользователя нетбука, субъективно, dwm реагирует мгновенно на любые действия. Не скажу, что осом где-то притормаживал, но разница ощутима.

Поддерживаю. Тоже пользовался и авесомом и i3, но dwm шустрее работает. И конфиг особо не нужен, биндинги клавиатуры поправил и забыл про настройку.

Самое печальное, что в dwm нечем хвастаться. Но хватает конкретно того, что оно работает. Как утюг. Патчем statuscolors пробовал баловаться, но им можно уронить dwm и ввиду этого от него отказался.

Патчем statuscolors пробовал баловаться, но им можно уронить dwm и ввиду этого от него отказался.

Серьёзно? Из-за чего именно он упал, расскажи? Пользуюсь dwm'ом пол года, никаких падений не было ни разу.

Было бы не плохо, кстати

я вручную ему подсовывал цвета и короче с ним баловался. И двм упал

Про иконки же

я вручную ему подсовывал цвета и короче с ним баловался. И двм упал

Грустная история.

Про иконки же

Это которые скайп, nm-applet и чего-то ещё? Тогда сори, ошибся.

Те которые серые