LINUX.ORG.RU

Проявляем Тихона

 , , ,


6

2

Ездил в выходные в деревню, снимал котов, лошадей, синичек и прочую живность. Да-да, людей тоже :-)

На снимке Тихон, двухлетний белый кот с дико голубыми глазами. Проявка довольно стандартна.

Начинаем процесс после набора стандартных модулей — дебайеризации, ориентации, трансформации и резкости, с восстановления цветового профиля камеры. Дело в том, что ради естественного цвета кожи и хорошего синего, я снимаю в AdobeRGB, поэтому цветовой профиль импорта ставим в этот профиль. При этом страдает голубой, но что поделать. При импорте из AdobeRGB с камер Nikon падает яркость. Для решения этой проблемы есть специальный модуль «починка профиля ввода», на камере Sony он мне не нужен, например. Затем добавим немного живости дереву на фоне при помощи вельвии и поднимем цветовой контраст. Поскольку я пользуюсь Auto ISO, экспозицию не трогаем.

Теперь перейдём к собственно Тихону. Во-первых, ради синих глаз и в виду отсутствия синего в кадре, смещаем цветовой контраст «синий-жёлтый» где-то на 3 вместо обычных 1.3. Это насыщает соответствующие цвета.

Во-вторых, хотелось выделить Тихона на фоне дерева. Попытавшись применить модуль «тени и света» таким образом, чтобы света были ещё ярче, можно добиться эффекта свечения меха, однако при этом с Тихона пропадает светотеневой рисунок и он становится плоским. Поэтому пришлось идти другим способом и опускать тени в модуле «базовая кривая». Это привело к ещё более рельефному фону дерева за спиной кота, что, впрочем, ничуть не мешает восприятию кадра.

Довершает акцент на Тихоне модуль виньетирования, затемняющий и убирающий насыщенность уголков кадра.

>>> Просмотр (1920x1080, 1303 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Недостаточно артовый объектив? :-)

Да нет, просто минимальная расфокусировка у меня больше ассоциируется с тысячу раз пережатыми и апскейлнутыми картинками с просторов интернета, которые меня бесят.

Знаешь, снимать котов совсем не то же самое, что снимать на студии, они убегают, пока меняешь объективы и выстраиваешь правильную композицию :-)

И это говорит мне человек, снявший кота с Exif.Nikon3.Focus = Continuous autofocus? ☺ Ладно я, у меня из автофокусного только 18-55 тёмные (и вообще для кропнутых матриц). (И, да, по мне, так фотографий всяких кошаков и так в избытке уже, и вообще они мне как жанр не нравятся ☺)

thriller ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

нежелание использовать программное обеспечение от производителя фотокамеры))) я так думаю.

А это проблема? О_о

У меня нет ни одного знакомого профессионала, который бы использовал ПО от производителя. Все сидят или на лайтруме, или на RawTherapee, если денег на лайтрум нет. А вот чтобы прямо на Nikon NX — ни разу не видел.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thriller

И это говорит мне человек, снявший кота с Exif.Nikon3.Focus = Continuous autofocus?

И это ты говоришь мне, подрабатывающему съёмками вечеринок? :-) У меня кнопка AE-L переделана на AF-ON, поэтому фокусировка происходит только когда она нажата, полунажатие на спуск фиксирует экспозицию в автоматическом режиме, а в ручном — ничего не делает.

Так что подколоть не удалось ☺

Aceler ★★★★★
() автор топика

ради естественного цвета кожи и хорошего синего, я снимаю в AdobeRGB

два вопроса:
на чем потом потенциальному заказчику смотреть это вот AdobeRGB?
что значит «снимаю в AdobeRGB» если выставленный профиль съёмки никак не влияет на содержимое raw?

и одно замечание:
автоИСО это очень плохо, но если уж так хочется, то ставить надо только кратные базовому значения
дробные - фейк

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

на чем потом потенциальному заказчику смотреть это вот AdobeRGB?

да, именно. я понимаю, если можно использовать AdobeRGB при печати.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

на чем потом потенциальному заказчику смотреть это вот AdobeRGB?

А ему зачем? О_о

если выставленный профиль съёмки никак не влияет на содержимое raw?

Внезапно, влияет.

дробные - фейк

А это мы с тобой уже разбирали в том самом треде, где снимали на разные ISO и поднимали экспозицию. На D600, как и на D800 любая экспозиция фейк.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

О, красота! Благодарю. :3

так бы и сказал, что тебе полный размер нужен

А я как сказал? Я сказал, что мелко сильно, разве это не одно и то же? xD

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Звучит так, будто эти ваши никоны в EXIF только чепуху писать умеют.

thriller ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Внезапно, влияет

Проверял?
Чрезвычайно интересен механизм этого влияния. Желательно со стаситикой из rawdigger например. Ну там, клиппинг синего раньше отсечки, или как это должно вышлядеть?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Кстати, на хайрезе видно, что ты малость перегрул с контрастностью. При уменьшении пикчи это даёт чёткость, и вообще красота, но именно с хайрезом глаза выглядят странно. Это не претензия, просто на заметку.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

понятно. наверное, тогда у тебя должен быть неплохой монитор. я вот недавно пробовал вывести 10 битный цвет в rawtherapee (там внутренний процессинг в deep color).

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Проверял?

Проверял. Возможно, это приколы DT, конечно.

Желательно со стаситикой из rawdigger например.

С rawdigger не проверял.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Ок. Я начинающий любитель. О твоей профессиональной деятельности ни слухом. Постою в сторонке понаблюдаю.

Deleted
()

Тихон - крут!

Ш довольно приятные.

najlus ★★★★★
()

блондин с голубыми глазами... мечта любой кошечки XDDD

w1nner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

О твоей профессиональной деятельности ни слухом.

Но ты уже знаешь, какие у меня проблемы.

Что за молодёжь пошла! :-)

Aceler ★★★★★
() автор топика

Дичь какая-то. К чему вся эта дрочь?

slony
()
Ответ на: комментарий от matrixd

миньетирование

Не надо так, я чуть вином не захлебнулся.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ты он них сам пишешь в стартовом посте. Падения яркости при использовании утилит от никон при конвертации не заметил. Счас проверил. Разница есть, но если специально не присматриваться заметить достаточно сложно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Aceler

вот у меня есть ничем неподтвержденное убеждение, что это особенность работы конвертеров
если уж ББ на камере не влияет (ИСО, кстати, влияет на одну вешь), с чего бы picture profile должно влиять?
d-lighting-то понятно а вот профиль вывода - точно не должен

ist76 ★★★★★
()

Позволь поинтересоваться, а на что снимал и почему выбраны такие исо и выдержка?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kep

Не, ну блэндер это уже совсем другой разговор...

SANSLAR ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Падения яркости при использовании утилит от никон при конвертации не заметил

Это особенность RAW от Nikon. Модуль «починка профиля ввода» написан специально для этого.

Т.е. проблемы нет.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

с чего бы picture profile должно влиять?

Умом-то и я понимаю, что не должен. И даже ISO не должен.

d-lighting-то понятно

D-lighting не влияет. У меня есть нестойкое ощущение, что это просто поднятие теней в базовой кривой.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Nikon D600 + Nikkor 70-300 f/4.5-5.6, мог бы уже и в Exif залезть :-)

ISO автоматом, выдержка такая, чтобы кот далеко не убежал, диафрагму прижал, во-первых, из-за резкости (объектив слегка мылит), во-вторых, чтобы кот влез в ГРИП целиком, на полном кадре ГРИП потоньше.

Впрочем, можно было бы снимать с f/5.6 и выдержкой где-нибудь 1/750 — было бы, может, и получше.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)

Да, кот красавец. Твой? Если не ошибаюсь, он персидской породы. И да, может есть возможность выложить фото без копирайта?

Odalist ★★★★★
()

Имхо синий проявился на текстуре дерева и над головой котэ. Хозяину котэ прописать ремня. Котэ сводить к ветеринару. Вроде никого не забыл))) Хорошо что есть дарктэйбл.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Скажи мне, что я могу сделать в лайтруме такого, чего я не могу сделать в DT и я скажу тебе, как это сделать в DT ;-)

local adjustments с человеческими, не векторными и вечно тормозящими, масками. удобная работа с принтерами, принт превью под бумагу и доступный гамут. маскирование денойза и шарпа по локальному контрасту. это единственное чего мне реально нехватает. или уже можно?

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

или уже можно?

По поводу масок ничего не скажу, а вот фотопечать в 2-й версии переделали всю.

маскирование денойза и шарпа по локальному контрасту.

Я находил видеоурок, как прикрутить маску, полученную из одного модуля, к другому… но это изврат, согласен.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Odalist

Твой?

Нет, деревенский, бегает там круглый год.

Если не ошибаюсь, он персидской породы.

Он… скажем так, случайной породы :-)

есть возможность выложить фото без копирайта?

А тебе зачем? О_о

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

И даже ISO не должен.

Для программного ИСО при целых значениях режется верх, при дробных, режется верх до целого, и по тегу поднимается экспозиция в конвертере.
Так что влияет, в том смысле, что света выше софтклиппинга теряются.

А длигтинга было два. Один - софтово вытаскивал пересветы adobe-style. А другой - принудительно и скрытно недосвечивал на стоп, а потом принудительно и скрытно пушил в cnx, что, тащемта, похоже на ад.

А ещё на d100 содержимое raw менялось от wb. Но это было давно и неправда.

В целом, в найконе творчески подходят к содержимому nef-ок

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

маскирование денойза и шарпа по локальному контрасту.

А да, конкретно под эту задачу есть же модуль эквалайзера.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Нет, деревенский, бегает там круглый год.

Непохож на деревенского. Слишком уж чистый...

Он… скажем так, случайной породы :-)

Может и так, но смахивает на перса, я бы сказал на не чистокровного...

А тебе зачем? О_о

Хотел себе забрать, для обоины...Лень возиться с гимпом, замазывать ваш копирайт, и т.п. Обязуюсь не распространять ваш труд.

Odalist ★★★★★
()

Красивый кот. Он может пополнить твой бюджет, я считаю, отдай его фотографировать/поснимать на видео.

Sparx ★★
()
Последнее исправление: Sparx (всего исправлений: 1)

Котееечка). Хвостатый то красивый.

karton1 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.