Как оно там, в 1995-м? :-)

Как оно там, в 1995-м? :-)

Тепло и лампово =)

А Xft или FreeType так умеет? =)

Xft: Use the Xft library and RENDER extension to draw text. With this approach, the X11 client loads and stores each character of a font. You must install fonts at the client machine. The client converts the characters into geometric shapes. It decomposes the shapes into basic shapes such as triangles and trapezoids, then sends these to the server. The server draws the shapes and optionally provides antialiasing, which smooths the appearance of fonts. One can also rotate these shapes.

FreeType: advance This field is a FT_Vector that holds the transformed advance for the glyph. That is useful when you are using a transformation through FT_Set_Transform, as shown in the rotated text example of part I. Other than that, its value is by default (metrics.horiAdvance,0), unless you specify FT_LOAD_VERTICAL when loading the glyph image; it is then (0,metrics.vertAdvance).

Круто, не знал.

Спасибо тебе, добрый человек, за ликбез.

Это всё конечно хорошо, вот только объясните мне, почему по-дефолту в GNU/Linux'ах шрифты — говно?

ШГ

Эт круто. Классная находка!

А Xft или FreeType так умеет? =)

Оно хотя бы умеет не шг.

Это всё конечно хорошо, вот только объясните мне, почему по-дефолту в GNU/Linux'ах шрифты — говно?

Потому что во всяких vendor-specific X-серверах (Xsun, Accelerated-X) по умолчанию, «из коробки» — классные TTF-шрифты ещё с середины 1990-х, а в GNU/Linux в то время (XFree86 3.x) — только растровые BDF/PCF-шрифты и никакого тебе TTF.

Первый UNIX с человеческим лицом (IRIX) — гораздо старше Mac OS X. А у GNU/Linux полностью человеческого лица никогда не будет, потому что это нужно лишь немногим (и уже десятилетия есть альтернативы).

Google c Android смотрят на твой коммент с непониманием.

Собственно что есть «по-дефолту в GNU/Linux» в отношении шрифтов? Какие сборщик дистра запихнул в дистрибутив и прибил к DE, такие и будут дефолтом.

Я лично все шрифты на Droid или Roboto меняю - мне нравится, на моих дисплеях выглядят отлично.

Собственно что есть «по-дефолту в GNU/Linux» в отношении шрифтов? Какие сборщик дистра запихнул в дистрибутив и прибил к DE, такие и будут дефолтом.

Всё верно. Но вспомни состояние «Linux Desktop» на рубеже 1990-х/2000-х.

Xft, к сожалению, умирает. Последний релиз был давно, в репе коммитов нет, поддержкой не занимаются, а старый баг (когда в urxvt и других терминалах между некоторыми символы-стрелочками vim-powerline были темные отступы в 1 px шириной) до сих пор висит в багтрекере, и надежд нет.

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=47178

а старый баг (когда в urxvt и других терминалах между некоторыми символы-стрелочками vim-powerline были темные отступы в 1 px шириной

Ты знаешь, я пытаюсь забороть аналогичную проблему (некорректно увеличенные ascent и descent) в core-подсистеме (см. здесь и здесь). Изменения произошли во freetype2-бэкенде где-то между XFree86 4.3 и X.org 6.9 (причём, если преобразовать TTF в Type 1, то проблема исчезает, но предсказуемо идёт коту под хвост весь хинтинг). К сожалению, здесь только бисекция и копание в исходниках, увы.

ШГ

Что то ты зациклился...

Это те, кто постит ШГ, зациклились (.

xrandr, не?

xrandr, не?

Не. Это задолго до него, и работает на любом X-сервере.

круто, конечно

отрицательные значения задаются через тильду (~) вместо минуса (-), поскольку минус является разделителем полей в XLFD

армия костылей!

Например, так можно получить курсив из обычного шрифта.

и он будет выглядеть как говно?

Но можно и совсем упороться и тупо перевернуть символы (и получившийся текст, при определённой сноровке, даже можно прочитать).

да, типичное применение для молодых ленуксоедов ))

А Xft или FreeType так умеет? =)

хз чо они умеют, я знаю чего они достигают. ну или пытаются.

а так вообще без ретины об шрефты на монике мы только глаза ломаем. да прибудет ретина кучнопикселотворящая!

Оо

он вроде экран вертит? какое он отношение имеет к отрисовке отдельных элементов?

но только со шрифтами

он вроде экран вертит? какое он отношение имеет к отрисовке отдельных элементов?

по идее, он может не весь экран, а только отдельные области трансформировать

сколько ненужной лабуды разбежится по другим закоулкам со смертью иксов, ох...

да ладно, не томи уже: язык выбора шрифта полон по Тьюрингу?

а.
ну это будет тогда какой-то мега костыль - придется брать куски с текстом и как-то с ними химичить. как полосочки бумаги )

сколько ненужной лабуды разбежится по другим закоулкам со смертью иксов, ох...

расскажи это компании Сытрикс. про их ненужную лабуду (делающую всё то что задуманы были делать иксы... да и делали в общем-то).
дело конечно (глобально если) не в конкретной технологии, а в её адопшыне. но это не отменяет крутизны идеи. особливо для восьмидесятых годков.

довольно безумная фича, продемонстрированная тс-ом, из той же серии - а я могу правое ухо левой пяткой через ж^Hспину чесать

Потому что патенты
В федоре russianfedora-fixes - лучшие шрифты на свете

ШГ

*комментарии не читал

Сытрикс

Это какая по-английски? А то я не въехал чего-то.

квадратники на лоре. г-дь, жги.

Лампово! :3 Расскажи про софт, которым пользуешься.

У меня в кладовке стоит 1024x768, 17" CRT монитор, на котором оно будет смотреться куда аутентичнее. ^_~

Где в андроиде иксы? ps aux | grep X молчит...

Шрефты!!!

Так андроид же не линукс.

А сделай-ка uname, если не лень, на андроиде.

Лампово! :3 Расскажи про софт, которым пользуешься.

Конкретно это — Debian Jessie, работающая внутри Hyper-V. Дома то же самое на голом железе. Технически, софт неважен — ты можешь получить такой же эффект хоть на Cygwin.

Достаточно лишь TTF-шрифтов (шрифты Monotype есть здесь), xfonts-utils (нужен mkfontscale, чтобы зарегистрировать шрифты в X-сервере или xfs), x11-utils (xfontsel для тестирования), ну и любой терминал, умеющий core x fonts (xterm, rxvt, dtterm).

L.o.r.

Запарили скриншоты с L.o.r.

Та не, меня не ШГ интересует, а софт. Я хочу такое окружение, а не такой ШГ. ШГ и без манируляций с начертанием торт.

Не GNU/Linux ты хотел сказать? :)

андроид не линукс

Не совсем, да. Но:

Based on the Linux kernel.

Вот

Мой коммент касался следующей части поста Bass:

А у GNU/Linux полностью человеческого лица никогда не будет, потому что это нужно лишь немногим (и уже десятилетия есть альтернативы).

В Android есть http://www.freetype.org/license.html Ну о том что там [не]GNU - https://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.ru.html

А компоненты под GNU GPL, всё ещё есть в Android.

Не угадал автора по заголовку

а зачем иксы?

это че за оцтой такой. у меня так плохо даже в 95м не было.

меня не ШГ интересует, а софт. Я хочу такое окружение

Что ты имеешь в виду под окружением? Это стандартный Mwm. Dtwm из CDE будет выглядеть так же, только внизу будет панель а-ля Xfce.

Или тебе отдать .mwmrc и .Xresources?

Это стандартный Mwm

Один из множества форков twm?

Что ты имеешь в виду под окружением?

Вместо Mwm я таки накачу twm, ибо нефиг. А интересует меня софт, кроме терминала, естественно (xterm — убожество, а rxvt нужно уметь готовить). Или у тебя кроме терминала ничего нет, и весь софт консольный?

ТС, попробуй так: [12.0 12.0 0 12.0]

ТС, попробуй так: [12.0 12.0 0 12.0]

Ну да, так получается скос (в терминах линейной алгебры).

xterm — убожество, а rxvt нужно уметь готовить

Думаю, ты просто не умеешь готовить xterm. Он так же, как и rxvt, умеет 256 цветов, Unicode и клиентские шрифты с AA через Xft. Собственно, rxvt — это xterm, из которого зачем-то выпилили поддержку Tektronix, уменьшив memory footprint на немыслимые 8 kB.

У Фомы Дикого (Thomas Dickey) есть замечательный набор тестов для эмуляторов терминалов — vttest. Для сравнения, запусти его на xterm и на rxvt/konsole/gnome-terminal/you-name-it и сравни, сколько тестов будет позорно провалено во втором случае.

Или у тебя кроме терминала ничего нет, и весь софт консольный?

Да нет, есть. До бениной мамы. Из дебиановских репозиториев. Только (а) пихать его на скриншот не было смысла, ибо целью были как раз ШГ, и (б) какой смысл «ставить софт, как у ТС'а», если ты сам можешь поставить всё то, что тебе нужно для конкретной задачи? Это если я правильно понял вопрос.

Думаю, ты просто не умеешь готовить xterm.

Мышь в xterm работает чуть хуже, чем никак, а я частенько юзаю primary clipboard. ncurses софт в нём работает приблизительно так же.

vttest

Ну да, тесты не проходит мой терминал, но это не значит, что он говно, хоть он и говно. Но xterm говнее иногда.

какой смысл «ставить софт, как у ТС'а», если ты сам можешь поставить всё то, что тебе нужно для конкретной задачи?

Основной обвес — это fdisk, vim и busybox. Интересует ещё живой аутентичный софт, а не всякая гуйня, которой всегда можно обмазаться (НЕНАВИЖУ, что в гуйне ^W не удаляет слово, а закрывает окно!).

GIMP, Blender, Inkscape, торрент клиент и прочее — это домашний софт, его в аварийно-восстановительный дистр пихать не надо, а вот обмазаться мертвячинкой ламповым софтом вполне себе можно, на юзабилити оно не повлияет.

в сортах ШГ не разбираюсь, но по мне так в Linux давно хорошие шрифты - для меня по крайней мере все годные, плохих не встречал... не ценитель я