LINUX.ORG.RU

Проявляем Сашу

 ,


5

1

В этот раз изображение посложнее, чем с Тихоном. Снято ночью, при свете фонарей набережной, при температуре +3°С, освещении от огней и открытой диафрагме. Света вполне достаточно для f/1.4 1/125 ISO200, но цветовой баланс от этого страдает полной фигнёй.

Поэтому пришлось применить технику восстановления баланса белого, которую я вычитал в одной умной методичке — настраиваем баланс белого по участку живота, и получаем, естественно, белую кожу и сдвинутые цвета. Затем при помощи цветокоррекции сдвигаем света в сторону розового так, чтобы кожа приобрела естественный оттенок. В соответствии с принципом здравого смысла, баланс белого при этом должен примерно напоминать настоящий.

На самом деле, конечно, нет. Во-первых, ночная съёмка сама по себе перенасыщена неестественными цветами, поскольку камера фиксирует цвета там, где глазу уже не хватает освещённости, а во-вторых из-за такого метода синий и зелёный всё равно немного подняты относительно красного — достаточно посмотреть на брусчатку зелёного цвета при том, что ни одного зелёного источника света в кадре нет. С другой стороны, у нас тут художественное фото, а не на паспорт, поэтому мы чуть снижаем насыщенность зелёного в модуле «цветовые зоны» и получаем «волшебную» картинку.

Вторая проблема — огни. Они выбивают камеру напрочь, поэтому даже если они будут жёлтыми — они будут плоскими. Из-за чего огни решено делать пересвеченными и уводить в белый. Но, из-за восстановления баланса белого они тоже уходят в розовый. Пришлось накладывать параметрические маски, чтобы исключить яркостную кривую и цветокоррекцию из областей, в которых присутствует огонь — первое для того, чтобы не слишком пересвечивать остатки огоньков, второе — чтобы убрать розовое пламя.

Из прочих развлечений было правильно настроить модуль «восстановление пересветов», чтобы получить наиболее правильное пламя и разные мелочи вроде цветового контраста, виньетирования и подавления шума.

Сумбурное видео процесса обработки на моём английском языке можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=lthEgQwxrg4

Результат тут: https://plus.google.com/103808267058125658572/posts/2AY7hEHSVuu

>>> Просмотр (1920x1080, 1499 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)

Отличная работа, вот только тени с лица надо убрать и подкорректировать глаза. Если увеличить, выглядит жутко.

EXL ★★★★★
()

Все хорошо, только девушка не пойми куда смотрит. Жаль не в кадр.

Ghostwolf ★★★★★
()

+3°

Бедная Саша ::)

Dron ★★★★★
()

А если снять без огня, потом быстро поджигаем и снимаем с огнём, потом 2 фото как бы суммируем что-ли. Так делают вобще?

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dron

А если снять без огня, потом быстро поджигаем и снимаем с огнём, потом 2 фото как бы суммируем что-ли. Так делают вобще?

Нет. Можно побаловаться вспышками и ещё более короткими выдержками или даже тёмным фильтром, чтобы уравнять огонь и объект съёмки, но это для студии или для заранее подготовленной съёмки, когда у тебя есть ассистент, зонт, пара вспышек и куча времени.

А тут была Саша, набережная, ветер и остатки керосина, которых хватило примерно на пять минут работы.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

Ты, наверное, очень доволен своими успехами в фотоискусстве.

Да, и мои успехи измеряются в рублях.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

хм... тема кошек не раскрыта.
даёшь Тихона при +3°С! и с факелами.

удваиваю 😊

Wind ★★★
()

То, что живот теперь напоминает качественную 3d-модель с 16-битной текстурой, это так и было задумано?

kirill_rrr ★★★★★
()

фотка зачет, дарктейбл рулит, Саша хороша!

Cogniter ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А если проявить(из рава же делалось?) ещё раз, с упором на огонь и в гимпе слоями сделать? (Сумбурно, но надеюсь понятно изложил.)

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dron

Можно снять подряд серией с короткой выдержкой и возможно с другой диафрагмой резкое, но шумное, и с длинной выдержкой нерезкое, но с цветом, и потом хитрой обработкой склеить, но этим пока мало кто заморачивается.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

Ку-клукс-клан какой-то получится :-)

Aceler ★★★★★
() автор топика

Чем больше вижу Darktable, тем больше понимаю, что он как Blender в своей категории - удобный, полезный, с широкими возможностями, етц.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ToaDron

Мне его мнение тоже нравится! :-)

Это как с веб-дизайном — все дизайнеры прекрасно знают, что их клиенты заказывают у них полную безвкусицу, но клиенты платят за безвкусицу. В результате в интернете и в модных журналах мы имеем то, что имеем.

А художественной фотографией я иногда занимаюсь, но нечасто. С Сашей договорился о TFP, где-нибудь в мае поснимаемся в студии, если будет что интересное — выложу.

Aceler ★★★★★
() автор топика

Я даже не понял что происходит на изображении. Думал стоит девка, держится за какие-то кольца. Не передано движение. В чем художественность?

futurama ★★★★★
()

Клеви, красивая девушка. Хотя мне теплый ламповый оригинал ближе(:

deadskif
()
Ответ на: комментарий от shrub

портретной фотографией не увлекаются

Я увлекаюсь. Цвета мне не нравятся, но это же ночная съёмка, да ещё и в журнал. Так что «художник так видит».

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ToaDron

Больше 10 лет на ЛОР-е, чем ещё меня можно удивить? :-)

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Ох уж эти специалисты по движению.

Пользуясь случаем, хочу спросить: есть ли способ как-то перенести проявленные в LR равы в Darktable с сохранением результата и non-destructive?

А также есть ли в Darktable маски (радиальные, градиентные, свободные)?

Очень хочу отвязаться от шиндовс, но жалко фотографий, а виртуалку ставить не хочется.

P.S. Ух ты, посмотрел видео, color correction просто инновационнейший (в хорошем смысле).

knovich
()
Последнее исправление: knovich (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Посмотрел видео - вполне нормальный огонь в оригинале. Это в последствии он стал плоскими. Вот ту часть с огнем лучше было вовсе не трогать. Задрал бы чисто света на самой девушке повыше. Ну и плясать уже дальше от этого.

spoilt ★★★
()
Ответ на: комментарий от spoilt

Если внимательно посмотреть видео, то я исключал огонь из обработки при помощи масок, но полезли голубые артефакты. Возможно это глюк dt. Но я не один такой загоняю контраст до белого огня на подобных съёмках. К тому же у нас нет цели сделать естественную фотографию, нам надо, чтобы цепляла глаз

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

А как у него с производительностью относительно lr? В видео в одном месте мне показалось, что тормозит слегка. И что в режиме lighttable с производительностью? LR в library у меня как-то не очень гладко идёт.

knovich
()
Ответ на: комментарий от knovich

У меня никогда не было lr, не знаю, да и компьютер не больно могучий - core i3 2120 и 8гб.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от knovich

Рендеринг в LR быстрее (потому что делается всего один раз), но, как всегда, есть нюансы
Проще попробовать

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

делается всего один раз

Что это значит? Разве в develop не нужно рендерить после каждого изменения, или я что-то фундаментально не понимаю?

knovich
()
Ответ на: комментарий от knovich

это у авторов DT спрашивать надо
вроде, после некоторых изменений (типа базовой кривой) в DT был перерендер
ну и при смене демозаика точно

а в LR все коррекции делаются над один раз демозаеной картинкой, ЕМНИП
в т.ч. и ББ, и экспокоррекции

но это внутренние механизмы, фотографу оно должно быть до лампочки, по большому счёту, лишь бы результат удовлетворял
поэтому и говорю - проще попробовать и решить именно для себя что удобнее

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну я-то не фотограф, а любитель, потому и интересуюсь. Спасибо за разъяснение. Буду пробовать.

knovich
()

исходник https://itmages.ru/image/view/4202445/9b13cf76 этот?

вы вытянули (или может где-то придумали) цвета; естественно, там дикий цветовой шум, и в результате вам пришлось цветовой канал бесстыдно замылить

так что результат получился яркий (по цветам), но плохой

может хомячкам и понравится, но мне — нет

да и смысла нет так снимать — если хочется цвета на теле девушки, надо было хотя бы шмякнуть вспышкой (а лучше постоянным освещением), а фон снять отдельно и наложить на него

в принципе, ваш подход имеет право на жизнь, только наверно если вытягивать цвета на 20%-30% от того, что вы сделали, и не мылить так бесстыдно

еще добавлю, что настолько вытянутые цвета даже не дают ощущение ночи; единственное на что годится эта фотка — показывать детям «что будет, если перестараться с вытягиванием цветов»

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 3)

если внимательно посмотреть на фон, то он ужасен, особенно эта, в лучших традициях китайских недомыльниц, зеленая рябь правее бедра девушки — надо было хотя бы подавить там цвета что ли... если лень фон снять отдельно

www_linux_org_ru ★★★★★
()

хроматическая аберрация в *таком* варианте мыло по цветам не маскирует, а может даже и подчеркивает; опять же в принципе она, может быть, и могла бы помаскировать, только с какими-то другими параметрами, типа «ширина в 1 пиксел» — но гарантии не даю

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

https://pp.vk.me/c631221/v631221087/1109a/wdJCBVlLydI.jpg че снимал, зачем снимал

зачем снимал

судя по всему он хотел сделать фотку под названием «яркая тупая кукла» для журнала «яркие тупые куклы»

че снимал

а это неизвестно :-) совсем не факт, что та девушка в самом деле тупая

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это как с веб-дизайном — все дизайнеры прекрасно знают, что их клиенты заказывают у них полную безвкусицу, но клиенты платят за безвкусицу.

даже если бы было и так, у дизайнера хотя бы маленький выбор — сдвинуть проект чуть-чуть в сторону вкуса или безвкусицы от «стандарта»

на самом деле, по-моему, от не совсем так до совсем не так

макаки-дизайнеры бездумно шлепают как умеют, а заказчик думает «ну они знают как лучше»

умные же дизайнеры объясняют заказчику, что он не должен хотеть того, что он хочет, и что он должен хотеть на самом деле

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 2)

я на лоре обращаюсь на «ты», но в первом комменте я все время писал «ваш» — например «ваш подход», т.к. мне показалось, что там не один Aceler работал; ну и похоже в самом деле, в группу соавторов обязательно надо включить всех фотографов для журналов, лепящих безвкусицу, т.к. Aceler явно пытается выработать похожий на них стиль

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 2)

Всё отлично - девушка, съёмка, обработка, а оригинал лучше. На мой вкус максимум один-два ползунка надо подвигать, вот тут результат: https://goo.gl/photos/aKATZ5yX8thZNkwE9

ЗЫ Удалю после праздников, если что.

ChudoYudo
()

Поэтому пришлось применить технику восстановления баланса белого, которую я вычитал в одной умной методичке — настраиваем баланс белого по участку живота, и получаем, естественно, белую кожу и сдвинутые цвета. Затем при помощи цветокоррекции сдвигаем света в сторону розового так, чтобы кожа приобрела естественный оттенок.

[сарказм]а еще неплохо бы иметь под рукой калькулятор с lcd-экраном[/сарказм]

по идее программе нужно указывать «вот этот цвет на рисунке должен быть такого цвета, а вот этот — такого» и она должна сама строить баланс белого, скажем, линейной или бикубической интерполяцией — не знаю, реализовано это где или нет

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от knovich

Ох уж эти специалисты по движению.

Это в мой огород камень?

Я заявлял себя как специалист? Наоборот, я та самая целевая аудитория журнала, где будет фотка и мне абсолютно не понятен сюжет, он не привлекает: девка стоит, держится за кольца, не лицо, а покерфейс. Это то что я вижу. А что видет такой специалист по недвижению как ты?

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Это был ответ не тебе, между прочим. Меня позабавило то, что ты искал движение там, где его нет.

Не передано движение.

Есть такие жанры — портрет, пейзаж, натюрморт. Они необязательно содержат движение. В частности, здесь представлен портрет.

В чем художественность?

Это вообще пушка. Можно к половине фотографий с обложек National Geographic такое написать. Вот, например, четыре обложки подряд: http://imgur.com/a/Ytq73. Ни движения, ни, как я понимаю, художественности, да?

Наоборот, я та самая целевая аудитория журнала, где будет фотка

И какой это журнал, если не секрет?

knovich
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

судя по всему он хотел сделать фотку под названием «яркая тупая кукла» для журнала «яркие тупые куклы»

совсем не факт, что та девушка в самом деле тупая

Мде.

И кстати, что плохого в ярких куклах?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от knovich

Это был ответ не тебе, между прочим.

Я знаю, но в мой огород.

что ты искал движение там, где его нет.

Разве здесь нет движения? Девушка не крутит факелами? Если нет, то что здесь изображено я не понимаю.

Объясните тупому.

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Дело не столько в том, присутствует на фото физическое движение или нет, а в том, что оно без сюжета. Именно поэтому ты пытаешь понять, есть движение или нет, потому что смысла просто не хватает. В журнале, видимо, статья про выступление на набережной, и весь смысл фото сведется к «вот такая была девушка, вот так держала файеры». Многим этого хватит, чтобы обсудить ее живот и прочее. Обсудят и забудут. И ты забей.;)

crypt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.