LINUX.ORG.RU

Darktable 1.6

 , ,


4

4

7 декабря 2014 года вышла стабильная версия Darktable 1.6.
Darktable — приложение с открытым исходным кодом, предназначенное для каталогизации и обработки изображений (в том числе, в формате RAW).

Основные нововведения:

  • добавлена поддержка мониторов с высоким разрешением (High DPI);
  • пакеты для OS X теперь подписаны;
  • в режиме карты (Map View) теперь можно просматривать изображения только из текущей коллекции;
  • добавлен режим показа слайдов (Slideshow);
  • интерфейс darktable-cli теперь работает без запуска X-сервера;
  • поддержка воспроизведения аудиозаметок;
  • добавлены «липкие» превью;
  • добавлена возможность перезаписи файлов при экспорте изображений на диск;
  • добавлен новый индексатор (crawler), который синхронизирует все xmp-файлы при запуске;
  • добавлена поддержка изображений большого размера. Теперь Darktable может открывать файлы TIFF размером 26770x13385 пикселей и теоретически способен обрабатывать изображения, размер которых изменен произвольно (arbitrary sized images). Не рекомендуется использовать эту возможность на 32-битных системах;
  • добавлена возможность переносить IOP-предустановки объективов из одного изображения в другое.

Экспорт изображений:

  • переписана функция чтения и записи файлов TIFF - теперь при этом используются 32-битные вычисления с плавающей запятой с поддержкой сжатия;
  • при экспорте изображений в jpeg теперь можно задать PPI (по умолчанию установлено значение 300 PPI);
  • добавлена поддержка сервиса хранения паролей pwstorage и библиотеке для хранения паролей libsecret;
  • теперь при загрузке изображений на flickr используется HTTPS.

Обработка изображений:

  • добавлен модуль «Удаление каймы»;
  • в модуль «Уровни» добавлен автоматический режим;
  • теперь можно отключить баланс белого для изображения;
  • в модуль «Восстановление пересветов» добавлен новый режим реконструкции цвета. В этом режиме программа пытается восстановить как цвет, так и структуру пересвеченных областей;
  • улучшен инструмент «Базовая кривая». Теперь программа может автоматически построить базовую кривую по паре изображений RAW/jpg;
  • добавлен новый режим работы ползунков - «мягкие края»;
  • добавлено картирование вводного цветового охвата, которое позволяет избежать артефактов при отображении насыщенного синего цвета.

Управление цветом:

  • повышена скорость работы при конверсии цветов;
  • добавлен встроенный профиль linear Rec2020;
  • добавлена подержка встроенных ICC-профилей для изображений TIFF и PNG.

Кроме того:

  • добавлено множество возможностей по написанию Lua-скриптов;
  • улучшена производительность во многих операциях;
  • добавлена поддержка новых камер (в том числе с матрицей X-Trans);
  • улучшена внутренняя структура программы;
  • сделано множество других исправлений и улучшений.

Darktable 1.6 на GitHUb

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)

Отличный софт. Спасибо за новость.

dead_PXL ★★
()

Когда смотришь на такие программы, то пробирает гордость за Linux. Все-таки некоторые могут не только функционал, но и нормальный UI. Это маленький камень в огород GIMP, если что.

anonymous
()

Надо будет обновиться

WARNING ★★★★
()

Годно!

anonymous
()

Ещк бы адекватная замена фотошопу была

Sky4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В октябре этого года вышла версия 4.2. От чего он там не оправился?

AP ★★★★★
()

в режиме карты (Map View) теперь можно просматривать изображения только из текущей коллекции;

Я не спец по Darktable и оригинал не читал, но мне думается что там просто фильтр добавили. Нет? А ты написал, как будто не из текущей нельзя. Проверь.

изображения, размер которых изменен произвольно (arbitrary sized images)

Изображения произвольного размера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dhgdsb

Вообще не сравнимо ни разу. RawTherapee - это куча крутилочек, опций, кнопочек-настроечек и неудобный ненужный каталогизатор, приляпанный сбоку на скотч. В нем можно крутить RAW как хочешь, можно хоть черта лысого накрутить, но при ежедневном использовании - ппц заколебывает всё крутить вручную (да, можно создавать свои стили, но они помогают мало). А вот в Darktable каталогизатор гораздо удобнее и также дополнен кучей полезных интерфейсов, да и сама обработка гораздо ненапряжнее, комфортнее проходит. Настроек вроде бы ощутимо меньше, чем в RawTherapee, но нет ощущения, что чего-то не хватает. Наоборот, после Darktable, RawTherapee кажется перегруженным лишними, совершенно ненужными настройками.
Я не хочу сказать, что RawTherapee плохой конвертер - он замечательный, я сидел в нём полгода и не жужжал. Но как только в Darktable появилась поддержка моей Fuji X-A1, я тут же попробовал его - и оболдел от простоты и легкости работы с RAW. Он (Darktable) и в версии 1.2 был хорош, но с покупкой фуджа я был вынужден о нем на время забыть. И вот, по прошествию полугода, глядя на версию 1.6 хочусказать: разработчики совершили просто космический рывок в развитии программы. Рисуемые маски, перенос истории редактирования между файлами, группировка, новые модули... А с обновлением железа на i5+8Г ОЗУ всё вообще преобразилось, завертелось, закрутилось :)

TOPT
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Это шутка, если кто не понял. :)

Мне тоже нравится Darktable своим юзабилити и изящностью решений. Что-то подобного искать в терапии не приходится...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

там просто фильтр добавили. Нет? А ты написал, как будто не из текущей нельзя. Проверь.


К сожалению, проверить не могу - у меня нет фоток с GPS-метками, так чтопришлось поверить разработчикам на слово :)

Изображения произвольного размера


Спасибо, учту на будущее. Сейчас я уже ничего не могу поправить в этой новости.

TOPT
() автор топика

Я недавно начал в Блендере разбираться, по книжке - просто оргазм получил! До чего классная прога, всего 30 мб - а чего там тока нет! За 3 дня научился простые модельки рисовать, до работы с текстурами пока не добрался, но эйфория просто жесть!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от knovich

Прямо как clarity - нету. Есть модуль «Микроконтраст», который тоже неплохо подтягивает детализацию, но насколько сравнимо - не могу сказать, так как я лайтрумом не пользовался ни разу.

TOPT
() автор топика
Последнее исправление: TOPT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Это просто лучший софт для обработки RAW!

Ты забыл добавить: «в Linux».

Ну а если в целом, то тормозит и глючит интерфейс. Юзабилити сомнительное. Качество обработки - тоже.

С RAW конвертерами под Linux всё очень печально.

dnf83
()
Ответ на: комментарий от dnf83

Ну а если в целом, то тормозит и глючит интерфейс.

У тебя arm или пентиум 4??? Потому что на моем ноуте с i3 и встроенной графой Intel HD 4000 ничего не тормозит.

anonymous
()

Я поставил. Полезная штука, спасибо за новость!

Tactile ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя arm или пентиум 4??? Потому что на моем ноуте с i3 и встроенной графой Intel HD 4000 ничего не тормозит.

i5 и HD3000. Тормозит очень сильно. Особенно на точечных инструментах раздражает, типа spot remove.

dnf83
()
Ответ на: комментарий от dnf83

И, конечно же, у Вас имеются убедительные аргументы, обосновывающие Вашу точку зрения. И, разумеется, Вы непременно ими с нами поделитесь, не так ли?

TOPT
() автор топика
Ответ на: комментарий от TOPT

И, конечно же, у Вас имеются убедительные аргументы, обосновывающие Вашу точку зрения. И, разумеется, Вы непременно ими с нами поделитесь, не так ли?

Ну какие аргументы? Вчера поставил 1.6. Тормозит. Глючат некоторые панели, например так и не смог задать качество jpeg при экспорте, пол панели покрылось каким-то прямоугольником и всё, ни чего не помогает.

Я не против darktable.Просто он не годится для работы в его текущем состоянии.

dnf83
()
Ответ на: комментарий от dnf83

Просто он не годится для работы в его текущем состоянии.

Как же я тогда 2 года им пользовался и не плевался?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как же я тогда 2 года им пользовался и не плевался?

А ты им пользовался, или как всё анонимусы, подправил яркость у двух фотографий и успокоился?

dnf83
()

TOPT, попробуй лайтрум таки, ну так, для общего развития.

там шумодав лучше и быстрее работает. интерфейс гораздо проще.

и стоит недорого - $10 в месяц.

зато нет произвольных масок, например.

last_man_standing ★★
()
Последнее исправление: last_man_standing (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Ваще-то люди коммерческой фотографией занимаются, юзая darktable и GIMP :)

Ага. Я таких много знаю. Лепят объявления на заднее стекло своего автомобиля. Удачи им.

dnf83
()
Ответ на: комментарий от last_man_standing

и стоит недорого - $10 в месяц.

Ахаха, ты бы шел своими «в месяц» на винфак, барыга))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dnf83

Ага. Я таких много знаю. Лепят объявления на заднее стекло своего автомобиля.

Нет, они занимаются постановочной (студийной и не только) съёмкой и зарабатывают этим себе на хлеб с икрой. Некоторые — не постановочники, а вполне даже профессиональные спортивные фоторепортёры.

Удачи им.

Я думаю, они смело могут одолжить свою удачу тебе.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dnf83

Функционал Darktable использую по максимуму, поэтому весьма смешат твои «тормоза и глюки» на Core i3 с Intel HD 4000. Пиарь свой адобе в другом месте, здесь никто на это не ведется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dnf83

поставил 1.6. Тормозит

Четвертый пень? Эта прога линейно распараллеливается на любое число ядер и на видяху с OpenCL и блободровами.

пол панели покрылось каким-то прямоугольником и всё

Может элт-монитор перегорел?

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от last_man_standing

Lightroom, не спорю, замечательная программа, может быть, даже лучше darktable, но у него есть один, фатальный для меня недостаток, который связан с названием данного сайта.

TOPT
() автор топика
Последнее исправление: TOPT (всего исправлений: 1)

Выглядит как говно стим

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от last_man_standing

В лайтруме нет произвольных масок? А как называется та фича, которая делает произвольную маску мышкой?

Но это ладно. Что по поводу шумодава, есть сравнения? Я просто его редко использую в лайтруме, а если использую, то он мне не помогает. Руки кривые, наверное.

knovich
()
Ответ на: комментарий от shahid

Вы, наверное, пользовались сабжем. Есть ли данные о миграции с Лайтрума? Ну типа — что именно у меня отвалится из моих правок и организационных вещей?

knovich
()

Кстати, кто может сказать про скорость работы с большим числом файлов? Лайтрум уже на 10к файлах начинает заметно меня нервировать. Этот продукт, надеюсь, не на джаве написан?

Да, я ленивый и иногда люблю скроллить страницы, на которых 10к фотографий.

knovich
()

Давно пользуюсь им в связке с гимпом и доволен как слон

koshmar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dnf83

Я таких много знаю

А еще ты многих не знаешь.

hrum ★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

нах raw-конвертеру каталогизатор?


Это в корне неправильный вопрос. рав-конвертеру вообще ничего не нужно.
А вот зачем Вам каталогизатор в raw-конвертере? - вот это правильный вопрос. Если он Вам не нужен - да ради Б-га, тут и RT вполне себе ничего: по количеству настроек и инструментов RawTherapee, пожалуй, порвёт что угодно. Но меня за 4 года линуксования ни один внешний каталогизатор так и не устроил. Shotwell, пожалуй, был ближе всего к идеалу, но по накоплению 10000+ фото ему стало сильно хреново и он отправился вслед за остальными в страну вечной охоты. Что там еще было?: gtumb - тоже быстро пошел лесом, нифига не удобный, хотя пытается притворяться, geeque - да, реактивный сучонок, но с его коллекциями я так и не смог разобраться - в итоге забил. Ну а если Вам каталогизатор в принципе не нужен - только порядок на диске, только хардкор - это хороший подход, правильный, но с 15К фото - в рот я имел это занятие вместе с тем, кто его мне посмелится предложить. Вот.
А у Darktable - всё в одном. Ну, почти всё - ещё бы печать непосредственно из него была бы - и было бы вообще зашибись.

TOPT
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

А что, использование софта для заработка автоматически превращает его в удобный?

Кстати, сабж умеет строить цветовые профили из снимка мишени?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TOPT

А зачем фотографу, а не редактору, управлять коллекцией из 10k+ снимков? Пришел, скинул, отобрал, обработал, отдал, удалил. Вот и весь процесс.

ist76 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.