Минимальный тёмный KDE 5

как бы DE без декоратора окон не работает толком

почему у меня работает?

Как переключать фокус?

Хоткеями

или кликунуть по окну

(ты же не имеешь в виду “без WM”?)

OK. Сколько тайловых ВМ ты испробовал? Я описал именно стандартный тайловый функционал. Прямо сейчас у меня работает Qtile, два бара с виджетами — сверху и снизу, приложения я запускаю с помощью rofi в режиме dmenu. Возможно, в KDE и есть какие-то общие моменты с типичным тайлингом, но это и не удивительно — удачные решения более-менее универсальны и везде ко двору.

Вам к врачу.

Разве что к массажистке. гы гы.

Verdana слишком широкий шрифт, это неудачный закос под хельветику.

Сколько тайловых ВМ ты испробовал?

2, достаточно долго сидел только на одном. хотя, в общем-то 3 и на 2 соответственно, если считать kwin с прикрученным тайлоскриптом тайловым wm

Я описал именно стандартный тайловый функционал.

нет

ибо плоскую монохромность не перевариваю.

Плоскота ещё ладно, а монохромность да, в аду будет отдельный котёл для хипстеров с монохромными иконками.

Verdana слишком широкий шрифт, это неудачный закос под хельветику.

Можем мне так нравится?

Verdana слишком широкий шрифт, это неудачный закос под хельветику.

Норм шрифт. Давно уже стал классическим.

В любом случае всяко лучше, говNoto тут: https://www.kde.org/announcements/plasma-5.8/plasma-5.8.png

монохромность

че не так? красивенько же(по крайней мере на тулбаре/в трее), и при этом понятно

лучше говNoto

что можно сказать про почти любой шривт кроме того самого ното и оксиджен санса

(почему в кде по дефолту делают какой-то ужасный шрифт уже 2 мажорных версии подряд?)

Мозг распознаёт цвета быстрее чем формы. Нагрузка на мозг меньше.

распознаёт цвета быстрее чем формы

однако формы у всех значков одного типа(в отличие от цветов) похожи, поэтому всё равно ассоциация идёт скорее с формой

ну и по мне это некрасиво

ну и по мне это некрасиво

Вкусовщина не при чём.

Вот примеры: https://imgur.com/a/C6Nwt

не при чём

нет, при чем

красивенько же(по крайней мере на тулбаре/в трее), и при этом понятно

Вот именно, что красивенько, но малоюзабельно. Красивости вместо юзабилити это плохо.

http://ux.stackexchange.com/questions/59660/how-can-i-make-monochrome-icons-work

http://askubuntu.com/questions/84096/where-did-these-monochrome-thunderbird-i...

Неюзабельное, но красивое говно:
http://3.bp.blogspot.com/-wnefcSzPuAk/UboqZTR_NvI/AAAAAAAAPhk/YaHSjlCbKL4/s16...

Юзабельно и няшно в GNOME 3:
http://2.bp.blogspot.com/-NQCynqSyvgA/VakMSd8a-hI/AAAAAAAABZ0/bucLRBXIRG4/s16...

Вот ещё пример:

Юзабельно:
http://wstaw.org/m/2016/10/13/Screenshot_20161013_215704.png

Неюзабельно:
http://wstaw.org/m/2016/10/12/Screenshot_20161013_031912.png

Почему меня должны волновать ваши предпочтения?

Мозг распознаёт цвета быстрее чем формы. Нагрузка на мозг меньше.

Хоть в чём-то я с тобой согласен. Работать в окружении с монохромными иконками — издевательство над собой.

почему в кде по дефолту делают какой-то ужасный шрифт уже 2 мажорных версии подряд?

Потому что в KDE нет дизайнеров.

Достаточно сравнить шрифты тут:
http://i0.wp.com/davidmburke.com/files/2013/04/Screenshot-2013-04-21-at-20.34...
www.linux.org.ru/gallery/12102614.png

И в современном KDE. Сразу вся становится ясно.

Даже в Ubuntu и GNOME 3 со шрифтами дела обстоят гораздо лучше.

как ты отключил заголовки окон у всех приложений?

Сложно объяснить. Вот скрин: http://itmages.ru/image/view/5022097/8a438152

Лол, также можно мышью управлять, нафиг тогда вообще эти заголовки? Спасибо.

Достаточно сравнить шрифты тут:

Они там больше по размеру и на большем DPI.

Они там больше по размеру и на большем DPI

http://static.davidedmundson.co.uk/blog/highdpi2/fixes3.png

KDE это нисколечко не помогает.

И там, и там нормальные шрифты. Если запилить Infinality, то будет ещё лучше.

А коньки удобны.

Чем, если они 90% времени скрыты окнами? Тупо висят жрут ресурсы.

Тупо висят жрут ресурсы.

У меня они жрут 10МиБ ОЗУ.

Чем, если они 90% времени скрыты окнами?

Тем, что я на них часто смотрю. У них есть функциональное назначение.

То есть ты ничего кроме коньков не запускаешь? Или используешь пол экрана для полезных задач? Или как ты на них смотришь?

Использую активные углы плазмы. Подвинул мышку в правый нижний угол - появился десктом. Подвинул снова - пропал.

Лишние действия на мой взгляд. У меня вот все на панеле нужное отображается и мне только посмотреть надо.

не теряй нить, я такого не говорил

Не знаю, как вы сдули плазму до 70, но я не видел ни одного kwin тоньше 50-70М.

Но это не только оперативка, это ещё гиг места на диске, регулярные обновления/исправления/запил новых и выпил старых фишек. В противовес 3М пакету с wm, который мало чем отличается от версии 10-и летней давности.

Если запилить Infinality, то будет ещё лучше.

Если запилить Infinality, то будет тормозить: Как отключить тормоза в Qt5?

Рендеринг глифов через патченную libfreetype от infinality весьма тормозной.

Годно, без лишнего мусора. Разве что графики бессмысленны, но они не мешают, дело вкуса.

УМВР

На ваш - да. На мой - нет. Мне не нужно видеть эту инфу всё время. Зато у меня все окна на макс открыты - больше влазит.

Тем более на панели такое не нарисуешь. Слишком мелкая она.

Что это должно было мне сказать? То, что вы не любите и не умеете готовить KDE? На агитацию за WM мало походит.

ни одного kwin тоньше 50-70М.

http://itmages.ru/image/view/5023986/b15e0962

графики бессмысленны

Чё все пристали к кунки? Висят и не жужжат. Потребление минимальное, польза есть (для меня).

Да ну.

Я пользуюсь коньками, просто предпочитаю числа. В графиках много визуального шума, на мой взгляд, из-за чего их взглядом парсить дольше.

Графики нужны для истории/динамики. Мне не важно какая нагрузка сейчас, скорее то, как она менялась.

На самом деле на панеле достаточно иконки и определенного цвета - великолепно работает.

https://extensions.gnome.org/static/extension-data/screenshots/screenshot_106...

И что эти иконки мне скажут? Аж ничего? Историю изменений они не отражают.

достаточно

Кому достаточно? Опять со своей вкусовщиной.

На обоях «Столпы творения».

В ОП даже ссылка не вики есть.

А че процессор такой холодный?

Там же, но имхо выглядит еще более красиво и под широкий формат как раз https://ru.wikipedia.org/wiki/Туманность_Орёл#/media/File:Eaglefairy_hst_big.jpg

Зачем ты сделал из кед осом?

Noctua NH-U14S

Кого?

И что эти иконки мне скажут? Аж ничего?

Текущее состояние: загркзку процессора, памяти, сетевую активность, кодируя ее цветом.

Историю изменений они не отражают.

Зачем она нужна? Какую полезную информацию ты можешь почерпнуть из истории изменений? Если ты среьезно занимаешься мониторингом ресурсов, можно спокойно открыть system monitor, поместить на отдельный десктоп/монитор/вывести на планшет через xpra или broadway и не заморачиваться.

Кому достаточно? Опять со своей вкусовщиной.

Да кому угодно :)