Минимальный Rhel/Centos 5

В ks скрипте же можно вроде бы вырезать все мешающее, хотя я совсем экстремальных установок не делал.

http://lists.centos.org/pipermail/centos/2009-April/075627.html

https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5...

Это я вырезал. Но очень много зависимостей. Например, e2fsprogs не вырезать, т.к. от них куча всего зависит. При попытке обновить ядро - танется lvm2. Ну вот зачем он мне там? Может есть диструбитив, где собраны минималистические версии пакетов. Например, вырезана нафиг поддержка ipv6

Потом еще приходится вырезать ненужные пакеты. Такие как, lvm, mkinitrd, device-mapper итд.

Это троллинг такой тонкий? Нашел что вырезать!

Если в образе не используется LVM, то зачем там это? На образ ставится наша софтина - и основная задача, чтобы работала наша софтина. Т.е. там никому не придет в голову собирать ядро или подключаться к айскази или использовать это образ для работы.

Понятно, тогда точно ни rhel, и никакой из его ребилдов не подойдут и заголовок темы лучше бы сменить, если есть такая возможность.

Альтернатив собственно не так много.. Можено было бы посмотреть в стороны fedora, но она скорее всего будет еще больше.

Почему такой маленький выбор, почему rpm? Для софтины подходит только ABI rhel5 и соответствующих ему федор? Тогда желание урезать центось меньше минимальной по мне все равно что пилить сук на котором сидишь (даже учитывая все сказанное про lvm и пр.) Если ABI 5-ки не нужен, то почему под софтину нельзя собрать, например, минимальную генту ровно с нужными фичами? Специалистов по подобным оптимизациям генты тут должно быть дополна.

Софтина собирается, тестируется, эксплутируется в продакшене на RHEL. Сделаны всякие init.d скрипты, раворачивание использует Yum итд. Переход на тот-же gentoo обойдется дороговато - не хочется поддерживать две версии бинарников.

О, понятно, ну у нас почти похоже, только образ конечный не для виртуалки, а уменьшение установленного размера нужно было просто чтобы все быстрее развертывалось. В вашем случае чем меньше будет образ, тем быстрее он скачается с сайта. С этой точки зрения выгоднее его просто целиком заархивировать, чем выбрасывать из него отдельные мелкие утилиты, не угодившие по иделогии. Все имхо конечно.

Я его гонечно пакую, перевожу в ovf, зачищаю свободное место на диске итд.

И на сколько МБ готовый артефакт получается?

180 мб вместе с софтом. freepcrf.com

Ну для центоси это просто прекрасный результат. Выкидывание утилит из ОП по моим прикидкам даст выигрыш от этого в лучшем случае процентов 5. Бинарные модули девайсов из ядра выкинуты? Уж кто-кто, а они на виртуалке точно будут бесполезны, а ядро с ними весит около 90 МБ (в 6-ке, правда, 5-ки у меня нет по рукой посмотреть).

gentoo - не подходит. У меня мнимальный образ в запакованном виде с postgresql занимает 140 мб. В gentoo stage3 архив занимает 150 мб. + еще накрутится. Короче, gentoo нихрена не компактный. Понятно, что в нем gcc и все для сборки, но в этом случае лучше подходит вариант с бинарными пакетами

а если stage4 грамотно собрать?

при помощи каталиста

http://ru.wikipedia.org/wiki/SUSE_Studio не проще будет?

Геморойно будет очень. Проще собрать для центоса компактное ядро без кучи ненужных файловых систем и драйверов.

делал, мне не проще

и кикстарт и каталист удобнее

надеюсь собирать будете из родного редхатовского?

а то ели что оно сильно от vanilla отличается

для вас придумали lfs. если лень, то слакварь. и какая разница, что установка подвязана под yum (омг каким образом?), если вы поставляете уже готовый образ в данном случае

Короче, я пока решил оставить как есть.. lfs - это перебор. Слишком большие затраты времени. yum используется для проверки того, что нужный пакет уже стоит и если его нет - ставится. В основном, у нас вариант распостранения - набор самораспаковывающихся архивов с общим конфигом и общим установщиком. Образ, это так, игрушка для тех кто хочет посмотерть что у нас за софтина.