Полагаю, что RHEL даёт хорошую техническую поддержку. А CentOS… приобщение к серьёзному и энтерпрайзному, видимо.
На самом деле, ещё у них обоих очень большой срок поддержки релизов, тягаться может только SLE.

Коммерческий дистрибутив - поддержка. А CentOS - тот же RHL, вид с боку. Кстати, единственный дистр, который на моем старом ноутбуке не смог увидеть раздел с виндой )).

Полагаю, что RHEL даёт хорошую техническую поддержку. А CentOS…

...потому, что много серверной проприетарщины заточено под RedHat.

а точат эту проприетарщину под RHEL потому что он позволяет это делать стабильно. Поставил, и не надо думать о том что при каждом апдейте софт за семь знаков будет ломаться

Ну с Debian разве ломается? Например, какой кривой ISPManager, но не замечал, чтобы он на Debian ломался.

Зашёл в тред увидеть тебя)

А на деле все так и есть.

Лично я бы при использовании гетерогенных сред, использовал бы RHEL/CentOS для критических, нечасто изменяемых инфраструктурных сервисов, например хостов виртуализации, а Debian/Ubuntu под виртуалки с приложениями например, где гибкость и динамичность в разработке важнее надёжности (ввиду того что если что можно развернуть ещё аналогичные виртуалки).

Просто для проприетащиков понятия «сообщество» и «проект» — это ничто, это только дойная корова, с которой можно тащить код. Они признают только компании. RedHat поставляет компания, вот и ориентируются на этот дистрибутив.

А какой срок поддержки у Debian, а какой - у RHEL/CentOS?

И что в этом плохого для них?

Эти любят деньги, и они умеют их считать - это не толпа школолошек, которым мамка деньги на обеды даёт, вот и довольствуются бесплатным (и глорят за это с пеной у рта). Возможно грубое сравнение, но все же.

Суровый энтерпрайз знает сколько стоит минута простоя их среды, и понимает - что лучше платить за качество (и это будут меньшие затраты, чем затраты с случае глобального outage), чем получать бесплатно то, чье качество никто не гарантирует.

да ломается. я сегодня поставлю и скачаю последний дебиан. поставлю на него SAP за пару миллионов долларов. через пять лет попробую накатить апдейт, и... упс? а через 10 лет? а через 15? ну не могу я каждые пару лет выбрасывать такие деньги на новую интеграцию. а с RHEL это и не нужно - там все основано не на самом новом, а на бекпортов из самого нового, так что с т.з. работающего софта, ОС не меняется, но при этом патчи все равно накатываются

В чём выражается гарантия качества RHEL?

Зашёл в тред увидеть тебя)

я тут мимо проходил :) пока цисковики чешут репу, у меня перерывчег

Потому что они стабильны, а это очень важно для корпоративного сектора.

Просто для проприетащиков понятия «сообщество» и «проект» — это ничто, это только дойная корова, с которой можно тащить код. Они признают только компании. RedHat поставляет компания, вот и ориентируются на этот дистрибутив.

ну да, ну да. только почему то именно проприетарщики все больше вкладываются в открытый код, платят зарплаты мейнтейнерам и продвигают открытые технологии. посмотри на список контрибьюторов практически всех проектов инфраструктуры и платформ

В деньгах, которые платят редхэту за поддержку.

Длительность поддержки, с которой может соревноваться только ubuntu lts. У RHEL еще и саппорт, который не нищебродным фирмам удобен.

Почему арч непопулярен? нестабильность? много тут людей у которых при обновлении арча случаются траблы?

Арч для ынтырпрайза действительно не подходит, с его rolling release. Вот смотри, допустим поставил на арч что-то, что завязано на его системе инициализации, утилитах настройки сети, iptables и прочих системных компонентах. Может сам адаптировал под свои нужды, интегрировал с системой, так, чтобы работало как надо. Ну например, даже панель управления хостингом. Обновлять систему периодически надо, т.к. есть обновления безопасности и фиксы багов, которые могут проявиться внезапно. Ну и всякие мелочи типа обновления tzdata при смене президента. А ты обновил арч, тебе прилетел systemd, firewalld, networkd. Я не говорю, что они плохие. Но твоё установленное и настроенное ПО, работающее в режиме 24/7, полетит. Тебе придётся адаптировать его под новые системные компоненты.

В CentOS же есть релизы. Если у меня стоит CentOS5, то я могу ещё долго обновлять его, и мне будут прилетать только критические обновления, никакой systemd не прилетит. Вот если буду обновлять до следующего релиза, то да, будет systemd. Но это совсем не обязательно делать на работающем в режиме 24/7 сервере. Вот будем полностью его перестраивать, тогда и будет systemd.

Нет, что будет в случае, если будет признано, что продукт некачественный? Только максимум деньги вернут?

Это как в анекдоте про розыгрыш в лотерею мёртвого козла.

Тому що

Потому что качественно работает, много документации и можно сходить иногда в отель «Золотое Кольцо», попить кофе с тусовкой, пообщаться с индустрией. Последнее даже важнее.

А что будет в случае с бесплатным софтом в таком же случае?

Тут даже денег не вернут

Red Hat же оказывает полноценную поддержку, потому вероятность тотального фейла без возможности восстановления стремится к нулю. Разве что железо подведет, но тут Red Hat ни при чем.

Конкретно RHEL давно заработал себе вполне заслуженную неплохую репутацию.

Это там где ImageMagick тянет за собой pulseaudio, а пакетный менеджер не знает что такое рекомендованные зависимости?

Тут даже денег не вернут

Ну так ты и не платил их ) В случае фейла будет один и тот же результат, в случае хорошей работы — в случае с CentOS или Debian ты ничего не заплатишь, а в случае с RedHat — заплатишь )

Почему в продакшене юзают это? Почему везде не ставить дебиан?

Кто Тебе это сказал? Юзается все, в зависимостях от задач. Кстати, у самого крутятся много серверов rhel еще на 2.6.18. Могу сванговать, но rhel любят за годность в виртуализации.

Закинул в виртуалку 2 образа, запустил, увидел systemd, который не сразу нормально запустил все юниты (в обоих случаях), затем стартовал обычный 3й гном с добавленным 1 пунктом меню. Пм специфичен, в остальном обычные дистры.

Ты неправильно (не по назначению) их юзаешь

ISPManager

Это - говно

там десктопного софта вообще кот наплакал. но на серверх он то и не нужен.

RHEL/CentOS для критических, нечасто изменяемых инфраструктурных сервисов, например хостов виртуализации, а Debian/Ubuntu под виртуалки с приложениями

Плюсую.

Так я это не отрицал. Как раз наоборот, это ещё больше подтверждает, что Debian в рамках релиза достаточно стабилен, что даже такое проприетарное говоно не слетает.

может соревноваться только ubuntu lts

не, не может

проекты на руби и дебы вещи взаимоисключающие например, сколько будет секса из-за устаревших модулей и тп, я уже молчу про то, как некоторые вещи реализованы в дебах....

Может, но в несколько другой категории.

Впервые слышу. На моих глазах разворачивались огромные HA/HL проекты, основанные на ruby. На Ubuntu Server.

куча софта на джаве только под centos и запускается... даже на федоре не запустить.

RedHat решит за тебя проблемы с платформой, в отличие от бесплатных продуктов. За эту поддержку и берутся деньги.

только вот почти весь софт компиляли, модули компиляли, а обновы не ставятся вообще, знаю таких 3 проекта...

Потому что люди боятся соляры.

Так и есть.

dyasny в одном из недавних тредов достаточно отчётливо привел примеры использования Ubuntu vs red hat в контексте bare metal хостов под виртуализацию.

Потому что компилять надо с умом.

Или с прямыми руками, в первую очередь речь идёт о девелоперах.

Потому что соляры уже нет халявной.

Впрочем для любителей non-linux rock-solid есть *BSD.

может потому что не у всех есть 2 млн на сервер?

НУ дебиан еще ладно, но вот арч...
У RHEL 6 поддержка еще не скоро закончится, а дебиан слоупочат с oldstable

почему я должен изучать как там все устроено в RHEL & centos?

Не хочешь - не изучай. Но во многих компаниях это стандарт и никто не даст разводить зоопарк по желанию левой пятки админа.

там десктопного софта вообще кот наплакал. но на серверх он то и не нужен.

ImageMagick используется в веб-приложениях. Это далеко не десктоп.

Но во многих компаниях это стандарт и никто не даст разводить зоопарк по желанию левой пятки админа.

Вот. И это правильно. А то сначала учишь одно, приходишь в одну контору - там другое, а в третьей пользуются вообще непонятно чем. Жизни не хватит всё учить и во всём разбираться.

Debian/Ubuntu extend the dominance in the Linux web server market at the expense of Red Hat/CentOS

At the beginning of 2010, Red Hat combined with its derivatives CentOS and Fedora had 53.2% of the web server Linux distributions, while Debian and Ubuntu combined only had 37.1%.

Now that percentages have changed to 37.3% vs. 58.5% and Debian/Ubuntu have a double lead.

В 2014 это уже наверняка тройное превосходство.

Потому что это стандарт.

[/thread]