Изменённая парадигма рабочего стола

Какой мейл клиент используется?

От Google.

Согласен по всем пунктам, но нужно предоставлять возможность быстро узнать название приложения.

Ну для запуска конкретного приложения есть «App Drawer» (на моем скриншоте это «To launch an app»).

В общем случае цель действия превыше объекта, поэтому в общем случае названия приложений не должны фигурировать в названиях к иконке

Уже было такое. Результат следования такому подходу всегда один: КГ/АМ.

И не лень же было сидеть и переименовывать ярлыки приложений.

To launch an app
To chat with someone
To do a shot
To browse web
To browse the files

Зачем везде To ?

Тащемта все ведроидные лаунчеры кроме Smart Launcher для меня на одно лицо, все они отличаются только степенью возможной кастомизации, но выглядит это всё равно как дикая мешанина из иконок. Smart же сортирует все приложения по категориям, выглядит оче годно.

Убери частицу To и инфинитив мутирует в повелительное наклонение.

Ну вот зачем здесь скрины с телефонов/планшетов? Я ж сюда некрофильствовать захожу и хочу как минимум гнум2.

Ну ты же понимаешь, что никто не будет озабочен твоими недалёкими сексуальными изысканиями.

Вконтактике всё намного изощрённее, мусье?

А зачем тут инфинитив? Ни разу не видел, чтобы так делали.

Идея в целом интересная, но есть риск попадания в ловушку ЦА. Как говорится:

Сделайте интерфейс, которым сможет пользоваться и идиот и только идиот захочет им пользоваться.

Хосспаде, нашёл изобретение. Любой линуксовый ДЕ уже сто лет умеет в меню вместо названия приложения показывать его роль из .desktop-файла.
И да, «call someone», а не «call to someone».

Так будет правильно. Команды открытия приложений и должны быть императивными. И в CLI, и в GUI.

А какой в этом смысл, если ты и так понимаешь, что делает иконка? Только зря время на переименование потратишь.

такое ощущение, что для людей, которые не умеют пользоваться телефоном

Не вижу смысла создавать революционную систему именования значков ланчера для системы, которая не умеет обновляться и устанавливается на железо через задницу. Вообще не вижу смысла в такой платформе.

Хосспаде, нашёл изобретение. Любой линуксовый ДЕ уже сто лет умеет в меню вместо названия приложения показывать его роль из .desktop-файла.

И чо?

И да, «call someone», а не «call to someone».

И нет, «позвонить кому-то» (call to someone), а не «позвать кого-то» (call someone).

Это не идея для профита, а попытка создать более высокоуровневый интерфейс к рабочему столу, чтобы приятнее с этим работать. Сейчас могу сказать, что при выполнении «действия» с такого рабочего стола я не задаюсь вопросом о том, что именно откроется – разве что, чаще я готов увидеть какое-то знакомое приложение, просто потому что привык.

Жаль, что местная аудитория забраковала все это.

Чо-чо. Твою инновационную «парадигму» придумали сто лет назад, Денис ты этакий Попов.
И подучи английский. Глагол употребляется в значении «звонить» как «call smb», а «call to...» — это фразовый глагол для отдельных сочетаний, типа «call to order». Ну или не выпендривайся и пиши по-русски.

Почему выбран английский язык, вместо русского или на каком языке в твоей местности общение происходит?

Чо-чо. Твою инновационную «парадигму» придумали сто лет назад, Денис ты этакий Попов.

Да, я понял о чём речь. Только сразу хамить не надо было, никто её «инновационной» не называл.

Насчет «call to» – да, я оказался не прав.

Дружище, ты давно на Лоре и прекрасно знаешь, что хамла тут хватает. А по поводу топика - абсолютно согласен по всем пунктам. Эх, развить бы эту концепцию во что-то более интересное, глобальное, важное.

Вместо русского. Просто не привык видеть русскую локализацию, всегда кажется для меня слабой стороной в интерфейсе – особенно если она не выполнена достаточно хорошо.

Тащемта все ведроидные лаунчеры кроме Smart Launcher для меня на одно лицо

KISS launcher вообще без иконок.

у него не английский, а какой-то как из анекдота «мне кофе энд булочку... Ничего, что я по-английски разговариваю?»

To call to someone to do to anything to to to to avtor to idiot

С таким английским я даже не знаю что автору посоветовать.

Раз уж все равно этот топик не подтвердят, давай-ка по пунктам все ошибки объясни – можно не подробно, но так, чтобы я загуглить смог; вон dogbert уже сказал, что «call to» неуместен в моем случае. Хоть какая-то польза будет.

давай-ка по пунктам все ошибки объясни … dogbert уже сказал, что «call to» неуместен в моем случае

и читаешь ты не почтовый ящик, а почту.
И «launch an app» должно запускать приложение, а не показывать их список.
А если я не смотреть галерею хочу, а фотку отправить? Другой ярлык?
«Chat» сам по себе глагол, на кой мусор «with someone»? И почему someone, а не anyone? Только с кем-то одним могу переписываться? Это ярлык на конкретную переписку?
Часто ли тебе приходится to configure an alarm? Нормальные люди обычно set alarm form %time%.

Названия иконок всех типов должны соответствовать действиям.
Кроме того, если объектом является приложение для какого-то сервиса, в названии стоит оставить название этого сервиса, а не приложения. В этом случае иконка тоже должна соответсовать иконке целевого сервиса, а не приложения.

Купи себе бабушкофон, неосилятор.

to to to to avtor to idiot

Бикоз ю нифига не ноу ни инглиш, ни принципов юзер экспириенс не андерстенд, да и с лоджик у тебя траблз. Олл ёр ошибки говорят эбаут ит.

Ну и это, переименовать ярлычки ни как не равно «изменить парадигму».

и читаешь ты не почтовый ящик, а почту.

«Chat» сам по себе глагол, на кой мусор «with someone»? И почему someone, а не anyone? Только с кем-то одним могу переписываться? Это ярлык на конкретную переписку?

Ок, принято. Что касается someone – привык к английским словам, но не к языку в-принципе – на русском языке для меня вполне нормально звучит «чат с кем-то» без уточнения, что я могу поговорить с кем угодно.

И «launch an app» должно запускать приложение, а не показывать их список.

«Запустить приложение» → выбирается одно из приложений к запуску. По-моему, всё норм.

А если я не смотреть галерею хочу, а фотку отправить? Другой ярлык?

Да.

Часто ли тебе приходится to configure an alarm?

«Настроить будильник». Всегда приходится.

Ну и это, переименовать ярлычки ни как не равно «изменить парадигму».

Разумеется. А описание принципов, по которым должен строиться рабочий стол, – вполне себе задание парадигмы рабочего стола.

«Запустить приложение» → выбирается одно из приложений к запуску. По-моему, всё норм.

Так ты пиши «to choose an application to execute»

на русском языке для меня вполне нормально звучит «чат с кем-то» без уточнения, что я могу поговорить с кем угодно.

Пиши по-русски тогда, не выпендривайся.

Да.

Дерьмовая парадигма. 1000 одинаковых ярлыков с разными именами на одно приложение.

«Настроить будильник». Всегда приходится.

Будильник устанавливают на какое-то время, настраивают часы. Ну и уж тем более не конфигурируют.

А описание принципов, по которым должен строиться рабочий стол, – вполне себе задание парадигмы рабочего стола.

Хоть одно предложение о чём-то, кроме «иначе подписать ярлык, изменить значок на другой» в посте было?

1000 одинаковых ярлыков с разными именами на одно приложение.

Верно. Если это необходимо, это будет рабочий стол с 1000-ю ярлыками на одно приложение.

Но вместо этого можно «запустить приложение» – т. н. App Drawer остается, и в нем ярлыки с такими названиями и иконками, с какими они были всегда.

Пиши по-русски тогда, не выпендривайся.

А может я не предпочитаю видеть здесь русский язык.

И нет, не стоит меня упрекать в том, что я не должен его использовать из-за хренового скилла. Неприятно не уметь достаточно хорошо разговаривать на английском, но я всего-лишь энтузиаст, и я не ставлю перед собой никаких барьеров на этот счет – я могу допускать ошибки, но я их вижу и становлюсь лучше.

Хоть одно предложение о чём-то, кроме «иначе подписать ярлык, изменить значок на другой» в посте было?

Да там везде про переименование ярлыков. Только ты говоришь про средство (тупо переименовать что-то на что-то), но в посте написано про метод (как именно переименовать что-то на что-то).

Верно. Если это необходимо, это будет рабочий стол с 1000-ю ярлыками на одно приложение.

Абсурда не видишь?

Но вместо этого можно «запустить приложение» – т. н. App Drawer остается, и в нем ярлыки с такими названиями и иконками, с какими они были всегда.

Ещё раз, совсем простым языком, для тугодумов: кнопка «запустить приложение» должна запускать приложение. Хоть рандомное, но запустить. А «AppDrawer» - это «открыть список установленных приложений».

А может я не предпочитаю видеть здесь русский язык.

Тогда сначала научись в английский.

И нет, не стоит меня упрекать в том, что я не должен его использовать из-за хренового скилла.

Нет, нужно. Пока не научился - пиши по-русски. Тебе же идею показать нужно. А пиджином ты только искавершкаешь свою же мысль.

Да там везде про переименование ярлыков. Только ты говоришь про средство (тупо переименовать что-то на что-то), но в посте написано про метод (как именно переименовать что-то на что-то).

В результате будут просто переименованы ярлыки? Тогда зачем демагогию разводишь?

Верно. Если это необходимо, это будет рабочий стол с 1000-ю ярлыками на одно приложение.

Но вместо этого можно «запустить приложение» – т. н. App Drawer остается, и в нем ярлыки с такими названиями и иконками, с какими они были всегда.

Здесь говориться об одном и том же. Второе – решение абсурда в первом. То, как ты прокомментировал второе, отделив от первого, – да, я понял сразу, что ты хотел сказать.

В результате будут просто переименованы ярлыки? Тогда зачем демагогию разводишь?

Да, ничего другого в этих соглашениях нет (кроме смены иконки ярлыку). Но ведь есть разница между «переименовать ярлык» и «переименовать ярлык в соответствии с описанными соглашениями».

Но ведь есть разница между «переименовать ярлык» и «переименовать ярлык в соответствии с описанными соглашениями».

Никакой разницы. Сейчас они тоже именованы в соответствии с правилами.

Здесь говориться об одном и том же.

О разном. Снова опустимся до букваря:
Тысячей одинаковых ярлыков я тебе намекал на то, что и для просмотра, и для отправки фоточек ты всё-равно откроешь список альбомов\фотографий в галерее. Потому и ярлык называется галерея. И нужен он один. А в твоём случае тысяча.
А про AppDrawer - об отсутствии у тебя логики в именовании ярлыков.

Здесь говориться об одном и том же.

О разном.

Сначала я подтвердил то, что ты сказал:

Верно. Если это необходимо, это будет рабочий стол с 1000-ю ярлыками на одно приложение.

И там же продолжил словами о том, что все норм – App Drawer остается, и поэтому проблемы с огромным числом ярлыков на одно приложение не возникнет:

Но вместо этого можно «запустить приложение» – т. н. App Drawer остается, и в нем ярлыки с такими названиями и иконками, с какими они были всегда.

Тысячей одинаковых ярлыков я тебе намекал на то, что и для просмотра, и для отправки фоточек ты всё-равно откроешь список альбомов\фотографий в галерее. Потому и ярлык называется галерея. И нужен он один. А в твоём случае тысяча.

Рациональность. Нужен только один-два ярлыка – те, которыми будет удобно воспользоваться с рабочего стола. И если будет удобно работать с тысячью ярлыков с рабочего стола, то это, конечно, фриковато, но не абсурдно.

Никакой разницы.

Ну как же: информация о том, что мы хотим запустить, заменяется на информацию о том, что мы хотим сделать.

Изменённая парадигма рабочего стола

В чем она измененная? Ты ее что ли изобрел?

В чем она измененная?

Ну обычно если на рабочий стол кидают ярлыки к приложениям, то они остаются с именами и иконками этих приложений. А изменяется такой подход таким образом, что информация о том, что мы хотим запустить, заменяется на информацию о том, что мы хотим сделать.

то они остаются с именами и иконками этих приложений

Потому, что имя программы говорит куда больше чем «To chat with someone». Так как оно несет в себе и информацию для чего и информацию каким образом (ссылка на информацию которая хранится в голове пользователя). Грубо говоря для ярлыка если он без параметров (ключей) имя ненужно достаточно иконки.

Вообще, по крайне мере в линуксовых .application, есть всякие Description=, MimeType= (насчёт этого не уверен, но наверняка что-то подобное есть) – эта информация используется в всяких стартовых меню XFCE или KDE.

То, что я сделал – тупо для смартфона, тупо на данный период времени.

Потому, что имя программы говорит куда больше чем «To chat with someone». Так как оно несет в себе и информацию для чего и информацию каким образом (ссылка на информацию которая хранится в голове пользователя)

В этом случае рабочий стол вообще не нужен, и его следует заменить на App Drawer.

Ты прикидываешься, или правда по логике двойка? «запустить приложение» у тебя внутри appdrawer. Ярлык на него для пользователя не может называться «запустить приложение».

Нужен только один-два ярлыка – те, которыми будет удобно воспользоваться с рабочего стола

Бинго! И эти ярлыки уже есть - Phone, YouTube, Maps, Mail, Messages… любой из %appname%.

И если будет удобно работать с тысячью ярлыков с рабочего стола, то это, конечно, фриковато, но не абсурдно.

Сама фраза абсурдна.

Ты хочешь тысячу ярлыков на галерею. Ну, я бы ответил тебе, да 5.3 получится.

На каждый отдельный ярлык в приложении должен быть отдельный view. Иначе смысла нет в двух ярлыках, ведущих в одно и то же место. Ты даже это не понимаешь?

В этом случае рабочий стол вообще не нужен, и его следует заменить на App Drawer.

Где ты на ведроиде рабочий стол вообще увидел? В твоих воспалённых фантазиях?

Нафига мне сотни подписей под картинками? Я вообще хочу подписи убрать. А ты предлагаешь мне простыни текста. Зачем мне «to watch the Gallery», если мне достаточно просто «Gallery»?

Короче, по мне так бредовый концепт. Названия приложений, конечно, иногда бывают весьма и весьма адовые, но это не повод разводить простыни текста под иконками. Вот вообще никак.

Ты прикидываешься, или правда по логике двойка?

Нет. Здесь мы говорим о разных вещах. И так уж получилось, что я не осилил тебе сказать, что ты отвечаешь на то, о чем не было речи в моем тексте.

Известно где: на картинке к посту склеены три скриншота, и первые два из них – рабочий стол.