LINUX.ORG.RU

Черная открытокоробка натянутая на рач

 ,


0

1

Собственно сабж, уже как год пользуюсь данным «сетапом», с прошлого скриншота поменялось немногое, вместо меню openbox стал пользоваться rofi.

После «смерти» Infinality немного ШГ в tint

  • Ш в терминалах: PragmataPro
  • Ш в rofi: PragmataPro
  • Тема GTK: Arc-Grey
  • Тема Openbox: lbobtp-6 (на Deviantart, если что)
  • Тема ZSH: agnoster
  • Дефолтный Compton

Под капотом Alsa с alsaequal (И наконец-то с lib32-alsaequal). Кастомное ядро с -MIVYBRIDGE + reiser4

Троечка скриншотов:

Браузер не стал показывать, ибо там лютый ужас

>>> Просмотр (1366x768, 811 Kb)

Deleted

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от spec_po_kiskam

Зачем что-то менять? Меня все устраивает и все нравится, и очки не нужны если есть линзы

Deleted
()
Ответ на: комментарий от slaykovsky

Выше написал, что пользуюсь рейзером на внешнем HDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от das_tier

Только что проверил, все работает, где битость?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

alt+t xfce4-terminal, alt+Return xfce4-terminal --drop-down И ничего не отваливается.

stupid
()

Мне нравится, приятно, неярко и минималистично.
Что за лаунчер?
Правда с guake, я например пересел на yakuake, и он по мне оказался круче.
Единственное, что не понравилось - элементы для управления окном (закрыть, свернуть), имхо мелковаты и можно что-то лучшее побобрать для глаза.

fehhner ★★★★★
()
Последнее исправление: fehhner (всего исправлений: 1)

Fake-ворк в Atom

И как оно? На сайте описание выглядит довольно интересною. Есть какие-то киллерфичи в сравнении с тем же emacs, имеет ли смысл тыцать?

Он заточен исключительно под программирование, или для естественных языков тоже есть какие-то интересные плюшки?

raven_cler ★★
()
Ответ на: комментарий от fehhner

Лаунчер - rofi

Насчет элементов(закрыть,свернуть) тыкаю на них уже интуитивно, почти несмотря на них

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.