Oops!

Сколько лет назад снимался этот скрин?

Enterprise SERVER < 48M RAM - LOL !!!!

>Сколько лет назад снимался этот скрин?

0,005479452 лет назад

>Enterprise SERVER < 48M RAM - LOL !!!!

перед тем как лолить, посмотрел бы в чем он инсталится и спросил бы для чего :-P

инсталиться он VMWare для тестирования тулзы управления серверными кластерами и фермами, LB и подобной фигни :))) конечно есть и ESX сервера и куча реального железа, но часто бывает нкжно потестировать и так :-P

PS: суть скрина печальная ситуация с текстовым инсталером в RHEL - уже который раз замечаю: графический фунциклирует, а в текстовом глюки

Готично

Какой шрифт в менюшках? Все не узнаю никак.

Luxi Sans.

Он в основном в Федоре так хорошо смотрится.

>Luxi Sans.

угу

>Он в основном в Федоре так хорошо смотрится.

это RHEL4.2-AS

RHEL само по себе очень глюкавое и кривое поделие.

>при памяти от 32 до 48 мб установка вылетает в разных местах

было такое, по глупости несколько раз забывал своп-раздел подключать так что попробуй

>в конце установки начало перспрашивать разные диски в случайном порядке

насколько знаю, можно их исошниками подключать все сразу в некоторых дистрах, ну а насчёт шапки я хорошего мнения, хотя толком не работал никогда с ней

> RHEL само по себе очень глюкавое и кривое поделие.

От чего-то складывается впечатление, что Вы уважаемый живете по принципу: "Мы етого афтара не читали, но осуждаем" ;)

неправда.

>было такое, по глупости несколько раз забывал своп-раздел подключать так что попр

подключает оно само - видит мало памяти

как вариант 1 из 3-х раз вылетает на подключении свопа :)))

Классно! Цветовая гамма приятсвует глазам 8-)

>инсталиться он VMWare для тестирования тулзы управления серверными кластерами и фермами,

VMWare это не модно ;-))Сейчас рулит OpenVZ! :)

1. RHEL4 требует официально вроде как 256 Мб памяти. Поэтому глюки на малых объемах памяти, увы, вполне естественны - никто на них его не тестировал. 2. Проблема с гномом и кде была и в инсталляторе от RHEL4U3. 3. С проблемой с дисками не встречался. Может этот эффект можно достичь только под вмварью? 4. Имхо лучше всего текстовый инсталлятор в RHEL4 работает в первоначальной версии, которая без всяких апдейтов. Я предпочитаю ставить систему именно с него, а потом апдейтить ее через up2date. Меньше левых пакетов удалять :)

> VMWare это не модно ;-))Сейчас рулит OpenVZ! :)

пеаришь родную контору? :)

>неправда.

правда притом самая настоящая ;)

>От чего-то складывается впечатление, что Вы уважаемый живете по принципу: "Мы етого афтара не читали, но осуждаем" ;)

Простите - но с rhel имел дело да и собственно имею - аки корпоративное правило юзать гребанный rhel.

там есть гребанутая система инитов, кривость в /etc и самое главное rpm - дерьмо еще то.

а уж сделать из rhel что то под себя - так это целая история на нетленку из трех томов.

1. rhel - нормальная вещь :) 2. так, rpm разработчику анекдотов на С оказался не по зубам =) 3. под себя ты уже неоднократно сделал :) А из rhel "под себя" ничего делать не надо - его надо поставить, настроить, и пусть себе крутится. Это не десктопный дистр, чтобы удовлетворять потаенные красноглазые желания :)

+1

Единственно, не вполне согласен насчет "недесктопности" - Scientific Linux (клон RHEL) четвертых версий вполне себе десктопен, особенно с пакетами от http://www.linux-ink.ru/product/cyr_ed

Не флейма ради, но в RHEL, когда мы его использовали, багов было просто выше крыши. Loop-device вешали ядро, ext3 в -o sync режиме выдавал Oops, при каждом перезапуске gnome начисто сносил всю locale информацию в .desktop файлах...

Причем все это при прямой поддержке редхатовцами - они только руками разводили.

Версию к сожалению не помню, но было это в прошлом году. В общем, плохое впечатление RHEL оставил.

А вот что делать-то когда сам по себе он не крутится??