Неплохо. Жаль что я awesome не осилил.

Жаль что я awesome не осилил.

У него ведь отличная документация, в которой есть примеры. Да, требуется знание Lua, но язык настолько простой, что и его можно освоить за пару вечер.

BSPWM так-то нифига не проще. ☺

BSPWM так-то нифига не проще.

Как раз таки проще, потому что настроек не так много. А в Awesome глаза разбегаются с чего начинать и как всё делать.

Как раз таки проще, потому что настроек не так много.

У него архитектура совсем уж модульная. Это хорошо, но местами не очень логично (например, нужен отдельный демон, который будет управлять хоткеями, а нормальных их можно на пальцах одной руки пьяного столяра пересчитать). То есть начинаешь сталкиваться с тем, что в конфиге одной программы такой синтаксис, у другой — другой, у третьей… нутыпонел. А тут Lua от кончала и до нанца от начала и до конца.

А в Awesome глаза разбегаются с чего начинать и как всё делать.

Я первые год-полтора вообще на околодефолте сидел. ☺ Потом начал обмазываться всякими vicious. А сейчас у меня в конфигурации чужого кода — два мелких файла, один из которых — конфиг luacheck.

Подозреваю, что и ты с bspwm тоже не за час управился. ☺

Ну и конечно же я не склоняю тебя сваливать с bspwm на awesome. У каждого свои юзкейсы, предпочтения и вообще это не имеет смысла — менять освоенное работающее решение на то, что потребует времени на освоение и приведение к удобному состоянию.

Любители обмазываться всяким «нужным» функционалом :)
Виджеты, календари и ТЯН! Прикручивание было болезненным?

Виджеты, календари и ТЯН! Прикручивание было болезненным?

Прикручивание тян было болезненным, да.

А почему неадеквата? Совсем даже неплохо!

А почему неадеквата?

На ЛОРе меня считают неадекватным (и не без оснований).

Совсем даже неплохо!

Это всё 2D-тян!

ничё не понял - где экран, где окна, где awesome. это один скриншот или два разных?

ничё не понял - где экран, где окна, где awesome.

Это нормально. Добро пожаловать в нульмерное пространство!

это один скриншот или два разных?

Как и в прошлый раз (ссылка в ОП), это два скриншота. Верхний со свёрнутой боковой панелью, нижний — с развёрнутой.

а белое - это что?

а белое - это что?

Это так ЛОР сделал превьюшку, выбелив прозрачность. Открой в полном размере, там этой дичи нет.

открыл - там всё равно огромные белые рамки серых окон. не могу понять, откуда скриншот смотреть :)

Ну-ка, кажи скриншот скриншота! о_О

А лучше фото монитора со скриншотом моего скриншота! :3

Либо ты галлюциногенов накидался, либо у тебя браузер… странный, либо ты стебёшься.

http://51t.ru/s/tmp1.png

верхнюю белую рамку я обвёл чёрным, нижняя белая рамка так и осталась белой. ещё на этой рамке тени есть

Это всё 2D-тян!

Нет, это общий стиль.

o_O

Там, где у тебя белое — должно быть прозрачное. У меня на firefox-75.0_1,1 не так (сейчас запустить-заскриншотить не могу — порты компиляются). И вот это прозрачное белое разделяет два скриншота. В этих двух серых "окнах", которые являются скриншотами всего экрана, есть открытое окно.

На TN оно действительно может выглядеть почти однородным. Даже 2D-тян ты там не разглядишь (opacity = 0.08). xD

Вот вариант лучше хуже: https://0x0.st/iS6_.png

я всё равно не понял - белое-серое это часть скриншота, или просто какая-то декоративная рамка. если рамка, почему на ней тени. это как вообще, тени сбоку монитора? :)

До этого ты считал иначе, но в принципе ничего глобально не изменилось с тех пор. ☺ Кроме тян. xD

Я передумал. :)

белое-серое это часть скриншота, или просто какая-то декоративная рамка

Декоративная рамка, чтобы как-то разделять визуально всё это дело.

если рамка, почему на ней тени. это как вообще, тени сбоку монитора?

Отсыпь, а? Я тоже так хочу! Нет здесь никакого монитора, это два склеенных между собой скриншота, разделённые прозрачным (в твоём случае белым о_О) пространством для того, чтобы это не казалось единым целым (оно и без того многим кажется xD).

Я передумал. :)

Что с людьми 2D-тян делает… (%

Декоративная рамка, чтобы как-то разделять визуально всё это дело.

вот, всё, это я и хотел узнать. а то не понял, где скриншот. теперь понял, пойду смотреть :)

всё равно мало что понял, где что :) а вот эта штука, где песни, датчики, календарь и девчонка с косичками - это что?

почему авторы скриншотов не выпускают дистрибутивы со своими конфигами? :) взял livecd - и у тебя точно такое же... ляпота.

а то не понял, где скриншот

Галлюциногенные опята! :3

пойду смотреть

Настоятельно рекомендую смотреть на IPS. ☺

Настоятельно рекомендую смотреть на IPS. ☺

я в этом не разбираюсь, что вендор ноутбука поставил, то и есть

на первом

Тип экрана TN+film

на втором

Тип экрана IPS

пойду на нём посмотрю :)

а вот эта штука, где песни, датчики, календарь и девчонка с косичками - это что?

Это раскрытая боковая панель (сравни верхний скриншот и нижний, они только этим отличаются).

почему авторы скриншотов не выпускают дистрибутивы со своими конфигами?

Чтобы выкатить дистрибутив, мне надо вначале порты собрать, а они фейлятся — я с опциями что-то не то намутил.

взял livecd - и у тебя точно такое же

Лайв FreeBSD? Это мысль. Но теряется 50% фич моего сетапа (ZFS, периодики).

Это раскрытая боковая панель (сравни верхний скриншот и нижний, они только этим отличаются).

панель awesome? я, честно говоря, awesome пользуюсь нередко, но в конфиг заглядывал только один раз - когда в 4.0 появились titlebar-ы, я их там отключил :)

чот не заметил разницы между экранами :)

панель awesome?

Да. Но у меня от стандартной конфигурации давно ничего не осталось. Настолько давно, что я даже не помню как выглядит дефолтный конфиг.

я, честно говоря, awesome пользуюсь нередко, но в конфиг заглядывал только один раз - когда в 4.0 появились titlebar-ы, я их там отключил :)

titlebars появилось гораздо раньше, просто в 4.0 их включили по дефолту.

чот не заметил разницы между экранами :)

Разница только в левой части — в панели (свёрнута (верхний), развёрнута (нижний)).

я про tn+film и ips

я про tn+film и ips

Если ты смог на скриншотах что-то разглядеть, значит обе матрицы нормальные. (%

А как в виме отступы подсветил?

А как в виме отступы подсветил?

Это плагин vim-indent-guides.

Что с людьми 2D-тян делает… (%

3D-тян лучше.

3D-тян лучше.

Но на ЛОРе прокатит только аниме.

Необычно, но годно смотрится. Я как то пытался осилить конфиги, но так терпения и не хватило. Поэтому использую i3.

Я как то пытался осилить конфиги, но так терпения и не хватило.

Я первые год-полтора вообще на околодефолте сидел. ☺ Потом начал обмазываться всякими vicious. А сейчас у меня в конфигурации чужого кода — два мелких файла, один из которых — конфиг luacheck.

© /me

Так как предыдущий скриншот для большинства выглядел однородным серым пятном, я прикрутил в панель яркую анимешную тян.

яркую

opacity = 0.1

Что-то никто до сих пор не пошутил по этому поводу…

красиво, иконки симпатичные, я себе ACYLS прикрутил тоже у Worron-а взял

Ненужно + шг.

ACYLS

Они все разной формы, потому в разных местах порой выглядят чужеродно.

у Worron-а взял

У него интересные сетапы, но слишком уж перегружены. ☺
Когда-то я хотел реализовать одну из фич, подсмотренных у него (уже не помню какую), но внезапно поменяли API, и затея провалилась.

Ненужно

А я и не предлагаю.

шг

У самого-то было ещё хуже до перехода на 4K. ☺

где то здесь на форуме читал, типа стабильность обещают в 4-х осомах

Я никогда не использовал убогие, растровые шрифты.

где то здесь на форуме читал, типа стабильность обещают в 4-х осомах

Не обещают, а уже сделали, ещё в версии 4.0. Сейчас актуальная версия — 4.3.

Я никогда не использовал убогие, растровые шрифты.

Молодец.

Awesome - это не WM

Жаль что я awesome не осилил.

У него ведь отличная документация

Я когда-то начинал с awesome. И пришел к выводу, что awesome - это не WM. awesome - это framework, на котором можно написать нормальный WM. И тебе придется писать свой WM, если хочешь красоты и комфорта.

А так, да: документация неплоха, и Lua - более-менее нормальный (правда не во всём).

лайк, awesome is awesome.