Отдаёт скриншотами из 2001-02. Не то, чтобы плохо, даже наоборот, мне нравится, но такое и вправду редко встретишь.

ШГ, апплеты по центру панели — ненужно, нижняя панель — ненужно.

наконец-то нормальный скриншот. вот это я понимаю — интерфейс. а не то убожество, как когда нарисуют полосочку, зальют её сплошным цветом, и назовут панелью задач.

не закос

А internet explorer вверху это постирония такая?

Шрифты жирноваты, обоина мозговыносящая и расположение панелей слишком много сжирает. А так очень даже ничего, как известно: поставь редмонд, не прогадаешь.

Какая версия х-морды? С переходом на гтк3 любопытно.

Закос, просто неудобно

Отремонтировал.

Не закос, просто удобно

ну да, а обои такие потому что случайно так получилось.:)

+!

Полнейшее УГ

интерфейс, который мы потеряли

к счастью

Мда... Непонятно, как в этом работать. оригинальная Windows 2000 не была такой вырвиглазной.

Изуродованный дизайн винды.

Приятненько. Надо такие же обои поставить!

Вы хоть застали время ЭЛТ мониторов и 98 винды?

я и вендой 3.0 много пользовался. и 3.1. и 3.11. и 95. и nt4 у меня долгое время жила. 98/98se/me/2000/xp - всё прошёл. вот только после xp уже мельком венды видел, некоторых не видел вовсе :)

ps венду 2.03 тоже видел. и первую версию тоже :)

Убрать нижнюю панель (она ужасная) и немного перелопатить верхнюю, и будет еще более-менее.

обоина мозговыносящая

Мне тоже что-то из глубин памяти ковырнула. Это вроде 95-я винда?

Тотальный треш.

Уютненько. Надеюсь, ЭЛТ монитор?

загнал бы все в одну панель и места стало бы больше

Qt-creator, вижу у тебя, RSS-читалка вроде бы тоже на Qt, странно тогда почему audacious плеер, а не qmmp, последний winamp обложки может (самого winamp) - было бы тогда наверно еще old’овее, как по скину плеера, так и если бы иконка winamp рядом с IE была бы

Так и audacious тоже обложки winamp читает. Этот скин из моей коллекции скинов для winamp. qmmp ресурсов больше жрет, да и звук не очень.

вощьпе зачёт

чёт не могу разглядеть, какая раскладка у клавы сейчас выбрана, надо бы размер шрифта поболя сделать…

где не скучную обоину скачать?

Вы не поверите, но даже так, при переключении раскладки, эти буквы выпадают из поля зрения. Лучший вариант, это показ раскладки возле курсора ввода. Помнится, в винде простенькая прога для этого была, но почему-то не зашло - нюансы были.

Да не, в 95 и 98 виндах вроде вообще не было полноразмерных обоин. Может в каком то расширеном пакете, а в основном экономили место и нужный под неё мегабайт оперативки. Там были только мелкие квадраты для плиточной заливки.

Дизайн то как раз нормальный, ну кроме обоины. Все вопросы к функционалу.

вот только после xp уже мельком венды видел, некоторых не видел вовсе

Так вот почему вам кажется, что это некрасиво и/или неудобно…

Рекомендую найти образ win95, или 97. Там точно есть такая обоина. Другое дело, что оригинал немного подкорректировали под новые разрешения. И на старых компах мало кто ставил ее для экономии памяти...

Там точно есть такая обоина.

эта обоина есть и в инсталлере windows 95 :)

Так вот почему вам кажется, что это некрасиво и/или неудобно…

почему? кстати, мне это казалось некрасивым и неудобным ещё тогда, пытался с этим бороться по мере сил :)

Не закос, просто удобно

Сорян, но это хрестоматийный закос-недоделок. Если приходилось работать, а не тыкать палочкой в старую венду в виртуалке, то подобный трешак в интерфейсе бесил бы - каждый элемент привычен на своем месте и за годы юзания, автоматически ищешь его в привычном месте с привычным функционалом.

Вы не пониклись вистой и потом не знакомились с семёркой и десяткой.

вистой я проникся. купил ноут с вистой - первый что появился у нас в городе. после копирования пары гигабайт с диска на диска сроком.... ну не знаю, через пару часов, когда там не помню сколько, но очень мало процентов было, я тупо вырубил - у меня виста вылетела со свистом. и в ближайшем времени - вообще любая винда со всех моих ноутов.

от этого эти интерфейсы из 9x не стали удобнее. у меня и во времена 9x стоял то aston, то какой-то step. для 3.1 прикольной штукой был norton desktop

у меня и во времена 9x стоял то aston, то какой-то step.

Прекрати, что ты делаешь, аж ностальгия накрыла.
То же с ХР виндовсы толком не видел, и всё это нытьё про висту и восьмёрку.

какой-то step

ЕМНИП next step

Почти vaporwave — не хватает розовых пальм и античных статуй.

Ясно, закос

Ух!

Навеяло весьма. :-D

За русский язык низачот, за дубляж панелей низачот, за винду в дуалбуте низачот.

Взял испортил такую хорошую концепцию чикаги.

какой-то step

LiteStep?

Жаль заглох проект. Тут большинство плюется на 2 панели и кастомизацию, а мне как раз этого и не хватало в винде. LiteStep спасал, делал даже свои темы.

Старые интерфейсы конечно не стали удобней, но некоторые современные, свежие и оригинальные концепции легко пробивают дно.

Говно.

мамкиных хипсторов налетело...

Так говно и есть. И это Батин правнучек.
Вместо сборки зырим на сокрытые прогами значки нагрузки?

ШГ

Согласен.

апплеты по центру панели — ненужно

С who-я ли?!

Рабочее пространство использовано как-то странно. Либо ты слепой, либо страдаешь от паркинсона. ☺

Боже...! Откуда эти «стандарты»?!!
Вообще интересно получается. В Винде, как в линукс, такой кастомизиции не было, были темы, пытались делать свои оболочки аля Litestep, Aston, на форумах выкладывали скрины своих творений - были вялые критики. В Маке вообще кастомизация не требовалась, т.к. пользователи считали, что все априори удобно. И только в Linux, дали полную свободу «каверкать» интерфейс, и соответственно свободу критиковать. Это интересно тем, что чем больше свободы, тем больше противостояний.

Боже…! Откуда эти «стандарты»?!!

Никаких "стандартов". Но когда 20% пространства используется не под контент — это в принципе не может быть удобно. Ты ведь не с панелями-тулбарами работаешь, а с контентом. Пусть даже окружение 100% мышевозное (я не припомню, чтобы в Xfce с панелями можно было взаимодействовать хоткеями), нет смысла занимать столько пространства почти статичными элементами.

Это 4.2% считая вкладки в браузере и панель, у тебя только панели занимают 5.7% не считая тулбары в приложениях.

В Маке вообще кастомизация не требовалась, т.к. пользователи считали, что все априори удобно.

macOS в этом плане оптимизирована (если включить автоскрытие дока), но в принципе дефолтный интерфейс не кастомизируется, зато (почти?) полностью управляется с клавиатуры (наркоманские хоткеи, но это уже другой вопрос). Есть какие-то замены (в том числе тайлинг), но выглядят они стрёмно в сравнении с дефолтом.

И только в Linux, дали полную свободу «каверкать» интерфейс, и соответственно свободу критиковать.

Заметь, я не критикую тему оформления. ☺ Да, она мне не нравится, но это вкусовщина (цвета не кислотные — уже хорошо). Я критикую только не очень рациональное использование рабочего пространства.

Это интересно тем, что чем больше свободы, тем больше противостояний.

Русскоязычное Linux-сообщество само по себе очень агрессивное. Благо я не линуксоид. ☺

да

Именно поэтому!

Вообще интересно получается. В Винде, как в линукс, такой кастомизиции не было

Если хочется Windows - пользуйся Windows. А здесь есть возможность как раз кастомизировать. Вплоть до «написать». И совершенно разные подходы. А «я притащу Win, потому что мне удобнА». Кривое оно.

Тут большинство плюется на 2 панели и кастомизацию, а мне как раз этого и не хватало в винде.

В оригинальной винде сильное перекручивание десктопа и тем оформления чревато было трешаком в работе прикладного софта. «Мамкиным хипстерам» это был несущественный момент - шпилиться в Контру или DOOM это не мешало. А вот для серьезной работы это могло создать траблы. Кроме того, вот такая двухпанельная конфигурация отъедает вертикальное место на экране - при разрешениях ЭЛТ дисплеев 800х600 и 1024х720 (это кто был побогаче) такое было категорически недопустимым транжирством.