Oh no! Oh my God! Тройное предательство! Fedora+GNOME+светлая тема!

Итак, впечатления. Начну с позитивных:

1. Очевидное отсутствие необходимости настройки всего с нуля ручками в консоли. Для меня, человека, который, бывало, раза три в день всё переустанавливал, это настоящее благо. Жаль только, переустанавливать перестал (на самом деле ни капли не жаль).
2. Правильный «дефолт». Не валюты, а в плане «изкоробочного» функционала. Каким-то макаром разработчики подобрали правильную комбинацию «софта», которая делает то, что от неё требует среднестатистический пользователь. Всё. Из этого, кстати, вытекает не один минус, но об этом позже.
3. Система наименования пакетов схожа с той, что в Arch, что сгладило период привыкания. Это вам не «убунта», в которой «стонадцать» неочевидных названий, и нужен диплом по «гуглению», чтобы понять, что и как ставить.
4. Из коробки же нормальный «дуалбут» на разных носителях. Сейчас – не настолько принципиально, наигрался в «шиндошс-онли», поэтому «десятку» перенесу в ВМ либо же вообще снесу.
5. Пробовал вариант с «кедами» – моё почтение. Лучше только в «арче» и только с «допилом руками».
6. Не самые свежие, но очевидно безглючные версии ПО. Относительно безглючные – с современными масштабами написать полностью безглючный «софт» даже масштаба VS Code – невозможно. Но тем не менее пользователь хотя бы частично застрахован от подобных эксцессов.
7. Проистекает из последнего: возможность иметь несколько версий того же ядра (у меня 5.8, 5.9 и 5.10 одновременно) или другого ПО. Очень удобно для поиска, что конкретно «сломано-потрачено».

Возможно, другие пользователи найдут для себя ещё кучу плюсов, но у меня немножко другие ценности. Поэтому расскажу о том, что меня не устроило.

1. Первое и самое очевидное, что бросилось в глаза ещё на этапе установки – это установщик (да ладна?). А точнее – совршенно безумный (если не сказать, инопланетный) этап разметки дисков. Сие безумие выражается не столько в урезанности в плане функционала, которой фактически не наблюдал (если не брать в счёт LVM+LUKS), а в его абсолютной нелогичности в плане интерфейса. Серьёзно, я потратил час (!!!) на то, чтобы разобраться, как использовать все накопители, и это при том, что с тем же «арчем» я в режиме ручной разметки через parted это сделал за 15 минут! Про LVM мне даже пришлось забыть, благо дело было на настольном ПК, где он в принципе не особо нужен.Dupont cable

2. Этот пункт – уже претензия к самому GNOME, а точнее, его приложениям, которые идут в комплекте с дистрибутивом. Они не настраиваются от слова совсем! К примеру, базовый видеопроигрыватель, в котором нельзя настроить шаг пропуска кадров (это по нажатию на стрелочки «влево-вправо»). Назад секунд 10, вперёд – вся минута, наслаждайся!

Я бы мог понять, если бы это было относительно самого DE (всё равно все привыкли пользоваться Tweaks), но урезание функционала прикладных программ, ещё и по сравнению с версиями давностью в несколько лет – это зло. Я уж и не говорю обо всяких мелких глюках, навроде не до конца прокручивающегося списка в папке в меню. Поэтому только KDE, только хардкор!

3. ИМХО, абсолютно бессмысленное и беспощадное выкорчёвывание кодеков. Да, я понимаю, что разработчики стремятся к полностью свободным компонентам системы, ещё и законы США довлеют, но принудительно ограничивать пользователей в выборе – не есть хорошо. А то, знаете ли, как-то не очень хочется добавлять лишние репозитории, чтобы установить кодеки, лишь затем, чтобы в конце концов установить, простите на слове, анальный зонд в виде Chrome, чтобы посмотреть наконец-то, как Академег на хуторе воюет с бобрами (не реклама). Ибо Chromium отказывается половину показывать (не исключаю, что это я такой «рукастый»). Можете быть несогласны, но, ИМХО, пусть уж пользователь сам решает, сохранять ли ему лицензионный целибат, али предаться несвободному разврату.

Вот так вот, такие пироги со шляпами у меня получились. И, боюсь, что всё же придётся возвращаться назад на Arch, т.к. косяки «федоры» для меня оказались неприемлимыми. Да, сразу же насчёт выкриков а ля «что этот Корчеватель себе возомнил, что нос воротит от дистра, которым сам Линус пользуется?!» Fedora сам по себе – хороший дистрибутив, особенно для новичка, которому «хром» подавай для видео с «ютуба». Но мне он не подходит, я это практическим путём выяснил, больше двух месяцев безвылазно сидел. Так что, как говорится, «спасибо этому дому», в частности за помощь с избавлением от навязчивой мысли о переустановке, но я возвращаюсь на «арч» с «кедами» для основной ОС. Теперь уже насовсем.

P.S. Пользуясь случаем, передаю привет isden у. Немножко не по традиции (фотографировать нечем, да и самого Дениса лет 9 не видел никто), но всё же.

P.P.S. Кому интересно сочетание тем – вот.