Java'чка крашенная

хотелось бы cпросить совета что делать с левой частью

Это там, где «Склад», «Южная сторона» и прочее? Сделать цвета не такими насыщенными (такие больше для светлой темы подошли бы), да шрифт покрупнее.

Одна из проблем - квадратики далеко не всегда такие крупные, когда зон много то они превращаются в мелкие совсем.

Вынести в отдельное окно/выдвигающуюся панель слева (подвёл курсор к левому краю окна, нажал на кнопку – и поверх всего выдвигается панель со «складами»).

Ударжание... Удорожание?

Это там, где «Склад», «Южная сторона» и прочее?

да

Сделать цвета не такими насыщенными (такие больше для светлой темы подошли бы)

изначально были светлее намного, но издалека не очень очевидно когда смотришь на большой панели в цупе - подправил на компромиссный вариант - норма/охрана светлые, тревога/печаль/разрыв - темные.

да шрифт покрупнее.

трабл в том что одни инженеры обзывают зоны «1,2,3», а другие «выход на площадь имени сергея сергича мухожука», притом это тут зон мало, на практике они часто не влезают в 4к экран при высоте в 32 пикселя и в три столбца. надо будет поиграться с динамическим размером шрифта но чую будет ой.

Вынести в отдельное окно/выдвигающуюся панель слева (подвёл курсор к левому краю окна, нажал на кнопку – и поверх всего выдвигается панель со «складами»).

не реально - это основная рабочая панель. т.е. слева в этой панельки живут все зоны периметра и оператор смотрит прежде всего туда - если там есть что-то не синее/зеленое то дальше он уже смотрит на план (если не помнит где эта площадь мухожука или нужна инфа точнее чем просто местоположение) или в события (туда мало кто смотрит, это своего рода терминал, по этому надо будет колхозить новые события, с блэкджеком и только важные :-) )

Ударжание… Удорожание?

удержание - т.е. сколько будет удерживаться тревога перед автоматическим завершением.
пока да, много косяков по текстам и местами по цветам (например на скрине косячный цвет шрифта у выделенного элемента таблицы), но правим-правим :-)

Не думал заюзать какую-нибудь платформу, навроде Netbeans Platform? Там есть панели, тулбары, многооконность из коробки. Плюс система плагинов и автообновление. Я много подобных софтин видел на базе нетбинс.

Не думал заюзать какую-нибудь платформу, навроде Netbeans Platform? Там есть панели, тулбары, многооконность из коробки

Не, родной явовский свинг на самом деле офигенно мощный и удобный (когда вкуришь и смиришься). В нем из коробки то-же есть панели, тулбары, многооконность и т.п., но есть нюансы (с):

• многооконность, как и положенно mdi, внутри своего основного окна (точнее внутри области JDesktop) - это не удобно если мониторов много и есть ВМ, за сим тут два режима работы - на чистых jinternalframe, когда ВМ нет и всем рулит JDesktop, либо по выбору переход в JFrame’ы, когда мониторов много и есть ВМ. Пока можно сохранять только раскладки основных окон, раскладки суб-окон сохранять нельзя, но это в планах.
  Самописанная часть поверх jif делалась исключительно из-за того что я мне было чуток лень разбираться как переделать заголовок окна не грохая его целиком, бонусом я не стал делать z-ordering по клику и соотв. теперь окна фиксируются по порядку вызова, а z-индекс меняется только при нажатии на кнопки вызова сверху - это удобно когда надо иметь большую панельку настроек и поверх терминал или лог событий без панели задач - практика показала что её игнорят 99% пользователей.

Из не свинга пробовал:

• JavaFX - чумачечая штуковина, на которой можно прям вау-вау. Но именно в тот момент (8u65) ей выпилили ARM и соотв. поддержку разбери :-) сейчас работает но вникать уже лень ибо все-же программная отрисовка покорила моё сердце своей беспроблемностью на кросс-платформе.
• SWT - … не, оно конечно шустрее работает … но пле, оно умудрялось падать на ровном месте и еще хочет бинарники под каждую платформу, ну его нафиг.
• lanterna - очень мне хотелось текстовую мордочку, что-бы понимать чо-каг когда по ssh подключаешься, но увы, опять-же ей поломали совместимость в процессе перехода от версии к версии и я немного подзабил, пока в не шибко активном поиске замены.
• смотрел еще чуток на интеллиж’шную платформу но закрыл почти сразу - я каждый раз краснею когда надо вызвать reflections и потом долго думаю как-бы его убрать, а там парни по ходу кроме него ничего и не пробовали.

нетбинс канешн фуфла не делал (с), но реально, это всё переусложнения примитивнейшей задачи - отрисовать кнопки и текст, чем проще это реализовано, тем меньше шансов что это будет глючить, а глючить тут совсем низя :-(

нетбинс канешн фуфла не делал (с), но реально, это всё переусложнения примитивнейшей задачи - отрисовать кнопки и текст, чем проще это реализовано, тем меньше шансов что это будет глючить, а глючить тут совсем низя :-(

Да, для простых задач нетбинс будет черезчур переусложненным. Но у тебя-то уже прога не простая. У тебя и окна, и панели, и переключение контекста.

Плюс платформы нетбинса в том, что не надо свое управление workspace писать. Там очень хорошо сделаны контекстные панели и окна. Ну и банальные, но нужные вещи: сохранение/загрузка настроек, инсталятор, обновления, система плагинов.

Я, просто, сейчас разгребаю последствия самописного варианта комплексного интерфейса и вижу как оно бывает, когда изначально простой проект вырождается в франкенштейна с собственными реализациями типичных задач.

смотрел еще чуток на интеллиж’шную платформу

Их платформа предназначена для построения кастомных IDE, там всё вокруг редактора кода крутится. А вот Eclipse и Netbeans более универсальные.

lanterna - очень мне хотелось текстовую мордочку

Jexer вроде норм, даже картинки через Sixel умеет.

У тебя и окна, и панели, и переключение контекста.

Дык в обычном swing это всё есть

Там очень хорошо сделаны контекстные панели и окна

Ммм … у меня же свой контекст - т.е. всёравно руками делать

Ну и банальные, но нужные вещи: сохранение/загрузка настроек

Нинужно (с). Всмысле тут клиент-сервер, настройки на сервере лежат в своём формате бдшки, шифрованы и резервированы. На клиенте есть своих чуток но, опять-же, в яве есть встроенное чудесное решение для properties :-)

инсталятор

не нужен :-) всмысле это человек :-) инженер-исталлятор.
а софтина полностью портабельна, более того и клиент и сервер в одном jar’нике и вообще она вся из одного файла :-)

обновления

по требованию. с обязательным включением резерва на время процедуры. тут-жеж это-ж, если поломается то беда

система плагинов.

тут api просто наружу есть через обычный json

Я, просто, сейчас разгребаю последствия самописного варианта комплексного интерфейса и вижу как оно бывает, когда изначально простой проект вырождается в франкенштейна с собственными реализациями типичных задач.

прально, по этому тут просто голый свинг, если отключить вообще всё накостыленное, то оно будет работать как обычный нимбус кроме всего пары вещей (jif->jf, ограничние к/с и местами захардкоженные цвета могут глаза резать). кстати в конфиге клиента есть встроенная отключалка, позволяющая переключиться на нимбус/а-ля мотиф/это :-)

фишка явы именно в том, что всё уже сделано до нас, главное понять как внедрять свои хотелки «по правильному» - если ты берешь и крячишь своей painter, то он вообще никак не трогает ни логику работы компонента ни его базовые задачи, в любой момент ты можешь его передернуть назад или заменить. если ты делаешь override и сохраняешь работоспособный super, то у тебя, опять-же, полностью работоспособна вся прежняя логика и функционал. главное понять в каком именно месте пихать свои хотелки :-)

Их платформа предназначена для построения кастомных IDE, там всё вокруг редактора кода крутится. А вот Eclipse и Netbeans более универсальные.

я просто в целом сильно против включения библиотек на ровном месте ради пары тыков или «сделать то-же, что есть в платформе, но не так как в платформе». тут из внешних либ только:

• vlcj как обёртка для видео библиотеки vlc
• jssc с моими микропатчами как набор готовых бинарников для последовательных портов, но его потом в сильно отдаленных планах махнуть на своё для win/lin платформ
• gson для json’а, но на 20% он уже выкинут в пользу самописанного ввиду адовой тупизны из-за reflections в тех местах, где они (лично мне) не нужны т.к. классы типизированы
• пара либ для генерации самоподписанных ssl сертификатов, у кого полноценные тем они не нужны.

Крутотень!

По поводу квадратиков - не хочешь сделать это списком с галками? не в два ряда и не такие жирные.

Кстати, вместо устаревшего Nimbus’а можно заюзать FlatLaf:

https://github.com/JFormDesigner/FlatLaf

Выглядит как то, что используется в IDEA. Весит немножко.

можно было бы консольный текстовый интерфейс запилить и не пердолиться

АААА!!! всё красное!!! Ты скажи куда тебе там бонбы кидать? Где там твой Тополь? :)

В гуях ни разу не силён

у нас говорят так: поймать бы тех, кто это писал, и заставить это использовать:) вот делай выводы) посиди денек на смене и за оператора, и за инженера)

в редакторе планов - все кнопки сверху вряд. в прошлом веке изобрели такую вещь «меню». одну кнопку нажал, из списка выбрал.

слева большие квадраты - это тыкательный интерфейс или алармы? квадраты большие, галочки маленькие.

вообще для примера можно взять интерфейс заббикса (zabbix). они тоже ничего не понимали, когда начинали. но за 10 лет кое-чему научились. зачем наступать на те же грабли?

mqtt не умеет, тормозяву требует, куда мир катится

слева в этой панельки живут все зоны периметра и оператор смотрит прежде всего туда - если там есть что-то не синее/зеленое то дальше он уже смотрит на план

А нужно ли отображать нормальное состояние? Быть может лучше показывать только зоны с тревогой и складывать сообщения о них в журнал (вдруг оператор отвернулся)? После реакции на тревогу (глянул камеру, разоброался в чём дело), зона опять скрывается из видимости.

А почему не стал юзать FX ?

А, увидел твой ответ несколькими комментами выше.

хотелось бы cпросить совета что делать с левой частью

Сделать чекбоксы списком, ибо огромные цветастые панели ни разу тут себя не оправдывают. Если так хочется цветовой кодировки, то перед названием сущности можно поставить кругляк нужного цвета.

Так же стоит сгруппировать общие сущности (Зоны периметр, Склады, Проезды и т.д.)

Тем самым, кстати, нижняя часть с кнопками визуально отделится от верхней и уже будет не такая каша.

З.Ы.: Не нужно пытаться заполнить всё свободного пространство функциональными элементами, «воздух» в интерфейсе тоже важен.

чистый swing

Темный Numbus - это прикольно :)

А как на твой охраняемый объект можно было бы проникнуть, в обход всех датчиков? :P

Кстати, вместо устаревшего Nimbus’а можно заюзать FlatLaf

Ну, такое… Лично меня вся эта «плоскота» везде уже порядком утомила… Старая тема IntelliJ IDEA была лучше (которая не со скругленными тонкими и прозрачными скроллбарами, а с чуть более объемными, а-ля Synthetica)…

В одно рыло пишешь охранную систему для предприятия?

По поводу квадратиков - не хочешь сделать это списком с галками? не в два ряда и не такие жирные

А это и есть список с галками, кол-во рядов выбирается в настройках для каждой вкладки своё персонально - иногда удобно в один столбец, иногда в 3-4 (если зон много и они по номерам идут)

Кстати, вместо устаревшего Nimbus’а можно заюзать FlatLaf: https://github.com/JFormDesigner/FlatLaf Выглядит как то, что используется в IDEA. Весит немножко.

Есть три нюанса:

• много чужого, плохо предсказуемого кода
• не очень очевидно как это будет выглядеть с кнопками с текстом вместо иконок (тут оператору надо четко видеть название кнопки, на которую он нажимает и которая описана в руководстве)
• кнопки не особо выделяются - это вот проблема моих квадратных кнопок - свинговый градиент реально помогает выделить кнопку на панели визуально. В прошлых версиях у меня кнопки вообще были «вырвиглаз цвета логотипа газпрома» - оно хорошо так заметно сразу :-)

можно было бы консольный текстовый интерфейс запилить и не пердолиться

У Явы проблемы с консольной псевдографикой, правда тут подсказали замену лантерны но пока не юзал ещё :-(

кто говорил про псевдографику

у нас говорят так: поймать бы тех, кто это писал, и заставить это использовать:) вот делай выводы) посиди денек на смене и за оператора, и за инженера)

Да, регулярно катаюсь на объекты чтоб посмотреть что удобно что нет, но есть много разномастного:

• где-то болтаются 4к плазмы а где-то только тафбук с убогим экраном на 720 строк
• где-то объект построен на зональных датчиках и из всего 20-30, а где-то на точечных и их 5-10 тысяч
• где-то объект побит всего на 10 зон, а где-то клиент хочет видеть каждые три метра из своих 30 километров (10 тысяч зон, боль, гнев и страдание, при условии что камеры и радары верифицируют один фиг не точнее 30 метров, а охране ехать минимум 2-3 минуты, за которые «клиент» пробегает под километр

слева большие квадраты - это тыкательный интерфейс или алармы? квадраты большие, галочки маленькие.

Квадрат цветом показывает статус зоны, галка показывает выбран ли квадрат для действий кнопками под ним - т.е. красный квадрат = тревога, если галка стоит, то нажатие «снять» снимет зону с охраны. Галки чекаются по всей площади квадрата, в саму галку попадать не обязательно :-)

в редакторе планов - все кнопки сверху вряд. в прошлом веке изобрели такую вещь «меню». одну кнопку нажал, из списка выбрал.

Там много кнопок «зажималок» - пока зажата одни действия при клике на плане, когда отжата - другие. В меню из не пихнуть т.к. они должны быть видны в зажатом состоянии, иначе оператор тупо испохабит себе план тыкая по нему и создавая новые объекты, вместо выбора

А нужно ли отображать нормальное состояние? Быть может лучше показывать только зоны с тревогой и складывать сообщения о них в журнал (вдруг оператор отвернулся)? После реакции на тревогу (глянул камеру, разоброался в чём дело), зона опять скрывается из видимости.

Нормальное состояние показывать нужно - например снять/поставить ради для.
Но описанный алгоритм как-раз в работе - я это подсмотрел в трассире - мне понравилось, будет панелькой справа или доп вкладкой в левой части - пока не игрался ещё с расположением

Сделать чекбоксы списком, ибо огромные цветастые панели ни разу тут себя не оправдывают.

Они тут как лампы индикации - по сути основной элемент интерфейса оператора.

Если так хочется цветовой кодировки, то перед названием сущности можно поставить кругляк нужного цвета.

Смысл квадрата - бросаться в глаза всегда, а не когда в него смотрят - это же не интересная штука, показывающая котиков на ютубе, это унылая лампа, в которую оператор пялится всю смену, думая как-бы сбежать от жены к гальке на выходные и не поплатиться за это яичками :-)

Так же стоит сгруппировать общие сущности (Зоны периметр, Склады, Проезды и т.д.)

Порядок зон формирует клиент, у каждого своя логика - кто-то группирует по смыслу, кто-то по плану (по часовой стрелке от кпп например), кто-то по номерам в проекте - там много вариантов, главное не менять в процессе, когда операторы привыкли

В одно рыло пишешь охранную систему для предприятия?

Ну не только предприятия- на ней 5 аэропортов собраны, включая Шереметьево :-) Правда и пилю далеко не первый год

вот это ты годноту сейчас принес! два чаю тебе, друг!

может, ему тогда цвет окна менять, чтобы оператор знал, в каком режиме. это интуитивнее, чем надписи. и я говорю, мне знаком софт для мониторинга типа заббикса, но будешь ли ты в него вникать не знаю.

Нормальное состояние показывать нужно - например снять/поставить ради для.

Не знаю какой там рабочий процесс, но на сколько я понимаю, экранное пространство дорого. Как и внимание оператора. То есть постоянно иметь перед глазами нормальное состояние ему ни к чему. Ну а для ручного изменения состояния можно и выпадающий список с зонами какой-нибудь сделать.

Выглядит масштабно. Круто, чо!

Ну не только предприятия- на ней 5 аэропортов собраны, включая Шереметьево :-)

зопейсал в блокнотик, отписался в центр :)

а чего бы миганиями, звуками сирены и прочими методами внимание оператора не привлекать?