Debian MATE, мне хорошо

Это мой Debian Testing. Установлена MATE.

Ты же недавно гномами хвастался, и тебе там тоже было хорошо. Почему вдруг стало плохо?

Потому что на большом экране гномом пользоваться неудобно. Да и удалился как-то гном на старом компе. Включаю, а гнома нет. Вот, посмотрел на Mate. Только вот раскладка у дефолтного gnome2 уродская, две панели сверху и снизу и все пустуют.

А по скрину можете что-то сказать?

Как сейчас тестинг по стабильности работы?

Не знаю, ничего не валится.

Ой, да ладно тебе. Он же новичек. Почти все новички проходят этап перебора DE, а иные и на WM заглядывают. Это уже потом выбирают себе гавань... а иные ищут её и по сей день. Да ты сам использовал fluxbox, KDE 4, Unity, Xfce, Cinnamon, KDE 5. Я пользовался Xfce, LXDE, Mate, Openbox + tint2, KDE 5, GNOME 3... и многими не по одному разу. Да, делать мне нехрен, нормальные люди ставят ОС один раз и сидят на ней до окончания поддержки :-)

Да скрин как скрин. На Мейт не сильно похож из-за панели сбоку.

Ещё опенбокс с и3 два дня :) Авесом где-то месяц. Но последнее время все трепыхания всегда приводят меня снова на кеды, ага.

А я как начал с Xfce, так на нем и застрял. Да, это технически не самая продвинутая оболочка, но моя любимая. Сейчас на Xubuntu 20.04, оформление у меня один в один с прошлого скриншота с Ubuntu 19.04 и Xfce 4.13.

Я могу. Объективно оценить чужой скриншот — невозможно, это дело вкуса. Поэтому говорю IMHO.

Обои — я бы предпочел менее кричащие о DE. Курсор мыши от KDE неплох, но я предпочитаю черный из Adwaita. Оформление окон со светлой основой и темными заголовками и меню чисто эстетически шикарны, но как по мне, вызывают проблемы в некоторых приложениях, я предпочитаю потому чисто светлые темы. Ну и везде этот долбанный серый текст на белом. Моим глазам больно, потому я делаю свои темы GTK через oomox-gui. Иконки норм. Одна панель сбоку — удачный ход на 16:9, но лично я предпочитаю просто тонкую панель сверху.

На счет Mate вообще — хорошее DE, претензий нет. Всем устраивает. Но Xfce мне милее, хоть и без объективных причин.

Кстати, а ты поставил для своего CPU в Debian проприетарный микрокод процессора с заплатками безопасности? Он в Ubuntu и многих других Linux из коробки, но не в Debian, не СПО же.

Обои — я бы предпочел менее кричащие о DE.

Угу, спасибо

Курсор мыши от KDE неплох, но я предпочитаю черный из Adwaita.

Там вроде как объемный курсор. А значки и тема гтк плоская, поэтому и юзаю плоский курсор.

Оформление окон со светлой основой и темными заголовками и меню чисто эстетически шикарны

Спасибо

но как по мне, вызывают проблемы в некоторых приложениях

Не можете сказать, в каких? Они рисуют собственную рамку?

Ну и везде этот долбанный серый текст на белом

Я не вижу, честно. Не можете показать, где он?

Одна панель сбоку — удачный ход на 16:9, но лично я предпочитаю просто тонкую панель сверху.

На моей панели сбоку умещаются: часы, составленные из апплетов Commands, меню, трей, список окон. И значки не микроскопические.

Кстати, а ты поставил для своего CPU в Debian проприетарный микрокод процессора с заплатками безопасности?

Я даже не знал, что его нужно ставить! amd-ucode?

На Мейт не сильно похож из-за панели сбоку.

Кому-то нравится дефолт второгнома с двумя панелями?

У тебя процессор AMD? Тогда

apt install amd64-microcode && reboot

И для него нужны contrib non-free секции репозиториев.

Спасибо

И ЕМНИП, по дефолту AppArmor в Debian не все профили имеет, там нужно пакет доустановить, вроде в примечаниях к 10 релизу было. Тоже ради безопасности.

А у меня 11

Тогда не в курсе.

Серый текст на белом в файловом менеджере у тебя на подписях под значками файлов и папок и в панели закладок слева.

Смотрю. В подписях папок не серый, в панели закладок подумаю, как убрать.

Ну, у меня аналогично, в принципе. Как начал с третьих кед, так сейчас на пятых и сижу. Был, правда, период второго гнома, он тогда реально зацепил, во времена восьмой убунты примерно. Но недолго, как в третий скатился, так и все.

Да. Я именно из-за этой его особенности его и пользовал. И до сих пор основная панель у меня вверху, а вместо нижней теперь док.

Пустые панели сверху и снизу. И так места по вертикали мало, а тут ещё…

Может у него монитор 16:10 ;-)

У меня вообще есть mac mini late 2009, на нем Debian 9 Xfce, так там тоже панели под второгном. Ибо монитор 1600 на 1200 ;-)

И? Какое-то время для меня это был идеальный десктоп.

Почему же никто не спросил про стрелочки на панели?

Панель как в MX Linux дефолтном получилась.

В дефолтном MX Linux она умеет скрываться вот так?

Не помню, честно говоря. Мне скрытие панели никогда не казалось чем-то удобным.

Не знаю, каждому свое. У меня эта панеь скрывается так, что если придвинуть мышь к левому краю, панель не выдвинется. Внизу треугольник, если на него нажать, то появится панель

Не знаю, каждому свое

О том и речь :)

Что нравится, что нет? Оставляйте свои комментарии.

Что нравится:

• Adapta и шрифты неплохи
• Чётенький фонт в терминале

Что не нравится:

• Скроллбар бы в терминале сделать тёмным

Над скроллбаром подумаю, когда комп под рукой будет.

шрифты неплохи

Cantarell.

Чётенький фонт в терминале

Я чаще вижу комментарии, в которых рассказывается про то, какой терминус плохой, как от него слезятся глаза и какие терминусофаны тупые.

Я чаще вижу комментарии, в которых рассказывается про то, какой терминус плохой, как от него слезятся глаза и какие терминусофаны тупые.

Ну… Терминус - не самый читаемый битмаповый шрифт, это я признаю.

Какой советуете вы?

UniCyr не предлагать, выглядит страшно

Моя идея в том, что в терминусе на таком кегле очень мало закорючек и слишком много прямых параллельных линий, за которые трудно зацепиться глазу. Фигуры, из которых состоят глифы, опримитивлены и сильно раздуты вплоть до самых краёв площадок глифов. Терминус за счёт этого выглядит модерновее, но читаемость, на мой взгляд, из-за этого страдает.

Я давно не интересовался растровыми шрифтами, но, как вариант, могу предложить попробовать UW ttyp0, он более витьеватый и предлагает очень выразительный жирный вариант начертания.

Так что, ты уже перешел на огнелис?

Ну вроде норм. Однако все равно огнелис тормознее, чем Вивальди.

03.10.20 22:04:26

Это мой Debian Testing.

А на скриншоте screenfetch выводит инфу о том, что ведро 4.19 (штатное для Debian 10), а дистр — Debian 10 buster, который на сегодня на сайте проекта Debian упомянут как stable. Я чего-то не понимаю?

тут один путь до кде, чем раньше ты его пройдешь тем лучше для тебя

Второгном с двумя панелями - лучшее, что случалось с DE :)

Хм, действительно...

tongubin, ты специально ядро старое оставил? Чтобы не было с железом проблем?

Если да, то тут можно ветки миксовать, чтобы оно само обновлялось, оставаясь при этом buster версии.

man 5 apt_preferences

ужс, особенно эти полосы (градиента?), черные заголовки окон как то не красиво по мне.

Ну не знаю, и старичье иногда хочет в понедельник начать с чистого листа.

Я хз. В sources.list у меня прописан testing, пакеты обновлял, и я хз почему мне не предложили обновить кернел

Градиент на обоях, да.

Заголовки не черные, а серые. Что вам в них не понравилось?

У тебя метапакета ядра нету, наверное. Покажи

apt policy linux-image-amd64
apt policy linux-headers-amd64

Хм... заголовков ядра у тебя нет, но они не всем нужны, так что это норма.

А вот само свежее ядро у тебя есть — так почему не грузится по умолчанию? Какой у тебя загрузчик? Ты менял его настройки?

Покажи выводы

ls -la /boot
ls -la /
apt list --installed | grep '/now'
apt list --installed | grep -ie grub -ie lilo
apt list --installed | grep linux
cat /etc/default/grub

https://pastebin.com/raw/AYAYumZS