OpenSUSE Leap-15.2

Зато получил эстетическое удовольствие от установщика. Нигде такого нет.

Недавно пробовал OpenSUSE Thumbleweed, причем на реальном железе. Сначала попробовал поставить на ноуте, где Ubuntu, Fedora, Mfnjaro заводятся вообще без проблем, не завелась. Потом на компе поюзал пару дней… В общем по моим субъективным оценкам суся полное говно, не дружит даже с относительно старым Ryzen 5 2500u, поиск софта и подключение внешних реп это вообще лотерея, такого даже в арчевском AUR редко встретишь, при этом даже в Thumbleweed софт зачастую старше чем в текущей Ubuntu LTS. А по скорости, на компе я особой разницы между Ubuntu, Fedora, Majaro и SUSE не увидел.

Вы тоже не видите разницы между липой и тумбой? Релиз и роллинг для вас тоождественные понятия? Это не моя, а ваша проблема неосилятора.

костыльный xnview то зачем? он же не нативный ЕМНИП

С чего вдруг костыльный?

Зачем?

Надо

Понял

С чего бы это xnviewmp ненативный? И в чём костыли?

ЕМНИП он и picasa всегда только под вайном работали (точнее слой совместимости wine так это называлось), может эта информация уже устарела но было так. И такая громоздкая программа просто избыточна.

цитата в тему https://bash.im/quote/245759

Зайди на их сайт, там версии нативные для линукс

сейчас возможно, но раньше было со слоем совместимости

Ты путаешь xnview и xnviewmp - второй нативный, распаковываешь и пользуешься.

Не такая уж он и громоздкий - вьювер с возможностью пакетного редактирования (есть отдельный xnconverter), это ж не acdsee pro, он к nomacs ближе, только пофичастее из коробки.

ну да я про xnview а не xnview multi platform

Только для организаций он платный, так бы им пользовался. А так как в gwenview kipi-plugins больше не содержат пакетную обработку, перешёл на nomacs. Gthumb в этом плане тоже неплох. У меня обычно востребован crop - открыл, прикинул координаты требуемой области и сразу же запустил пакетник для пачки выбранных скриншотов. Там же что-то выделил рамкой потом.

в nomacs только английский язык?

Судя по https://github.com/nomacs/nomacs/tree/master/ImageLounge/translations

не только.

xvnvew тоже нативный был на каком-то очень иксовом тулките

Писать нечего, т.к. проблем нет!

и сколько по времени уже нет проблем? uptime 7h 55m? запускать что-нибудь пробовал?

это рабочий десктоп, каждый день по 8-м часов года три уже и нет проблем, ибо умею читать инструкции

хорошо сказано

мне кажется, с другой относительно сложной техникой, у которой при общей схожести конструкции в зависимости от брэнда могут отличаться много мелких деталей, например типа транспорта, что-то похожее

https://pbs.twimg.com/media/DflqWDIV4AAc7lr.jpg:large

Это на уровне, либо чуть мощнее Intel HD 5500, а она всё ещё торт. У меня была GTX 260 с 216 ядрами (против 192 в первой ревизии) с авторазгоном и шикарным охладом от MSI. Так это со сей день прекрасная видюха, я считаю, можно было в 1080p на максималках играть во всё, что вышло до середины 2012 примерно, например, Mass Effect 3 и Diablo III.

От интеграшек в ноутбучных амд А толку больше, хотя они и вышли года на 3 позже. У меня две главных претензии к 260, во первых ей нужно больше 100Вт чтобы просто включиться и она всегда во взлётном режиме, а во вторых, 9800 была быстрее. Говорят 9600 тоже была быстрее.

9800 была быстрее

Лол, нет. Вообще, обычно так и бывает, что средняя видюха нового поколения проигрывпет топовой предыдущего, это логично. Но 200-серии Nvidia был самый высокий прирост производительности относительно предыдущего поколения за всю историю, даже больше чем у 3000-серии сейчас. 260 (с 216 ядрами) была в полтора раза мощнее 9800 GT (GTX тоже, но но уже не сильно) и аж втрое 9600 GT.

ей нужно больше 100Вт чтобы просто включиться и она всегда во взлётном режиме

У меня на старте жужжала громче любого пылелоса, а потом почти совсем замолкала. У меня на MSI шикарный охлад был по тем временам.

симпатично)

Не помню кто делал мою, но она непрерывно жрала энергию даже без компиза в гном2.

По поводу быстродействия, после апгрейда 9800 на 260 (поменялся со знакомым из соображений БП и шлейфов) мне пришлось снижать настройки графики в дум3. В остальном разницы не заметил (дум3 самое тяжёлое, что я гонял на обоих), но прироста производительности точно не было.

Ну, ты чего, какой Doom 3. Он у меня на 6600 летал, если даже не на 5700 LE. Наверное, какие-то проблемы с дровами были, я-то под виндой играл.

На ультрах я имею в виду. Там даже специальное уведомление было, «осторожно, в этом режиме нужно 512Мб видеопамяти. вы точно уверены?»

И 6600 у меня была, она на пределе тянула сталкер тени чернобыля. Приходилось тюнинговать чтобы и дистанцию высокую и фпс не падал. А дум3 куда тяжелее.

Не помню такого, но вряд ли на ультрах. У меня на 5700 128мб было, а на 6600 256мб. Да чего там дум, если Mass Effect 3 на максималках шел?

Я могу с 8600 GS путать в принципе, там по годам не слишком большой разброс. А GTX 260 мощнее неё в 5-7 раз.

Doom 3. Он у меня на 6600 летал, если даже не на 5700 LE

Doom 3 эта как раз та самая игра, которая даже на 5200 неплохо работает, хотя казалось бы, затычка-затычкой. А все потому, что там шейдеры затачивались конкретно под архитектуру Geforce FX.

Doom 3 в 2004 всё желёзо нагибал, которое постсоветский человек мог себе позволить. Более требовательным тогда был только F.E.A.R., через пару лет Готика 3. Таки да, он не мог летать на 6600 на ультрах.

Нет там такого разрыва, максимум в 3-4 раза, и то это как то слишком оптимистично. Гонял всякие баталфилды и кризисы на 8600, удивился насколько не сильно она была слабее 260. Хотя тогда игры хорошо оптимизировались.

Да огромная там разница была, я бенчил. Но 5-7 я тупо по флопсам в Википедии сказал, честно говоря. Записей у меня не осталось.

Вот в бенчах и флопсах возможно, а вот играм это как то не сильно помогало. У меня вот даже хуже в думе оказалось и не только у меня такое мнение о линейке сложилось.

Ну, это всегда так. Проц, память и диски никто не отменял. Да и от самой игры многое зависит, особенно зависело в те времена, когда не все возможные вычисления, например, физику, на видюху выносили.

Значок UrT выглядит как будто грузовики дрифтят.

это его стандартный иконок

У меня убунта быстрее работает.

Attached files: O_rly.jpg

Зюзю я не осилил. Мне дебиан роднее.

Говорят, что там хорошо готовят кеды. Вот только я юзал кеды на дебиане, там ничего не отваливалось. На зюзе: каждые пять секунд всплывающее сообщение «K-четотам-daemon завершил свою работу». По кастомизации они равны. В чем «хорошесть» её кед, до меня не доходит.

Нахваливают её Zypper. Однако я могу написать на баше wrapper для APT с короткими командами, добавлением реп. Блекджек будет вынесен в отдельное приложение, шлюхи не планируются :)

Какие ещё у зюзи есть фичи?

Стабильность на дебиане. Красоту можно так же навести.

Какие ещё у зюзи есть фичи?

Яст, опенкуа, билдер, сертификация.

Яст

vs Gnome/KDE Control Centre

опенкуа

OpenQUA?

билдер

нерабочий

сертификация

Чё?

vs Server Manager?

openqa

про билдер баг написал?

только две компании в линуксах имеют сертификации для специалистов имени себя, суся одна из двух

нерабочий

ты про что именно?

Сказки

Нет

Зелёная кнопка Начать не жмется.

где?