LINUX.ORG.RU

Познал Gnome 3 - вроде не так уж и плох...

 ,


0

3

В общем, как и просили, по мотивам треда.

Итак, решил я таки попробовать третий гном, как и было сказано в треде выше. В общем, что могу сказать: поначалу он до сих пор кажется неюзабельным обрубком, но это во мне говорит кедераст, привыкший к тонне настроек не каждый чих. Здесь же по сути все настройки свелись к двум-трем очевидным ползункам (ну плюс установить твик-тул перед этим), после чего система вела себя так же, как мои любимые кеды. Там я, к слову, перелопачивал для этого почти ВСЕ настройки, коих в панели управления овердофига.

Поначалу ручки так и тянулись начать что-то кастомизировать, но в итоге (по совету одного из отметившихся в треде) я решил этого не делать, ограничившись парой расширений. Тему тоже менять не стал, оставив темный дефолт, который смотрится нормально. Тема оформления окон также дефолтная светлая, так как смотрится неплохо, а с недавних пор я решил, что надо что-то в жизни менять, и стал пользовать светлую тему даже в IDE.

Самая главная штука гнома, которая мне понравилась - его не видно за работой. Вообще. Не знаю, как это описать.. Вот в кедах у тебя постоянно перед глазами все открытые окна на панели, нужно мышевозить, чтобы их переключать (ну если есть панель, то нужно мышевозить, да), они занимают место и так далее. Здесь же все как-то само по себе просто работает где-то в фоне, на нужную программы быстро переключаешься хоткеем, что не вызывает никаких проблем, но при этом оставляет всю громоздкость где-то за кадром. Работает где-то ЗА интерфейсом, и болт с ним. Это круто. Оно мне чем-то напомнило времена, когда я пользовал awesome, где все было раскидано по «рабочим столам», но там это было все равно на виду, а здесь скрыто.

Во вторых, со временем я перестал вообще замечать гном. Он просто есть, он просто работает, делает свое дело и не мешает. Полностью сосредотачиваешься на программе, в которой работаешь, не отвлекаясь на рюшечки и прочие фишки ДЕ.

Установленные расширения:

  • Applications Menu. Его необходимость скорее дань второму гному, так как запустить приложение можно легко и быстро, нажав на Super и начал ввод названия программы, после чего запустив ее ентером не отрывая рук от клавиатуры. Но, иногда по кайфу открыть по-старинке меню и запустить оттуда огнелиса с лором, так что пусть будет.
  • OpenWeather. Так же не сильно нужная штука, поставил просто для красоты, чтобы знать прогноз погоды или чекать, что на улице, когда надолго влип в экран и потерялся.
  • Places Status Indicator. Опять-таки дань второму гному, но и тем не менее удобная штука для быстрого запуска файлового менеджера в нужном тебе месте.
  • Removable Drive Menu. Необходимая, на мой взгляд, штука, добавляющая менюшку размонтирования для подключенных накопителей. Удобно.

На этом все. Были мысли потыкать gTile, чтобы превратить систему в подобие тайлинга, но… зачем? Оно и так работает отлично.

В общем, пока что я продолжаю пользовать гном, и почему-то мне кажется, что я вряд ли вернусь обратно на кеды…

>>> Просмотр (1366x2301, 3060 Kb)

★★★★★

Проверено: Satori ()
Ответ на: Несколько вариантов есть. от Moisha_Liberman

Либо dconf-editor, далее org->gnome->desktop->input-sources и там указать раскладку в xkb-options. Я не уверен за ctrl_shift_modifier.

Для caps и shift+caps опция называется grp:shift_caps_switch. Во всяком случае при работе с setxkbmap. И эта опция не работает. Циклическое переключение по grp:caps_toggle один раз сработало и заглючило. Гном начал просто по пробелу переключать раскладку.

Пробовал все варианты и setxkbmap и dconf-editor и gsettings. Xorg.conf только не пробовал, нет этого файла, лень его создавать.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Тогда, учитывая Ваш предыдущий коммент...

Во всяком случае при работе с setxkbmap. И эта опция не работает. Циклическое переключение по grp:caps_toggle один раз сработало и заглючило. Гном начал просто по пробелу переключать раскладку.

Происходит что-то странное в GNOME3 именно. Потому как в цинамоне у Вас всё работает.

Думаю, в этом случае и Xorg.conf не поможет, если уж принудительно setxkbmap не работает.

P.S. Попозже чуток гляну, сейчас некогда. Самому интересно стало. =)

Moisha_Liberman ★★
()
Последнее исправление: Moisha_Liberman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Не... Конечно...

X Keyboard Extension конечно же не нужно конфигурировать при старте Х сервера. Нет! Только не это! =)))

Правда, никого не волнует что если конфигурировать «на лету» типа так – setxkbmap ru,us -print | xkbcomp - $DISPLAY, то, как и показано, надо загрузить X keyboard ext. в сервер и потом уведомить клиент. Если они на одной машине, кстати.

Даже Ваше предложение setxkbmap в ~/.xinitrc относится именно к конфигурации запускаемого Х сервера – ~/.xinitrc is handy to run programs depending on X and set environment variables on X server startup.

В общем, разберитесь с клиентом и сервером Х и будет Вам счастье (нет, не разберётесь, но всё же).

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: Дык... от Moisha_Liberman

У гном3 есть один прикол. Ставишь gdm, а у него в зависимости гномощель. В итоге получаешь минимальный минимум.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug

У третьего потребление в самой минимальной комплектации подходит к 900 мб. В среднем по больнице уже 1,5-1,7 gb с холодного старта чистой свежей системы.

Эпичнейший 4.2

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

ШТАПРАСТИТИ?!? =)))

И при чём здесь я, если изначально Вы сами правильно порекомендовали:

setxkbmap в ~/.xinitrc

Тем самым Вы сами, собственноручно указали что xinit прочтёт данный файл и запустит саму по себе локальную копию X server. Так же xinit запустит локальную копию клиента.

Если Вы собрались после запуска Х сервера и клиента через setxkbmap корректировать работу клавы, то Вам предстоит ещё и уведомить клиента об изменениях. А это может сработать, а может и не сработать. Хотя и должно, конечно. Если не забудете это сделать.

Так что, в ответ на вопрос:

Что вы собрались конфигурить ДО запуска иксов?

Я могу только отправить Вас маны курить. Бегом! =))) Просто потому, что Вы даже не понимаете что сами делаете.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Да.

У гном3 есть один прикол. Ставишь gdm, а у него в зависимости гномощель. В итоге получаешь минимальный минимум.

+1!

Кстати, к гномощели можно как угодно относиться, но она реально удобна. И расширения иной раз тоже. И писать их просто и удобно, хотя я лично и ни где и ни разу не апологет javascript.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: ШТАПРАСТИТИ?!? =))) от Moisha_Liberman

И при чём здесь я, если изначально Вы сами правильно порекомендовали

Я ничего никому не рекомендовал. Я понимаю, что вечер пятницы, но вы явно перебрали.

~/.xinitrc

man xinit

Читать до просветления.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug

Оно дьявольски жрет память.

Врёшь: Gnome-Shell: про какие гигабайты речь?

Можешь спасти несколько сотен мегабайт, если снесёшь gnome-software и packsgekit, они хорошо память кушают, но пользы от них нет.

Есть ещё мелочевка, но там уже десятки.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

И "да" и "нет".

Я ничего никому не рекомендовал.

А. Да, точно. Это была не Ваша рекомендация. Вы бы не смогли, да.

man xinit

Читать до просветления.

Уговорили. Открываем, читаем…:

The xinit program is used to start the X Window System server and a first client program on systems that are not using a display manager such as xdm(1) or in environments that use multiple window systems.

Там же и далее:

xinit will look for a file in the user’s home directory called .xinitrc to run as a shell script to start up client programs.

Т.е., клиентские приложения, запускаемые в первой копии клиента. Т.е., в связке с Х сервером, т.к. сервер без первого клиента не стартует и отдельно клиент не стартует без сервера. Т.е., конфигурируются они до момента полного запуска Хов, и клиента и сервера.

ЧИТД. Бегом маны курить… Вам это жизненно необходимо. =)))

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: И "да" и "нет". от Moisha_Liberman

Т.е., клиентские приложения, запускаемые в первой копии клиента.

Бессмысленный набор слов.

Т.е., в связке с Х сервером, т.к. сервер без первого клиента не стартует и отдельно клиент не стартует без сервера.

Вы что ли запретили серверу стартовать без клиента? И что же было раньше: курица или яйцо?

Т.е., конфигурируются они до момента полного запуска Хов, и клиента и сервера.

Угу, ага. Магически конфигурируются. Жгите дальше.

X — это только сервер, к вашему сведению. Хотя с вашим уровнем бреда понять что-либо не представляется возможным.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Например теперь веб совсем другой, Ютуб стал телевизором, флатпаки и аппимиджи, анимации везде, шрифты подгружаются в браузере, интернеты быстрые, диски дешёвые, память тоже, процы быстрые, все перешли на телефоны, уфф… ещё продолжать?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Например теперь веб совсем другой

Этим Гном занимается?

Ютуб стал телевизором

Этим Гном занимается?

флатпаки и аппимиджи

Этим Гном занимается?

Аппимиджам лет вообще-то побольше, чем третьегному.

анимации везде, шрифты подгружаются в браузере, интернеты быстрые

Этим всем тоже гном занимается?

ещё продолжать?

Продолжайте. Ваша задача была назвать, что делает гном, чего не делал 15 лет назад.

Рисовал рамки вокруг окошек и список файлов в наутилусе. Всё то же самое.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Вот ты вроде не X512, это я уяснил, но когда ты что-то пишешь, как будто снова он, и я опять всё путаю, чё за фигня…

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Если внимательно прочитать, то там я говорил не обо всем на свете, а об операционной системе.

Жесткие диски и быстрые интернеты к ОС отношения не имеют.

А простая логика подсказывает, что с ростом производительности затраты на произведение единицы продукта длжны сокращаться. А у нас они увеличиваются.

ludi_vokrug
()
Ответ на: комментарий от another

Ага. Ясно.

У меня были подозрения на то, что дело в вяленом (по большому счёту), но не настолько детальные исследования. Я пока так глубоко не рыл да, наверное, уже и не буду. И этого комментария более чем достаточно.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

А. Из за флетпаки и, особенно, снепы они еще получат свое, в этой жизни любое свинство рано или поздно прилетает бумерангом.

Интересно, кстати, послушать, что такого тяжелого в appimage.

ludi_vokrug
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Хотя бы в ~/Pictures/Screenshots.

Чистишь дефолтное поведение клавиши PrintScreen

gsettings set org.gnome.settings-daemon.plugins.media-keys screenshot '' 

Идёшь в gnome-control-center keyboard, там в Custom Shortcuts добавляешь либо

gnome-screenshot -i

и назначаешь PrintScreen, тогда сам будешь выбирать варианты и куда сохранить, либо что-то типа (каталог ~/Pictures/Screenshots должен существовать)

gnome-screenshot -f ~/Pictures/Screenshots/$(date "+%H-%M-%S").png

назначаешь PrintScreen и получаешь то, чего хочешь, ну и, если надо, добавь туда вместо всего экрана что-то другое, например выбрать область

gnome-screenshot -af ~/Pictures/Screenshots/$(date "+%H-%M-%S").png

Без лишних движений только такое на ум пришло, а вообще, конечно, flalmeshot рулит.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug

А у нас они увеличиваются.

А у нас нет. У меня старый комп i3, 8 рамы, 120 ssd, всё это простаивает, то есть хватает с лихвой, за компом работаю активно.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: Ага. Ясно. от Moisha_Liberman

кстати, кстати, не могу не воспользоваться возможностью похвалить генту, гном по дефолту собирается с вейланд но вот наприемер СимплСкринРекордер которым я пользуюсь да и еще ряд вещей под вяленым не работают, простое добавление USE="-wayland" и пересборка world решило абсолютно все проблемы, я прям кайфанул в тот момент.

TDrive ★★★★★
()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug

Интересно, кстати, послушать, что такого тяжелого в appimage.

Я хотел сказать как изменилась жизнь, а в аппимидже ничего плохого не вижу, у меня основная рабочая программа распространяется так, в общем доволен, не надо ждать опакечивания (зачастую кривого) и годится для ОС, где такие пакеты не делают, ну и в случае, если тебе таких прог надо одну-две, то получается выгоднее флатпака в плане экономии места на диске, да, но это так, больше по приколу, чем серьёзно.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

У меня старый комп i3, 8 рамы, 120 ssd,

Я конечно понимаю, что кому-то и Гелик - только на дачу за картохой ездить, но я комп на Athlon 220 о восьми гигах RAM собрал только в 2019.

До этого жил на реально старых компьютерах, где размер оперативной памяти не превышал 2 gb.

Полгода основной машиной вообще была RPi 3b, у которой, как известно 1gb.

Так что, в моем понимании 8гигов - это нормальная актуальная современная рабочая машина. И задача разрабочика - не засрать ее ресурсы своим софтом, а ускорить.

Сейчас запущена система. Аптайм 23 часа, открыт Хром, телега, терминал и Gedit.

4076MiB / 5858MiB

Холодный старт - 1,1 gb и это при том, что часть функционала еще и доустанавливать отдельными программами надо, т.к. в поставку они не вошли. И, повторюсь, последние Ubuntu с гномом - 1,7gb с холодного старта.

А на мой взгляд - для потребительской OS должно выделяться 256 mb оперативки и 1-5% процессорной мощности и все. И это нужно делать обязательным стандартом, пока эти шлангисты не начали ваять операторы смены нескучных обоев пожирающие по 1 gb памяти на себя.

Иначе мы так и будем платить производителям железа свои деньги за недостаток времени у программистов.

Кстати, ссылку на русский фак федоры посмотрел. Очень подробно.

Один вопрос остается. Почему разработчик САМ это все не делает?

Почему Я должен за него допиливать его продукт? Не под себя, а напрямую - исправлять его недоделки и недоработки.

Я понимаю, я не плачу за систему ни копейки, но речь-то уже не о «вот вам песочница, ковыряйтесь», а о косяках.

Например, недавно имел некий любовный интерес с разделом подкачки, потому как систему поставил «дефолтную», понадеявшись на Анаконду.

Анаконда поставила мне в систему с 2gb RAM раздел подкачки в 937мб. Вопреки СВОЕЙ ЖЕ официальной рекомендации https://docs.fedoraproject.org/ru-RU/Fedora/12/html/Installation_Guide/s2-diskpartrecommend-x86.html

И это уже не «сами конфигурируйте», а конкретный такой косяк с учетом «дефолтной» файловой системы и секса с которым в этой системе можно завести swap-файл.

И эти претензии, они, в основном к разработчикам GNOME и Fedora. Хотя бубунта в свое время тоже меня заставляла удивляться изрядно.

ludi_vokrug
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Я хотел сказать как изменилась жизнь,

Если тыкать в сторону AppImage - то никак. Этот формат представляет из себя программу со всеми нужными библиотеками и конфигами внутри себя. В систему принудительно не встраивается, жрет так же, как аналогичная программа из пакетированного репозитария.

Вот Флетпак и Snap -да, поделия, сильно поменяли состояние. Я так и не понял, толи там на стадии разработки идеи кто-то не туда свернул, толи специально пытались сделать все наихудшим образом из возможных.

Хотели что? Быстрый и удобный формат дистрибуции автономных программ «в песочнице».

Что сделали? Еще один репозитарий с софтом, который никто толком не причесывает. Причем в случае со snap - это проприоритарный репозитарий ubuntu-based софта.

Слово «портативность» или «автономность», если угодно потеряли ради репозитария, а словосочетание «в песочнице» оказалось несколько странным. Я умудрялся запускать snap пакет с недостающей библиотекой так, что программа жрала системную. Я сам себе не верю, но оно работало. Программа из snap падала, когда библиотеки в системе не было, ругаясь на ее отсутствие. Стоило поставить deb-пакет с нужной библиотекой - snap программа оживала.

Вопрос - нафига потрачены ресурсы? Почему у appimage получилось, а у flatpack нет? Почему, несмотря на явные попытки Шатла рейдерским образом перехватить инициативу в развитии ПО (чиста свой Mir, чиста своя Unity, чиста свой snap, чиста свой SnapStore) и тащить все туда, куда надо его бизнесу, сообщество от Шатла не отвернулось.

ludi_vokrug
()
Последнее исправление: ludi_vokrug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TDrive

Да. Потому я на ней и сижу. И вставать с неё не собираюсь.

Проблемы с вяленым есть и они известны. Но в генточке хоть по-людски с ними разобраться можно. Хоть изредка. И с системдэ. У меня системы как правило с elogind и с вяленым, хотя есть и с системдэ и без вяленого. Карты разные, в т.ч. и nvidia. Не знаю, но на мой непритязательный вкус всё вроде работает. И поставить можно без гигабайтных объёмов на диске. Где и как не знаю, но в генточке есть два пути установки GNOME3 – либо всё и в куче через emerge gnome, либо аккуратно думая через emerge gnome-light. Последний вариант да, более муторный, но и намного более экономичный.

Я даже (надеюсь, жена не спалит) в евку (Eve-Online) иной раз гоняю прямо из генточки. =)))

Хотя, да… Предупреждали же умные люди что с вяленым все проблем хапнут. Так в принципе и вышло. Думали, ускорит работу графической подсистемы, а на поверку то то отваливается, то это не работает…

Moisha_Liberman ★★
()
Последнее исправление: Moisha_Liberman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug

Я конечно понимаю, что кому-то и Гелик - только на дачу за картохой ездить, но я комп на Athlon 220 о восьми гигах RAM собрал только в 2019.

Не, я не из этих, у меня этот комп случайно оказался, я его другому покупал для винды на авито(мамка, проц, память), но когда поставил на него линукс посмотреть, прифигел и оставил себе. А так у меня был старый игровой комп: коре2дуо и 4 гига памяти, я и не думал менять, но тогда вот осознал, что он устарел :-)

Словом, я в этом ничего не понимаю и вот пруф: ASUS Radeon EAX1600XT SILENT

Холодный старт - 1,1 gb

На текущий гном грех бочку катить, они хорошо его оптимизируют в этом плане (опять же пруф: Gnome-Shell: про какие гигабайты речь?), вот у меня сейчас 32-ой, он заметно больше съедает оперативы.

И это нужно делать обязательным стандартом, пока эти шлангисты не начали ваять операторы смены нескучных обоев пожирающие по 1 gb памяти на себя.

Хорошая идея, согласен, кто будет платить за банкет?

Иначе мы так и будем платить производителям железа свои деньги за недостаток времени у программистов.

Конечно будем! У меня плохие новости. Мы, потребители, последнее звено в этой пищевой цепочке. Буду свершаться революции, меняться режимы, экономические системы, случаться войны, а платить за это будем мы, потребители.

Один вопрос остается. Почему разработчик САМ это все не делает?
Почему Я должен за него допиливать его продукт? Не под себя, а напрямую - исправлять его недоделки и недоработки.
Я понимаю, я не плачу за систему ни копейки, но речь-то уже не о «вот вам песочница, ковыряйтесь», а о косяках.

Потому что ты не один в этом мире, людей сильно больше, это разные люди и разные компьютеры, поэтому нормальные разрабы делают так, чтобы завелось и имело хоть какой-то вид во всех вероятных вариантах.

Анаконда поставила мне в систему с 2gb RAM раздел подкачки в 937мб. Вопреки СВОЕЙ ЖЕ официальной рекомендации

Я несколько лет уже устанавливаю федору, центос, рхел на свой комп, и анаконда всегда предлагает своп чуть больше размера оперативы (ЕМНИП, на 4 гига она предлагала двойной), так что я не подтверждаю такое поведение анаконды.

И это уже не «сами конфигурируйте», а конкретный такой косяк с учетом «дефолтной» файловой системы и секса с которым в этой системе можно завести swap-файл.

Вообще-то по умолчанию всегда предлагается LVM, а там подвинуть разделы не проблема. А в федоре-33 оно вообще в zram уехало.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

gnome-screenshot -i

Правильный совет. У меня часто бывают разные случаи, то все надо заскриншотить, то определенную область экрана, то сохранить в нужное место, то в буфер обмена закинуть, чтобы в редакторе подпись добавить. Только этой командой и пользуюсь.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug

Почему у appimage получилось, а у flatpack нет?

Ответ кажется очевидным. Сейчас у нас ещё есть традиционные репы, а иногда мы даже не ленимся собирать пакеты или ставить из сорцов, поэтому пару аппимиджей выглядят в системе аккуратно и по делу, а пара флатпаков как что-то монструозное и надуманное, но когда придет время и мы все будем юзать что-то типа Silverblue, и флатпаков у нас будет по 20-50, то сегодняшние пару гигов рантаймов и библиотек (правильно называю?) будут просто ни о чём, а вот зоопарк аппимиджей уже перестанет, вероятно, выглядеть таким легковесным и удобным.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

чтобы в редакторе подпись добавить

Я тоже пытался и в гимп и куда-то ещё, но всё же flameshot проще и удобнее.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug

Насчет Шатла. Потому что качество продуктов объективно низкое, а код непортабельный и без причин гвоздями приколочен к мелким частностям убунты.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Слушай, ну что за гонево? Какой я потребитель гнома по факту использовпния линукса? Кто меня заставит-то?

Я настроил себе среду много лет назад, и она работает. Ничего же не поменялось. От оболочки требуются примитивные задачи: переключать окна, рисовать меню приложений.

У меня что, должна быть необходимость использовать новое меню просто потому, что я засунул SSD в комп и добавил памяти? А зачем??? Старое работает точно так же.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

пару гигов рантаймов и библиотек

Там будет не пару гигабайт. Это как в винде, коллекция всех выпущенных когда-либо версий библиотек.

В принципе, идея-то хорошая. Сомнения пока вызывает качество реализации.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Там будет не пару гигабайт. Это как в винде, коллекция всех выпущенных когда-либо версий библиотек.

Не пиши глупостей, рантаймы останутся только те, которые используют какие-то приложения. ПРОЗАПАС ничего не ставится. А сами обновления флэтпаков, ВНЕЗАПНО, гораздо меньше, чем обычные rpm/deb.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Не пиши глупостей, рантаймы останутся только те, которые используют какие-то приложения.

Понятное дело, что тянется только нужное.

Вот специально хотел же дописать, но стало лень. Так и подумал, что придёт кто-то типа тебя и прочитает там что-то своё.

wandrien ★★
()

Печальное зрелище. Перепись каких-то пользователей windows которые плачут что у них редхат нужную кнопочку в программу не добавил. И рассказывают что они потребители которые ничего не решают.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug

У вас что-то всё в одной куче, гном, убунта, федора, 1.7гб озу.

Вы уж определитесь со своими претензиями.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Идею понял, но… Зачем мне юзать что-то типа SilverBlue. Практический эффект какой? Это мне что-то сэкономит? Хрена с два, задача-то сделать так, чтобы я ПЛАТИЛ больше.

Выдавить нас в такую систему могут после качественного скачка, когда личное пространство всех пользователей сети будет утащено в облако. Эдакий коллективный ChromeOS на вещи типа Фуксии. Когда ты уже совсем не владеешь тем, что генерирует твоя машина и как она это генерирует.

Но, опять же, я не вижу зачем МНЕ, как пользователю, такой вариант. И явно я не один такой. Значит будут обходные варианты, как сейчас есть варианты не юзать Google services, если не хочется.

И вопрос-то не в том, что будет удобнее. А в том, что целям создания соответствует. Флэтпек не портативен, слабоуниверсален. Снэп вообще непойми что - он откровенно похож на попытку Шатла сделать новый стандарт, который будет контролировать только Шатл.

Целей, фактически, достиг только AppImage.

ludi_vokrug
()
Ответ на: комментарий от another

На ней у меня тоже все работало. Я много лет ставлю кэпс на переключение раскладки. Много лет слышу о такой проблеме, но ни разу не сталкивался. Ни на убунту, ни на поп_ос, ни на федоре, ни на манжаро.

ludi_vokrug
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Хорошая идея, согласен, кто будет платить за банкет?

Предполагается, что сейчас вы такой «ага!» и я посрамлен? А сейчас кто за него платит? Вот он и будет. В Gnome Foundation в свое время смогли продавить социальную ультрапсевдолевую повестку в связи с BLM и беспорядками. Потом ситуация со Столманном и FSF. Что мешает сейчас собраться и в FSF сделать тоже самое? Внести в GPL (чисто как пример говорю), обязательное условие о производительности. Не сумел соблюсти - потерял право пользоваться наработками других.

Разрабы покряхтят, а потом, наконец, начнут работать не на фонды, которые платят им деньги, а над продуктом.

Тут многие товарищи искренне воют, что линукс уехал в «корпоративные лапы». Это оно и есть. Когда решения о том, как будет работать новый софт принимают прежде всего с оглядкой на коммерческие интересы Nowell, Red Hat, Microsoft или Сannonical - это и есть оно.

Вообще-то по умолчанию всегда предлагается LVM, а там подвинуть разделы не проблема. А в федоре-33 оно вообще в zram уехало.

В вики - https://fedoraproject.org/wiki/Changes/BtrfsByDefault говорят, что по дефолту идет btrfs. А в ней менять размер логического тома есть проблема. И создание раздела подкачки тоже немного нестандартно происходит. Насчет LVM не могу сказать.

Проблема оказалась настолько для меня неочевидной, что я даже задавал об этом вопрос - Работа со swap разделом в Fedora [SOLVED]

И когда разобрался был, мягко говоря, удивлен раскладами. Почему анаконда не предложила раздел равный или более оперативной памяти - не знаю. Но раздел сформировался в 937мб, причем если я бью разделы вручную - я стараюсь сделать чуть больше означенной цифры и ввожу 1100 мб, например. А тут…

ludi_vokrug
()
Последнее исправление: ludi_vokrug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug

Хрена с два, задача-то сделать так, чтобы я ПЛАТИЛ больше.

Человек себе даже на компьютер, не то что нормальный, а хотя бы какой-то минимальный заработать не может, но волнуется, что редхат отберет у него последние грязные трусы.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.