Домашний ArcoLinux

красивое

Ничего так. Про дистрибутив впервые слышу.

Курсор слишком яркий

Mate

И что там по потреблению ОП?

ArcoLinux

Арч не падает?

Разъясните мне, пожалуйста, почему вам не жалко места на экране, которую отжирает вторая панель. почему нельзя сделать из них одну? верхняя панель на 80% пустая. ужс. две панели(как в гноме2 по дефолту) или жирная панель(как в кде3 по дефолту) могли быть норм решением(могли?) когда мониторы были 4х3, а сейчас это выглядит, как самокастрация.

Со старта метров 700

ArcoLinux, тема из Antix )

Должно быть жалко для чего?

А что за набор курсоров?

Я с телефона. Дома буду,отпишусь

https://www.gnome-look.org/p/1197198 курсор

две панели(как в гноме2 по дефолту) или жирная панель(как в кде3 по дефолту) могли быть норм решением(могли?) когда мониторы были 4х3, а сейчас это выглядит, как самокастрация.

Хочу спорить. Нет, гномье решение было глупым даже в те времена, целая панель под часы... А вот КДЕ попрошу не трогать. в КДЕ каждый пиксель был наполнен смыслом (современная плазма чуть менее). И как не смотри - двухэтажная панель - это удобно. УДОБНЕЙШЕ, если не пользуетесь иконкоогрызками вместо панели задач.

Красиво)

ArcoLinux

Чем отличается от арча?

Есть свои репы. Графический установщик. Гуй для pacman.

Есть свои репы

А зачем? Инит тот же (системд)? Ядро обычный linux, не libre? Арчерепы же чуть ли не самые богатые среди всех дистров. Или они не совместимы? Просто пока не вижу, чем он качественно от Манжары отличается,если честно)

Гуй для pacman

Pamac? Tkpacman? Их миллион, на самом деле, на всех тулкитах + консольные.

Да pamac. От manjaro отличается набором предустановленного софта.

Понятно)

Тебе все подряд «красивое», че ж у тебя там за безрыбье?

Не узнаю ЛОР, ни одной шутки про название. Пустой скрин, пустой тред.

Я допускаю, что двойная панель в кде3 могла быть удобна в то время(т.к. для каждой фигни была отдельная программа и открытых окон могло быть больше десятка на изи) И(!) на тех 4:3 мониторах(панель была короче и меньше влазило. Но сейчас это не имеет смысла, как ине кажется.

бяда случилась, грустненько, поэтому всем говорю что-то хорошее чтобы и себе стало чуть получше

Что на этот раз?

Выглядит очень приятно. А шрифты в консоли олдскульно, как на старом ПК.

Тем, что какие-то наркоманы сидят и штампуют гуишный арч в разных вариантах , что не даёт оригинальный арч.

EndeavourOS покрупнее как подобный проект, видно и развитие, не говоря об идейном artix

Тем, что какие-то наркоманы сидят и штампуют гуишный арч в разных вариантах

Вот это я и заметил)

Артикс понятно, там арч без системд, парабола тоже понятно, арч только со свободным софтом, и гипербола понятно, арч который типа не роллинг. Ну манжара, или какой там самый старый гуй-арч, остальные клоны по сути.

То ли парабола, то ли гипербола скончались давно как арч-based

Точно не парабола.

Гипербола переехала на BSD.

Жалко было в тот момент, они archlinux32 у себя тянули.

Да вроде с мультилибом нет проблем.

В тот момент оставался моноблок леново с 2 или 3гб, там гипербола с lxde и с openrc сидела куда лучше ныне брошенного манджаро32 и арч32

Чем отличается от арча?

Забагованный респин, от какого-то сумасшедшего бельгийца.

лучше бы Obarun показали. в интернетах пишут, что это - чистейший (как слеза младенца) дистрибутив без системд и всего, что хоть как-то с ним связано. основан на арче. но у нас тут, видимо, никто не использует. жаль.

Artix, чистый от systemd, на ЛОРе очень популярный, тема из него как раз на указанном скриншоте

Лол,ясненько.

Так и не понял основных отличий от Артикса, его юзаю.

Эх, хватает же кому то нервов сидеть с компизом… А чтобы закашивать панели мате под вынь11 так вообще нужны стальные яйца.