FAR в Astra Linux

FAR - это хорошо, но как то MC ближе душе что ли на Linux)

Выглядит интересно! Хотя сейчас даже mc с темой xoria256 намного наряднее. :)

1. Речь про far2l? Это всё-таки не совсем far, это порт от независимого разработчика.

2. Если это он — не все знают, что far2l можно запустить в голой консоли, far2l --tty. Сборка в этом DEB-е такое позволяет? Чтобы без иксов и fly WM.

3. С какими версиями Астры совместим пакет?

И какие у него преимущества перед MC?

работает через wine. там же изначально все писалось под win32.

То есть это не порт, а просто репак в .deb со встроенным Wine?

И я писал о преимуществах. С файлами в Wine любой ФМ на Linux работает, это же и есть файлы Linux.

ТС не хватило ума внести ясность. «выглядит как фар, значит фар». судя по ссылкам ему дали все-таки какой-то порт. то есть это не фар.

И я писал о преимуществах. С файлами в Wine любой ФМ на Linux работает, это же и есть файлы Linux.

это ирония была. из-за трансляции вызовов копирование происходит медленней.

Мне как-то в голову пришла безумная идея — дистрибутив Linux, который после старта запускает explorer.exe из ReactOS, после чего пользователь работает только в Wine/Proton.

Это не был бы в полной мере GNU/Linux, скорее Wine/Linux. То есть от Linux, как и в Android, только ядро и некоторые компоненты, а остальное — СПО аналоги Windows.

Есть два порта. far2l и ещё со странной лицензией — wal commander

для тебя безумная, а я лично видел виндовые вирусы, запущенные линуксовым автостартом через wine... спасало только то, что под вайном все работает только частично.

Именно потому и безумная. Это поделие сочетало бы в себе недостатки Linux по драйверам для железа и неполной совместимости Wine с уязвимостями Windows без антивируса.

как видишь, уже реализовано на практике:) не работает в силу качества опенсорса на десктопе)))

чему весьма рад

а мне не понравилось, ну думаю привыкнуть надо - привыкал, привыкал и нифига - mc лучше.

видел виндовые вирусы, запущенные линуксовым автостартом через wine

ну так это самому в автостарт их сасунуть нужно, сами они туда не пролезут

Даже в венде смысла в FAR сейчас ровно ноль. Зачем оно в линуксе?

нет, не верно. сами они отлично прописывались в автостарт флешек. прописались под виндой, конечно. потому что в те времена под линуксом толком ничего не работало: ни полезный софт, ни вредный.:( да и сейчас недалеко ушли...

сейчас deb сборка разделилась на fargui, который тянет за собой кучу гуевого говна, и просто far :)

разумность, фар чутка попродуманее на мой личный взгляд :)
ну к примеру, мс никак не умеет запрашивать повышенные права по необходимости. удобная до ужаса штука.

хех. полноценный фар, делается на основе исходников фара, вызовы преобразуются из виндовых в линуховые.

ты не поверишь !! до сих пор использую в винде как основной файл менеджер :)

недостатки Linux по драйверам для железа

А они есть? Что бы я не подключал к своей ЭВМ - линуксовые дрова в разы лучше, без фирменных утилит и прочего говна. Даже GPU поддерживаются (нвидиевские ускорители нейросеток не в счет).

если бы речь шла о портировании на другой юникс, то да, а вызовы win32 невозможно «преобразовать» 1 в 1.

Что бы я не подключал к своей ЭВМ

«что бы я НИ подключал...» - здесь нет отрицания. ну хорошо, что твоя ЭВМ все еще работает. БЭСМ-6?

Far на винде имеет смысл, так как он изначально и был только виндовым, и соответственно оброс нужными на винде плагинами. В линуксе это просто еще один фм, назначение которого многим не ясно. На винде пользуюсь фаром, в линуксе mc или ranger по ситуации.

P.S. mc в винде, такой же неумеха, как и фар в линуксе.

Если это он — не все знают, что far2l можно запустить в голой консоли, far2l --tty.

Спасибо!

А можно краткую справку, а зачем всё таки far, а не родной для системы mc?

Да, сама по себе астра выглядит вполне прилично. Хорошо что они придерживаются своего оформления.

WAL — это не порт, это отдельный продукт с открытой несвободной лицензией.

О, нет. Они такую ересь с проводником творят, что far начинает приобретать смысл.

А как в этом вашем far2l вызвать альтернативный редактор по Alt-F4, не закрыв окна?

ой, да тут, наверное, нет таких, кто им прямо много пользовался. я помню по древним-древним временам за него велись споры и доказывалось, что МС рядом не лежал. МС действительно гораздо проще. другое дело, что этот ненастоящий фар тоже может быть неполноценным.

выглядит вполне прилично.

угу. одна панель чего только стоит - слегка нелепо и простовато.

работает через wine.

4.2. Никакого Wine там нет. Я сходил по ссылке, это действительно far2l.

по ходу треда уже разобрались

Окей.

Там есть немного кишочков из Wine, которые не до конца портировали в нативный код: https://github.com/elfmz/far2l/tree/master/WinPort

«что бы я НИ подключал…»

Я не нейтив, так что извините.

ну хорошо, что твоя ЭВМ все еще работает. БЭСМ-6?

Материнская плата производства ОАО «Гигабайт», центральный процессор «Рызэн» и ускоритель графики «Радэон» компании «Продвинутые микроустройства», внешняя звуковая карта «Штейнберг УР-22», МИДИ-клавиатура, различные микроконтроллеры, программаторы, прошиваемые устройства с ОС «Андроид», возможно ещё что-то. Повседневно на этой машине десяточка, но иногда запускал Линукс и сам был удивлён, что ни одно из устройств не отвалилось, как это бывало в «старые добрые времена».

Ух, не надо было подталкивать меня к петросянству, прям больно читать.

Но это не конец.

Материнская плата Асус, процессор даже-не-фуфыкс - A4-6300, и первое в сегодняшнем выпуске устройство, которое намного лучше работает под Линуксом: Pinnacle 300i. Энтузиасты видеозахвата предупреждали, рассказывали хоррорсториз про то, как оно работает только с фирменным ПО для захвата. Под Линуксом таких проблем нет - все крутилки через v4l2-ctl, захват через ffmpeg, никаких страданий.

Третья ЭВМ - портативная, компании «Лэново», с четвертым поколением интол коре айпять и нвидиевской видеокартой. Под Линуксом греется меньше и меньше шумит (ествественно, сравнивал цифирьки в lm-sensors и аиде). С ней посредственно связано ещё одно устройство, которое в отличие от винды - вообще работает: E-mu 0204. Под десятой виндой зависает через полминуты, под Линуксом (в линуксовом рипере и в ардуре) работает наура, причем без хитрого ASIO идущего в обход дефолтного стэка.

Ещё запускал лайвсиди на нескольких машинах с целью развертывания бэкапов/клонирования дисков, но это ж не серъезное использование, да и поддержка 3Д-ускорения и прочего для этого не требуется.

Выводы для себя сделал - драйвера для древностей под винду обычно полностью заброшены, а под линуксом всё работает. Драйвера для современного железа есть и работают без проблем (брать видеоускоритель не от АМД - себя не уважать, нвидия только для куды и нужна).

На настольном пэка остался на десяточке, т.к. привязан к некоторому ПО, да и поигрываю в игрульки от блеваззард, которая банит пользователей протона.

Но на ноуте - тонко настроенный линупс с тайлинговым ВМ, потому что тупо удобнее никогда не пользоваться мышью.

Кто читал, тот чух.

P.S.: на самом деле отрицание есть, я вам как филологбессервиссер говорю. Просто другая форма, а правописание обычно требует сохранять такие различия, потому что тогда сохраняется историческая родословная слова (выражения), благодаря чему им проще пользоваться (производить словоизменение, например).

если гора не идет к магомеду….
значит можно допатчить код :)
https://i116.fastpic.org/big/2021/1028/41/727defa0cf8be3775e1c5f71806b4441.gif

Я не нейтив, так что извините.

а так вот откуда ЭВМ взялось...

драйвера для древностей под винду обычно полностью заброшены, а под линуксом всё работает.

под винду драйверы забрасывают, а под линукс недописывают. то, что у тебя работает матплата какая-нибудь - это успех линукса на серверах. интел какой-нибудь писал драйвер для серверного чипа, заодно и для десктопа перепало.

E-mu 0204

это просто очень старое устройство. я говорю, в линуксе часто реализуют основной функционал, но не весь.

это точно мне ответ? не понял связи.

да, ели нельзя подпилить вызов, можно подпилить код приложения его использующего.
к примеру окно редактирования свойств файла в фар2л (т.е. отображаются линуксовы своства файла) относительно свойств фар (виндовые свойства файла)
пример из виндового фара :)
https://i116.fastpic.org/big/2021/1028/a4/fb1d7be7efa208dc74064c193f2f99a4.gif

угу. короче все подпилить. о том и написал.

портирование это и подразумевает.
или оставить бесполезное в линухе окошко виндовых свойств файла ??

портирование подразумевает адаптацию, а не «все переделать». если нет ни одного нативного вызова в коде, то какое же это адаптирование?

Что-то как-то не вижу смысла сабжа на линуксе, так как там давно mc есть. Под виндой сабж гоняю.

:) ну дык и я о том же, спробуй адаптировать окно виндовых свойств файла под линукс.
такие же нативные вызовы, такие интерфейснфе дела, только свои.
иль ты чаго иначе предложишь ??

ненужно*ненужно

Поверю, конечно, каких только глупостей люди не делают. :)

Ну есть же тотал или тот же дабл командир. Фар-то зачем?

я думаю, фар для линукса написан по большей части с нуля. просто сохранили внешний вид и поведение. так что он такой же фар, как что-то еще.

Не так что бы пользуюсь часто виндой, но у фара там смысл определённо есть - ему практически нет альтернатив. Есть Norton Commander через dos-совместимость, но он сильно устарел и на 64-бит сситемах уже вообще не работает, есть всякие гуи двухпанельные менеджеры, по факту не сильно удобные. Что ещё? Может порт mc под винду существует, но всё-таки он писался под *nix, far к винде ближе.

Проводник никогда даже близко не был конкурентом фару. А во время win9x основным файл менеджером был нортон, несмотря даже на то что он не поддерживал длинные имена, работал через прослойку дос-совместимости и вообще не был никак рассчитан на винду.