LINUX.ORG.RU

FreeBSD + fluxbox


0

0

Торкнуло меня 5 утра закинуть скриншот на ЛОР :)

в mcedit попытка написания обхода графа в ширину... ИМХО хреново :)

В остальном - шрифты причесал вроде, а то был вообще ужос :)

>>> Просмотр (1280x1024, 165 Kb)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Шрифты в заголовках окон и на панели задач оставляют желать лучшего

Jeepston ★★★
()

Дефолтный флуксбокс, боянистая обоина, куцый таскбар, не растянутый на весь экран... Фтопку однозначно!

boombick ★★★★★
()

Ну и за mcedit до кучи! Как кто-то уже говорил "будем надеяться, что ты просто открыл в нем код, чтобы показать его"

boombick ★★★★★
()

За шрифт и mcedit незачот. Реальные перцы пишут в виме/емаксе

pento ★★★★★
()

konsole... rxvt или urxvt нынче не в моде?

aramiz
()

Это у тебя amaroc столько памяти сожрал, ты чего с ним делаешь?

svyat
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну не знаю... я этот ник много где пользую, занят он был разве что на Linuxforum'e

Konsole - привык уже. Амарок памяти отжирает из-за плейлиста в 8158 треков.

Vim/emacs ниасилил :) да и не пытался... в mcedit я мелкие правки вносил просто, так все написано в netbeans :)

обоина - бойан, причем редкостный :) с какой-то темой шел, менять лениво. Шрифты да... кривоваты, времени нет разобраться... в общем-то по этой же причине дефолтный таскбар... щас появился день свободный, потюнингую...

до этого стоял e-17 но он падал гад постоянно.

Dark_SavanT ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от boombick

>куцый таскбар, не растянутый на весь экран..

а зачем его растягивать? растянутый более труЪ ? по скрину - конки смотрится заплаткой, хотя я эти чудо-мониторы не понимаю вообще.

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mic

таскбар на весь экран неудобно. щас попробовал, и вернул обратно.

Конки у меня нормально смотрится. больший размер не нужен, а при меньшем шрифты мылятся.

Dark_SavanT ★★★★★
() автор топика

за ось и даму зачет!

soko1 ★★★★★
()

Аффтар ... убей себя апстену, зачем сишный файл cpp обозвал?

anonymous
()

Аффтар добей себя об стену ещё раз... graph[reber] .... color[vershin] ....

А исполнение программы как водится начинается с

celoe glavnoe(celoe argv, bukva** argc);

anonymous
()

Dark_SavanT, у вас клавиатура разваливается, чтоли, вы боитесь лишний раз на кнопку нажать??? Откуда название типа G ? Она как то с гравитационной постоянной связано? Откуда именя полей u v ? Откуда именя перменных flag?

Бросайте это дело...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

>>ну не знаю... я этот ник много где пользую, занят он был разве что на Linuxforum'e

ну тагда визардри рулид, ага.

а скрин у тебя нубский. если использование kmail я еще могу понять, то вот зачем кдешный терминал - загадка это великая есть. aterm+screen ну или materm/mrxvt. какой смысл открывать терминал в маленьком окошке ? или фулскрин, или вообще закрыть.

готишный фон, и гламурные окошки.. тьфу. за мцедит очередной минус. mc-то сам по себе кусок переработанной пищи, а его редактор - это вообще страшнейшее из поделий. код твой.. ну, думаю, это ты лабу лабаешь ? асиль уж vim/emacs, это того стоит, если конечно думаешь писать нечто посложней хеловорлд.

про эргономичность твоего десктопа. ну, думаю, сам все поймешь. куча абсолютно ненужных элементов. отображение табов при одном окне в группе - маразм. заголовок окна в терминале маразм, проще сделать, чтоб $PWD или последняя команда выводилась в заголовке таба. здоровые эти кнопки _[]X.. разве ты не знаешь, что мышь - нечестивый зверек, и тех кто ее много юзает, покарает сотона потным копы^W^W^W патрег небесной дискетой ? в нижней этой панельке, как ее там, смысла нет совсем. все равно ничего толкового туда не выводится, да и если-б выводилось, рассмотреть что там написано не представляется возможным. картиночки только какие-то дурацкие маячуть.

в общем не лучше ли тебе обратно кеды поставить ?

//Dark_Savant с линуксфорума.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

>таскбар на весь экран неудобно. щас попробовал, и вернул обратно.

Еще бы!!! На _весь_ точно не удобно.. =))))

Из скриншота я не увидел ничего из того, что аффтар все-таки "асилил".. %)

Зачем постили?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

> не пытался...
> менять лениво.
> Шрифты да... кривоваты
> времени нет разобраться...
Зачем тогда это все ?
Согласен с большинством скриншот очень ужасен.

anonymous
()

а что там в левом верхнем углу?

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Откуда именя полей u v ?

В математике часто u и v используются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем постил? а хрен его знает... было 5 утра, мне хотелось поиздеваться... + все таки послушать что труЪ линуксоиды посоветуют сделать с рабочим столом. пусть и в грязной форме ЛОР каментафф.

вопрос по поводу - aterm+screen или materm/mrxvt умеет на лету кодировки переключать? без этого моя жизнь сильно усложнится. если умеет, то может и уберу Konsole.

"заголовок окна в терминале маразм" а как оно там было? я не задумывался. значит не требовалось.

Мышь - друг человека. пусть от MS и битая статикой.

по поводу кода - это действительно лаба. макросы на транслите - зачем приделал не помню :) писать в mcedit действительно нереально, а так переделать немного условия и скомпилить - самое оно, до тех пор, пока у меня в vim не будет подсветки синтаксиса

Кеды поставить на днях честно пытался... поставил, посидел минут 40, плюнул и обратно.

Dark_SavanT ★★★★★
() автор топика

Угу в математике часто, тут не поспориш ... только G.v и G.u это буллшит!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mic

>а зачем его растягивать? растянутый более труЪ ?

Ну не то, что более труЪ, а то, что место, незанятое таскбаром просто пропадает.

boombick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Так это ещё и макросы ... никогда больше не пиши никаких программ, это будет твой неоценимый вклад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Я не представляю, как так можно поставить vim, что там не будет подсветки синтаксиса. Ты конфиг по умолчанию скопировал? Поправил?

ManMachine
()

CPU Usage: 10%? Это с чего-с оно так?

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

G - граф, вестимо, u,v -- стандартное обозначение вершин

the_coder ★★
()
Ответ на: комментарий от boombick

>а зачем его растягивать? растянутый более труЪ ?

>>Ну не то, что более труЪ, а то, что место, незанятое таскбаром просто пропадает.

Это не повод, чтобы растягивать панель. Мне например не нравится, что приходится мышкой тянуться к краю экрана, поэтому удобнее, чтобы панель была не растянута. Да и смотрится на флюксе это, имхо, симпатичнее.

Остальное на скрине на троечку

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

>до тех пор, пока у меня в vim не будет подсветки синтаксиса

У _вас_, скорее всего, ее никогда не будет %)))

anonymous
()

Респект за фрю на десктопе и флуксбокс!

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

>>Кстати. ткните носом в хорошую доку по тюнингу флукса. >ttp://fluxbox.org/docbook/en/html/

эти доки не обновлялись с пещерных времен. Вся новая документация на http://fluxbox-wiki.org

mit3z
()
Ответ на: комментарий от boombick

>Ну не то, что более труЪ, а то, что место, незанятое таскбаром просто пропадает.

ага, а если растянуть то оно не пропадёт? О_О

а ещё его можно(нужно?) сделать убираемым... если напрягает нехватка места.

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mic

Все уже сказали, все ужасно(написание лабы в нетбинз - это караул), по коду - для графов юзай boost::graph если уж обозвал файл .cpp от while(is_empty!=true) ушел пацтул... Прежде чем FreeBSD/Linux мучать, ходить бы поучился.. хотя прально говорят, бросай это гиблое дело...

anonymous
()

За мертвую девку на волпапере низачод. :)

Relan ★★★★★
()

Что за шрифт в MCEdit???

anonymous
()

Выкинуть к чертям mcedit.

Rain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

>>до этого стоял e-17 но он падал гад постоянно.

Рулезный E-16 попробовать не судьба ? Не падает ваще.

anonymous
()

Страшно. И чем ты память так забил, офисом и файрфоксом?

Demetrio ★★★★★
()

мистер используйте KDE, зачем извращаться? вы так никогда не станите гуру, вы идете не по правильному пути.

logx
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

>до тех пор, пока у меня в vim не будет подсветки синтаксиса

:syntax on?

se ★★
()

Скрин - отстой :) Код - не C++ ;-) какой typdef struct G_w {...} g; этоже костыль для Си! Вопщим сливаем-сливаем

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.