скриншот с кодом

>автору советую почитать книгу - "веревка достачной длинны, чтобы выстрелить себе в ногу"

Это не вы, случайно, в предыдущий раз предлагали кому-то это книгу обосравшись по полной с цитатой типа "не рекомендуется использовать цикл while" ??? =))))))))

Если обознался, то заранее прошу прощения.

> Вы забыли как лабы пишутся.. %)))) "Ой мля.. завтра сдавать.. ща че-нить настругаем... "

Лабы пишутся так же как и все остальное. Если человек привык нормально оформлять и грамотно писать код - он будет всегда это делать по привычке.


>> В Си нет new =)
> но можно замутить одновременно в С-проге и new и malloc, это частая ошибка новичков.

В том то и дело что нельзя. В Си лексема "new" не является ключевым словом. Просто некоторые помещают Си-код в *.cpp файлы, а потом скармливают это _плюсовому_ компилятору.


> Чему тут удивляться, если сам препод как-то раз, увидев мой malloc(), сказал, "типа зачем такие сложности - юзай new() - ведь BC 7.0 все похер", я сам был шокирован.

В биореактор этого преподавателя. Такие как он калечат мышление студентов.

Вобщем код ужасен, такое лучше никому не показывать - просто должно быть стыдно. А сам скрин достаточно приятный.

> Вы забыли как лабы пишутся.. %)))) "Ой мля.. завтра сдавать.. ща че-нить настругаем... "

Лабы пишутся так же как и все остальное. Если человек привык нормально оформлять и грамотно писать код - он будет всегда это делать по привычке.


>> В Си нет new =)
> но можно замутить одновременно в С-проге и new и malloc, это частая ошибка новичков.

В том то и дело что нельзя. В Си лексема "new" не является ключевым словом. Просто некоторые помещают Си-код в *.cpp файлы, а потом скармливают это _плюсовому_ компилятору.


> Чему тут удивляться, если сам препод как-то раз, увидев мой malloc(), сказал, "типа зачем такие сложности - юзай new() - ведь BC 7.0 все похер", я сам был шокирован.

В биореактор этого преподавателя. Такие как он калечат мышление студентов.

Вобщем код ужасен, такое лучше никому не показывать - просто должно быть стыдно. А сам скрин достаточно приятный.

О боже... Бегом апстену, не позорился бы... Скриншот с кодом, нах... За такой код надо потомства лишать насильственно...

А вы уверены чт такой код работает? вункция read () в частности. Мне кажется нас водят за нос ;)

Код уродский если честно! За скрин полный незачот!

> А вы уверены чт такой код работает? вункция read () в частности. Мне кажется нас водят за нос ;)

а чего бы ей и не поработать?
[50][50] не помеха если ты это имел(а) ввиду

За слаку зачОт!

/me громко ругаеться матом

переопределить операторы new и delete через malloc/free и не мучать мозг? ;)

До этого скрина я думал, что мои студенты пишут хреново...

1. спасибо за каменты ;)
2. если б я был студент-программист убил бы себя ап стену.
3. то что код кривой я и сам знаю, нафига вылизывать код нужный на полчаса?
4. нас криво учат. синтаксис СИ, операторы CИ++ (напр. malloc() вообще не упоминался)
5. я вообще предпочитаю shell
6. кривой быдлокод - это такая реклама для скриншота... вон сколько каментов сразу понаписали :))

--polachok

>Потрясающая концепция минималистического, стильного и удобного десктопа!

Он неудобен. Это кошмарное, жуткое неудобство. Оно начнется как раз в тот момент, когда потребуется сделать что-нибудь нетривиальное.

Иди утопись в зелёном болоте!!!!