LINUX.ORG.RU

wmii-3.1/desktop.


0

0

Не думал постить скриншоты на лор в принципе, но по мотивам недавней дискуссии по поводу tiled-wm - подумал, почему бы и нет...

1.По поводу wm и input device.

На wmii перешел как раз в день выхода 3.1 - из-за того, что умерла любимая мышь, служившая верой и правдой пару лет. :)

Немного позже купил Logitech Marble Mouse - к мышкам больше не вернусь.

Для великого и могучего:

Во-первых, пропатчил иксы.

Во-вторых, сам wmii.

В итоге - utf-8 есть _везде_

2.По поводу мифов.

Мнение, о том, что в tiled-wm запускаются только консоли - миф. :-D

На скрине можно наблюдать наличие ff, tkabber.

3.По поводу кода.

Этот кусок кривого, как догадываюсь, кода -- лишь попытка облегчить себе жизнь путем написания программы расчета ключей и шифрования текста ( S-DES ) по криптографии."С" знаю на уровне 2-х глав из K&R...в планах осилить весь труд - но вот-вот сессия, приходится заниматься слегка другим...

4.( совсем забыл ) По поводу шрифтов.

Готовил с патчами для Xft, freetype, cairo и ещё чего-то - точно уже не вспомню, на моем LCD Samsung 193P - смотрится отлично.

Вроде всё, материте - you're welcome :)

>>> Просмотр (1279x1023, 78 Kb)



Проверено: Shaman007 ()

спасибо, проблевался

anonymous
()

Как можно юзать такой узкий firefox? Неудобно ведь!

не, фтопку этот wmii!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как можно юзать такой узкий firefox? Неудобно ведь!

Наверняка он понавтыкал это всё просто для скриншота.

glebofff
()

>2.По поводу мифов.

>Мнение, о том, что в tiled-wm запускаются только консоли - миф. :-D

А мнение о том, что все пользователи tiled-wm запихивают terminus всюду куда дотягиваются, лишь подтверждается...

Я не имею ничего против terminus там, где ему место. Terminus - отличный _моноширинный_ шрифт, я сам использую его в терминалах, консоли и других программах, которые не поддерживают пропорциональные шрифты (gvim).

Хотелось бы узнать по каким именно причинам вы предпочитаете его там, где можно использовать пропорциональные. Потому что считаете его лучшим и среди пропорциональных или же при выборе шрифтов всегда делаете выбор в пользу моноширинных?

ИМХО моноширинные шрифты - анахронизм, который редко хорошо выглядит...

GPFault ★★
()
Ответ на: комментарий от GPFault

+10000

Еще и фаерфокс всунул в угол для скриншота. Готов поспорить, что народ с wmi банальные манипуляции с окнами выполняют в несколько раз медленнее чем даже kdeшники без настроеных биндингов. Я уже не говорю про fvwm'овцев, у которых нормальные биндинги. "Зато у нас все в табах"

mrdeath ★★★★★
()

Я думал, что слушать и A Perfect Circle и Кино - как минимум странно! :)

BreadFan ★★
()

Ужас! Понаоткрывают сто окон на экран, и потом приходится программировать в терминале на 10 строк по вертикали. Зато, говорят, переключаться между окнами удобно.

mr ★★
()
Ответ на: комментарий от pento

а я с wmii ушёл, потому как в нём gkrellm плющит не по детски, если его в колонку запихнуть ;-(

P.S. кто бы его(gkrellm) доделал...

idoreallyhatespam
()

Ничего особенного. И зачем тебе метка на _каждом_ окне, да ещё и этот дурацкий номер окна!?

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от vdm

Ничего не могу сказать.

Для тех, кто тоже ниасилил, что же такое S-DES

>S-DES is a reduced version of the DES algorithm. It has similar properties to DES but deals with a much smaller block and key size (operates on 8-bit message blocks with a 10-bit key). It was designed as a test block cipher for learning about modern cryptanalytic techniques such as linear cryptanalysis, differential cryptanalysis and linear-differential cryptanalysis. It is a variant of Simplified DES [SC96].

anonymous
()

ужас. Даже мой wmii выглядит лучше...

anonymous
()

Помимо общей серости и амбразуристости, хотелось бы отметить странноватое форматирование сишного кода.

Кто тебя научил ставить пробел между именем функции и открывающейся скобкой?

anonymous
()

ещё, обрежь кнопки back, fowrard на фоксе, ибо нах они в tiled wm?

vdm ★★
()

Ничего так , по крайней мере глаза не напрягает.

Можно было так много приложений не пихать на один tag - ты бы еще "\m/_\m/" добавил ) Выглядит это как выпендреж для скриншота - ведь работать в таком практически невозможно.. За музыку респект, хотя я не понимаю, как можно слушать "Никита Рязанский" во время работы.

romka
()
Ответ на: комментарий от itten

+1 имхо - плохо. розовый в ткабере нечитаемый. везде - серый и черный, тоже беее... везде терминус - тоже незачот. заголовки окон - никогда не понимал зачем они в tiling wm?

polachok
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кто тебя научил ставить пробел между именем функции и открывающейся скобкой?

Я тоже ставлю и считаю это правильным.

henturis
()

Шрифты на любителя, так в общем то неплохо. Только ff как-то страшно выглядит. И наверное неудобно с такой шириной в нем сидеть. Тут опера нужна, для оптимизации размеров. Хотя если ты на него переключаешься во весь экран

Motiv_studenta ★★
()

Да, да, да, да - воткнул фф для скрина.

А то скажут опять, что одни консоли.

Или один фф.

терминус - только в консолях и ткаббере ( честно говоря, там так странно отображается тахома, что просто жуть - буквы некоторые "съедаются" наполовину рядом стоящими- как побороть - не знаю )

Вообще-то это все на разных тэгах всегда висит.

По поводу цветовой схемы - это единственная, которая не напрягает глаза.

Насчет форматирования кода, а что плохого в этом пробеле - это противоречит чему-то ?

APC и Кино - имхо, отлично :)

meshkcah
() автор топика
Ответ на: комментарий от michwill

>icq2.freeside.ru - там pyicq-t?

да, функционал порадовал.

meshkcah
() автор топика
Ответ на: комментарий от mr

это все я закинул в один тэг _только_ для скрина.

Вот сам посуди, я запостил одну большую консоль с кодом, на что там смотреть ( кроме кода конечно - который, как известно, будет кривым:) ) ?

Просто посчитал, что одно приложение на весь экран - в большинстве случаев это будет просто "ни о чем".

meshkcah
() автор топика
Ответ на: комментарий от henturis

> > Кто тебя научил ставить пробел между именем функции и открывающейся скобкой?

> Я тоже ставлю и считаю это правильным.

Покажи-ка coding standard, который рекомендует подобную ересь.

hint: как быстро отличать функции от управляющих конструкций (if/while/for) при отсутвии подсветки (less, распечатка)? Правильно, у функций скобка слитно, а у for/etc - раздельно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от meshkcah

хотя, понимаю, он и так, толком ни о чем, но все же информативней, чем один большой фф или хтерм.

meshkcah
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sphinx

>Ничего особенного. И зачем тебе метка на _каждом_ окне, да ещё и этот дурацкий номер окна!?

а ты распологаешь линком на патч, который это ликвидирует ?

как-то раньше не задумывался, но, правда, польза от них небольшая...

meshkcah
() автор топика
Ответ на: комментарий от meshkcah

Я выкладывал этот патч, когда постил свой wmii; там правда для четвёрки было. Попробуй пошарить в списках рассылки на предмет патча для 3.1.

Кроме того, двух глав K&R для вырезания пометок в заголовках окон из сорца wmii вполне хватит; там код достаточно простой и понятный везде (искать по слову tagbar).

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sphinx

>Кроме того, двух глав K&R для вырезания пометок в заголовках окон из сорца wmii вполне хватит;

>искать по слову tagbar

что ж, займусь, thx за наводку.

meshkcah
() автор топика

Какой ужас. Лучше уж чистый screen, чем это.

ssh2 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.