Неудачный пример локализации CDE на OpenBSD

Символы деванагари пока - нет

OpenBSD – одна из первых операционных систем, где полностью отказались от неюникодных кодировок. В линуксе деванагари тоже не будет отображаться, пока ты не установишь нужный шрифт. Ищи подходящий шрифт

А имитация ЦДЕ поддерживает Юникот?

Операционная система - OpenBSD 7.3. Среда рабочего стола: CDE

В следующий раз давай DragonflyBSD с русифицированным KDE1, пропатченным под Wayland. Вот тогда точно заживём.

Сегодня у меня выходной (ну, почти), так что могу писать более-менее свободно. Это не NsCDE. Думала его установить, но как почитала что входит в него - вообще не поняла, зачем он нужен. Ради карго культа? То есть зачем мне иммитация среды рабочего стола из восьмидесятых, созданная на базе ладно бы FVWM, так, фактически, на базе современного python, что, с учетом характеристик моего пк (Intel Atom, 2Gb DDR2, модель - Compaq 100eu), будет тормозить, боюсь сильнее, чем GNOME или Plasma современные

Это - оригинальная, на сколько это возможно, CDE.

Инструкция по сбоорке https://sourceforge.net/p/cdesktopenv/wiki/OpenBSDBuild/

У меня проблема прямо противоположная: Я не могу использовать иксы для игр, потому-что играю в Fake-FullScreen, и тогда на моей RX6600XT происходит отрисовка через Glamor, что делает кадры очень вязкими, или тормозит там, где тормозов под вялендом нет.

А что с Тринити-ДЕ? Там же юникод есть, да?

Просто ЦДЕ мне кажется не эргономичным, без поддержки юникода. Возникает вопрос: Не лучше ли, когда можно, использовать ТДЕ?

Насчет поддержки Unicode - тут писали Ваши коллеги, что CDE таки поддерживает оный, вот только у меня с этим проблемы, как видно выше.

Клон KDE-2? Пробовала, еще когда был Arch, и поддержка всего и вся, даже деванагари) Тормозил все равно. Но скорее, тут дело в моих кривых руках, чем в Trinity.

Кстати, наверное, есть вариант у меня поставить OpenBSD на другой компьютер, на ноутбук Thinkpad T43, где вот парадокс, даже Debian 9 под VMWare, запущенной на Windows XP, работает более менее. А там, на минуточку - 1GB оперативы и видеокарта встроенная, по-моему, на 32MB. Вот только я не хотела бы ломать ту систему, что шла из коробки. И терять IBM-овские утилиты.

Плюс, Компас 3D, вряд ли соберут под Linux, а уж тем более, под OpenBSD, хотя, я бы хотела использовать подобную программку, особенно, если ее реализуют на Motif.

Что такое Glamor не знаю, я - новичок, Fake-FullScreen тоже, но предполагаю, что это - эмуляция полноцэкранного режима экрана.

Может, еще предложите, собрать все это на firendlyarm каком-нибудь, или под Nokia 770?

Да я ничего не предлагаю. Просто если машина типа кор-два-дуо, или один из последних четверопней, то для среднестатистического «пэрэсичного» юзера кде 3 будет удобнее, потому вспомнил про тринити.

Glamor — это главный метод ускорения графики 2д режима для гуи, в составе мезы и иксов. Хорошая вещь для десктопа, но теряет кадры и тормозит при выводе 3д графики.

Это я не Вам ответила. Второй комментарий был любителю DragonflyBSD)

Плюс, Компас 3D, вряд ли соберут под Linux

Аскон вроде обещает линуксовую версию, но вангую, что там будет просто обертка из вайна. Да и вроде какие-то не особо новые версии под вайном работают и сейчас.

Было бы неплохо иметь CAD система, работающая под OpenBSD и написанная с использованием Motif. И какой-нибудь более легкий браузер, чем firefox. Palemoon - я просто его и скомпилировать то не смогу. Эх, жалко, что сейчас везде этот чертов JavaScript и https. А то бы использовала Netscape и не парилась, наверное.

Не будет такого. Ну или будет, но до звания нормального КАДа этому будет как до луны.

https

А с ним что не так?

Да я понимаю. Так - мечты делитанта.

Я задавался этим вопросом еще в далеком 2008 году, как на первую работу пришел конструктором. С тех пор ничего не изменилось :)

В протухших броузерах протухшие сертификаты, потому хттпс не работает, в т-ч и на семёрке.

А, вон оно чего. Давно не пользовался протухшими браузерами, видимо :)

А давайте… Будет вечная мобила…

Это Вы к чему?

Прошу прощения, переборщил с юмором.

Никаких обид, мистер Goat. У меня тоже бывает развито чувство юмора не совсем туда, где его понимают собеседники. Это здесь я очень вежлива. Для разнообразия, так сказать.)

Кстати, как считаете, есть ли сама возможность реализовать полноценную CAD/(M) систему на Motif, или никто из даже области freelance не возьмется за подобную авантюру, не говоря уже о крупных компаниях или простых энтузиастов, готовых работать сначала без оплаты.

Т.З. у меня нету. Просто идея - для начала необходимо чтобы программа обладала КОМПАС-подобным интерфейсом. И не только внешне. Т.е. присутствовали эскизы, 3d вид, возможность сборок (уже после, в следующей версии), и так далее.

А во-вторых, чтобы можно было выстовить инструмент, характер обработки, поверхности, и, с помощью постпроцессора, компилировать в G-кода, и желательно, не в простыню, как они обычно компилируют, а в код аля код человека, знакомого с макропрограммированием, скажем, под FANUC, для начала. Нулевой. Остальные стойки, если не будет проблем с лицензиями, можно будет потом добавить.

Как и фрезеровку. Сначала - для токарно-фрезерной обработки CAM системы хватит.

Сама понимаю, что это нереально звучит, но все же, как считаете, подобное возможно без корпорации разбером с АСКОН, что и пальцем шевелить ради подобного, да еще и под OpenBSD, не станут?

Аскон вроде обещает линуксовую версию, но вангую, что там будет просто обертка из вайна.

Обёртка из вайна (официально протестированная) есть уже сейчас. И когда она появилась, альтовцы говорили, что совместно с Асконом работают именно над нативной версией, но это действительно непонятно когда.

XEPHEM 3.7.7

Что сделаем?

Ну и только что собранный Xephem 3.7.7. Пусть и не ясно пока, зачем он мне нужен.

Действительно, неясно, есть же божественный Stellarium :)

CAD на Motif

Сначала я думал в направлении старых КАДов аж под SGI, но там код скорее всего прочно закрыт.

Навскидку нашел что gloss3d был на motif.

Это конечно не КАД, но хоть что-то что не Блендер (с его 2гб vram и opengl 4.3 в офиц. требованиях).

https://opensourcesoftwaredirectory.com/Graphics/3D-modeling/Linux

Сначала я думал в направлении старых КАДов аж под SGI, но там код скорее всего прочно закрыт.

Конечно закрыт, еще и само оборудование уже хрен достанешь.

Выглядело вот так: https://siliconimage.irixnet.org/index.php/nekochan-gallery-archive/IRIX-Screenshots/unixmuseum/i_deas_cad

https://archive.org/details/1996-microstation-95-sgi-fixed

Но это шиза запредельная хотеть CAD-систему на Motif еще и под опенком - это совершенно разные миры.

Современный CAD это венды, в редких случаях линукс.

Мотиф сейчас уже полуживой труп, использовать который просто неудобно по сравнению с тем же QT. Его поддерживают ради существующего софта но не более.

Плюс CAD решения прожорливы, требуют хорошего оборудования, например вот: https://www.lenovo.com/il/en/workstations/engineering-architecture-and-construction-industry/c/engineering-architecture-industry

То что фанаты до сих пор используют старое железо от SGI с Irix это их фанатское дело, в реальном производстве оно не используется.

Какой антиресный файл в загрузках 😏

Это видео с x.com?

😏

оно самое

Это учебное видео про работу с Х-сервером, чего вы прикопались?

Это не NsCDE. Думала его установить, но как почитала что входит в него - вообще не поняла, зачем он нужен.

ну там не надо пердолится с кодировками

OpenBSD – одна из первых операционных систем, где полностью отказались от неюникодных кодировок

одна из первых - plan9 :)

Плюс, Компас 3D, вряд ли соберут под Linux,…

А я почему-то думал что уже собрали.

Всё ещё ужасаюсь от вида CDE. Он же страшен как смертный грех!

Какая гадость этот ваш CDE! Закопай там же, где откопал (-а). Как можно cwm из OpenBSD променять на CDE?

написанная с использованием Motif

Программы на Motif'е очень страшные. Сравни с программами на WinAPI в стиле Windows Classic.

Обёртка из вайна и так есть. На последней конференции они показали кусочек нативного компаса под Линукс, но там не было видно интерфейса. Ядро у них и так поддерживало линукс, весь затык произошел когда они перевели интерфейс на C#, а теперь надо под Линукс его делать. Вангую там будет моно.

Сравни с программами на WinAPI в стиле Windows Classic.

Как будто что-то плохое.

Как будто что-то плохое

WinAPI в стиле Windows Classic — пример хорошего, который я привёл для сравнения.

Ох, пахнуло 90-ми, коммерческая BSD/OS с CDE ;)

А я почему-то думал что уже собрали.

Mea culpa!

Это оказывается версию под WINE так рекламируют.

https://www.youtube.com/watch?v=LOWNbLLAdjU&t=415

То есть, они рекламируют то, что любой более-менее опытный пользователь Linux смог бы сделать и сам?

Раб №4 — это сильно!

beos передает привет. опенбсд одна из последних начала использовать уникод, как и все остальное виндовое, яблочное, линуксячье и бсдячье.

Кстати, не подскажите, а при написании программы с использованием Motif библиотеки, или любой другой, а также - с использованием Application Builder для нормального дизайна, в Copyright можно указывать свое имя, или на это у меня нет прав? Если используется GPL лицензия? И есть ли разница с лицензией BSD в данном случае?

в Copyright можно указывать свое имя, или на это у меня нет прав?

В РФ нет отчуждения авторства, поэтому даже если вы пишете коммерческий софт под заказ, все равно автор - вы и в праве указывать авторство.

LGPL, Apache, BSD, Creative Commons - все эти варианты лицензий определяют прежде всего коммерческое использование но никак не авторство.

Есть практика вырезать авторство в коммерческом софте в крупных западных корпорациях, поэтому вы не найдете имена конкретных разработчиков в утекших исходниках венды, например. Но делается это ради безопасности и приватности самих разработчиков.

То есть, если я использую библиотеку для написания кода (не на основе примеров, а именно с нуля и с использованием данной библиотеки), то программа считается моей?

Я имела ввиду международное право, так как живу не в РФ, а у нас с IT-отраслью все совсем плохо.

Забейте вообще на этот вопрос, к тому моменту как напишете что-то путное и оно станет хоть кому-то интересно - вам станет не до таких мелочей.

Будут соавторы, будут клоны, будет воровство всех видов. Будет «сарафанное радио» и торренты - когда вашим софтом начнут обмениваться просто так.

И вот только потом, когда вы все это пройдете кого-то станет интересовать какая-то там «лицензия».

то программа считается моей?

Право авторства и авторские права - это разные сущности.

Право авторства - неотчуждаемое, может принадлежать только физлицам (в РФ). Включает в себя как право выбора способа указания авторства (ФИО, псевдоним, никак), так и право использовать свой проект в портфолио/резюме и пр.

Авторское право - набор имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности, включая права использования, распространения, изменения, передачи прав. Может принадлежать авторам или иным физ. и юр. лицам. Объем прав зависит от используемых объектов авторских прав третьих лиц (библиотек, медиа, инструментов, и т.п.), а также от условий создания результата (по служебному заданию или контракту - обычно есть пункт, что авторские права получает заказчик).

Знаком копирайта (с) обычно обозначается владелец исключительных авторских прав. Это только отметка и ни к чему не обязывает. Сохранение отметки может требоваться условиями распространения (лицензией). Официальная регистрация прав производится (если производится) в других инстанциях.

Пишете проект в свободное время с использованием свободных библиотек - можете смело указывать себя и как автора, и как копирайт. Пишете проект на заказ - можете (имеете право) отметить автора, копирайт заказчик все-равно проставит свой. Т.е., как уже верно заметили, до определенного времени этим можно не запариваться. :)

Обычная такая декорация к космоопере...