Ещё один закос под chromeOS

«— Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего?» ©

а почему ты просто не поставишь себе CloudReady? Там же есть полноценный Linux под капотом

Я пробовал ставить на vbox - не сработало. Я вообще молчу про старые версии хромос

я ставил на физическое железо, пару месяцев на ней сидел, почему бы тебе тоже не поэкспериментировать? Главное, чтобы была встроенное видео от Intel или AMD

В заголовке 4.2

Угадал автора по заголовку.

БуханкаТроллейбус.жпг

ChromeOS Flex?

да, похоже она, я экспериментировал с ней еще во времена, когда она разрабатывалась Neverware и называлась CloudReady

Для скачивания образа надо указать всевозможные персональные данные. Гуглу.

А ты молодец, стабильно выдаёшь какую-то тошнотную мерзость.

а теперь перенеси это на реальное железо и страдай.

То Feodra, то Federa, похоже на дисграфию.

https://dl.google.com/chromeos-flex/images/latest.bin.zip

вообще странно переживать о персональных данных у гугла, пользуясь их сервисами

ШГ, ненужно, язабан

Phedora

Theodora

У меня Fedora и так на реальном железе

В таком же конфиге панели?

Панель Tint2. Правда почему-то появляется только тогда, когда курсор внизу

зачем

hobbit, что такого плохого мы тебе сделали?

По виду нормальный скриншот. Видимо все ноют не из-за внешнего вида, а потому что виртуалка это не комильфо, кастомизация не зашкаливает, и хром ос тут не в почете (вероятно)

Виртуалку я использовал для записи скринов.

Результат в QHD: https://youtube.com/watch?v=2VCfZnJH2vg

Десктоп chromeOS - это не про играться с кастомизацией. Десктоп chromeOS скорее для тех, кто хочет юзать компьютер без особых настроек

Десктоп chromeOS - это не про играться с кастомизацией.

Так на картинке и не chromeOS.

Это забавно, когда человек, не имеющий компетентности, пытается из говна и палок разрозненных, не умеющих во взаимную интеграцию и всратых, by-design, компонентов, лепить подобие того, что крупная корпорация пилит много лет, вливая туда очень много денег. Не, базара нема: для скриншота, можно это всё заставить выглядеть похожим на хромОС. Только зачем? В реальной жизни это так и будет куча говна и палок, не умеющая даже сотой части того, чем она пытается прикидываться.

Задам несколько наводящих вопросов. Твоё поделие умеет следующие вещи:

1. Можно ли из Rofli перетащить иконку приложения на tint2?
2. А вот такие виджеты можно приктутить к tint2?
3. А что там насчёт интеграции с мобильным телефоном?
4. А что там насчёт единого центра настроек?
5. А вот эти вот все полупрозрачности с блюрами, как в ХромОСи тут тоже есть?

И главное: будут ли реализованы вышеперечисленные вещи в КоняринОС?

Не хочу никого обидеть и спрашиваю серьёзно: у тебя аутизм? Или это какое-то зумерское ментальное заболевание, когда только по внешнему виду ставят знак равенства между бесконечно далёкими друг от друга вещами?

Но так не бывает. Хромось, как собственно и любой софт гугла или МС, заточены под то, чтобы кое-как использовать 5-10% функционала. Это не «использование».

Забей. Я его специально подтвердил не сверху, а прицепом к другому.

Вот 4.2 из заголовка убрать надо, да. Признаю, что был неправ, подтвердив в таком виде.

ну хоть так :)

Почему произносится конярин? Название проекта conarinOS

Название проекта conarinOS

Безусловно!

Почему произносится конярин?

«Конярин» - русская транслитерация, что очевидно. Я вижу в Вашем проекте, хотя он ещё далёк до релиза, огромный потанцевал. Огромная мощь заложена в самой концепции операционной системы, которая по умолчанию использует Wayland и Wayroots, при этом выглядит как ChromeOS. Вот смотрите: сейчас Майкросовт, как и Гухл, ушли с рынка России, в результате чего образовалась огромная незанятая ниша для операционной системы, нацеленной на неискушённого пользователя. И эту нишу может занять КоняринОС! Только подумайте: школы, гос.учреждения, мелкий и крупный бизнес, а также простой юзверь - все с нетерпением ждут появления новой ОС, заменящей Винду! Ну не Альт же, прости Г-сп-ди, им всем ставить!?

Теперь почему название должно быть именно в русской транслитерации. Ну вот сами посудите: для русского человека это должно звучать как что-то родное, знакомое с детства, впитанное с молоком матери… Как слова, вроде: «итить», «кулебяка», «кокошник», «боярин», «Конярин». Так что, восхищаюсь тем, насколько гениальное название Вы дали своему проекту. Даже того не осознавая. 🙏👏

Хромось, как собственно и любой софт гугла или МС, заточены под то, чтобы кое-как использовать 5-10% функционала

Можно ссылку на исследование?

А можно ссылку на справку по андроиду или хромоси? Или хотя бы «галерее»?

Похож на chromeOS?

Чувак, может все же обратиться к специалисту?

Ты должен мне новые глаза за эту обоину.

А можно ссылку на справку по андроиду или хромоси? Или хотя бы «галерее»?

Что, не сработала тактика «набросить циферок» и приходится вилять, переходить на личности и всячески уводить в сторону тему обсуждения?

Я, в отличии от вас, не делал в данной теме заявлений с конкретными цифрами. Которые, к тому же, ничем не подтверждены.

А как бы вы оценили функционал гугловского софта по сравнению с нормальными десктопными аналогами? И собственно почему бы не циферками? Как будто поэтические метафоры чем то лучше. Или я не имею права назвать свою цифру, не подтверждённую сертифицированным исследованием?

А как бы вы оценили функционал гугловского софта по сравнению с нормальными десктопными аналогами?

Вы предлагаете художественную математику? У вас не определены критерии нормальности и функциональности. А также методика оценки.

Всё что мы можем, без проведения измерений, это писать про нравится/не нравится.

Недюбовь к манной каше не обязательно выражать в цифрах.

Или я не имею права назвать свою цифру, не подтверждённую сертифицированным исследованием?

Это называется обман.

«боярин», «Конярин»

LOOOOL.

Хотите объективных цифр? Отлично. Гуглогалерея из андроид 11го имеет целых 2 настройки, может делать 5 операций над фоткой, из функций просмотра ограниченный диапазон масштаба не меньше экрана и не больше 100% (кто вообще придумал это?!), нет вращения, нет сглаживания. Итого 8 функций.

eom имеет 16 настроек, 19 инструментов, масштаб в 2 стороны со сглаживанием вниз и вверх, полноценное вращение. Итого 40 функций.

Какая то левая опенсорсная галерея из f-droid. Соответственно 62 настроек, 15 инструментов, масштаб в 2 стороны с ограничением где то врайоне 400% и дерьмовым сглаживанием. Вращение полноценное. Итого 81.

Го версия и должна быть самой простой? Так какого чёрта она самая жирная и тормозная (все 3 приложения на cortex-a53)? А она точно должна уступать в функционале eom года этак 2014 в 5 раз? А допустимо ли для софта мегакорпорации из топ-5 не иметь некоторых базовых функций, без которых вообще нельзя выполнить задачу «просто посмотреть фотку»?