Пропатчил xpdf немного

Я обычно патчи делаю с помощью команды

diff -Nua file.c file.c.new

или diff -Nuar если сравниваются два дерева.

патчи лучше всего в багзиллу постить или списки рассылки, вообщем чтоб не одному человеку, а всем.

а что за монитор такой? :)

и в чем заключается тут патч? чо то нифига не понятно

Точно, лучше в багзилу... или ещё во "фичерреквест" :)

монитор у него видимо такой же как у меня :-D

http://img248.imageshack.us/img248/2254/xpdfea4.png

о чём патч, так же можно понят, если посмотреть мой скрин... и как говоритьцо "найти 5 отличий" :)

я запостил патч покамест в BTS Debian'а

сейчас портирую его на последний стабле xpdf и в апстреам попробую залить. в Debian просто сильно много патчей наложено (как оказалось) :)

>а что за монитор такой? :)

тут просто скрин одного окошка, потому разрешение такое а так это ноут 1600х1400 :)

ага, значит мыслим мы вроде одинаково.

а в тексте письма что пишем?

я вот когда-то постил патч на fluxbox, ответили полным молчанием отписал еще пару писем, забил

а потом _через две версии_ смотрю функциональность моего патча добавили. причем почти "моими словами"

то есть я когда его писал - старался вписаться в исходный стиль, и в итоге когда они написали от моего мало чем отличалось (название опций выбрали немного другое)

мне вот подумалось, может патчи не принимают иногда потому что хотят за собой 100% авторство сохранить и иметь право менять лицензии?

>2. Такой вот патч (функциональность) он нужен кому-либо кроме меня?

респект за проделанную работу :)

когда-то мне был такой нужен ;))) сейчас я думаю тоже нужен могим

Похоже авторы собственно xpdf забили на него в связи с тем, что сообщество забабахало пуплер (или как там его правильно называют). А может еще по каким-то причинам. Я тоже им слал патчик для нормального копирования под utf локалью. Ни ответа, ни привета. Да и станичка у них не обновляется уже наверно год.

да страничка давно не обновляется :(

в Debian сами его уже патчат: 17 патчей уж с моим 18 будет

>Я тоже им слал патчик для нормального копирования под utf локалью.

в багзилле где-нибудь зарегал?

А чего тут спрашивать нужен или нет? Всем кто печатает документы, такое расширение возможностей явно нужно, чтоб с обоих сторон печатать. Респект за проделанную работу и ждём ссылку не на wallpaper, как обычно, а на патч :)

>А чего тут спрашивать нужен или нет? Всем кто печатает документы, такое расширение возможностей явно нужно, чтоб с обоих сторон печатать.

Только в Adobe Reader это уже лет сто...

Еще добавить печать в виде буклета надо суды. Я обычно в постскрипт, а потом скриптом аля сделать пару файло с разными страницами, там их принтить по 2 штуки в разном порядке етц. Было б удобно сие в меню иметь.

А что это за тулкит такой страшный?

motif, а что, кто-то не узнал? :)

Не в плане троллизма, а ради просвещения --- почему ещё используется xpdf? У него какая-то особая совместимость с PDF?

Я все PDF за последние два-три года читал и печатал либо под KPDF, либо под KGhostView (через ghostscript), и проблем не замечал.

>в багзилле где-нибудь зарегал?

В Дебиановской что-ли? Я про Дебиан и пр. тогда и не подумал.

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=408502

>Только в Adobe Reader это уже лет сто...

это то понятно и в [kg]pdf тоже, только тяжелые они, да и тяжелые либы за собой тянут

>Не в плане троллизма, а ради просвещения --- почему ещё используется xpdf? У него какая-то особая совместимость с PDF?

потому что легкий

>Я все PDF за последние два-три года читал и печатал либо под KPDF

тянуть из за простого реадера за собой либы qt/kde совсем не хочется

ладно было бы хотя бы еще одно полезное приложение на них :)

У меня проблемы со вкусом или почему мне нравится такий интерфейс ?

а что не так с интерфейсом?

не всем нравится motif

>не всем нравится motif

кого-то еще до сих пор колышит цвет в который кнопочки покрашены?

Страшно каг у негра в }|{

зачем ты туда залез?

>кого-то еще до сих пор колышит цвет в который кнопочки покрашены?

Нет, меня смущает необходимость использования коммерческих captcha-распознавателей для прочтения текста в неактивных контролах.

>Нет, меня смущает необходимость использования коммерческих captcha-распознавателей для прочтения текста в неактивных контролах.

ах это

обычные контролы вроде кнопок читабельны редакторы вот те да

а и впрочем зачем читать выключенные контролы? первый раз я обратил внимание что там прочитать текст трудно, хотя уж много лет пользуюсь xpdf

как говорится наверное я что-то делаю не так ;)

> а и впрочем зачем читать выключенные контролы? первый раз я обратил внимание что там прочитать текст трудно, хотя уж много лет пользуюсь xpdf

Не хочу вас обидеть, но подобные оправдания больше характерным пользователем венды. "Да, я не могу удалить файл virus.exe, ну и что? Значит так надо", нет, не надо.

> как говорится наверное я что-то делаю не так ;)

Скорей всего.

в любом случае из за одного вида неактивного контрола ставить библиотеку вроде QT заради того чтобы она съела 99% ресурсов компьютера на поддержание самой себя - я этого не понимаю

>ставить библиотеку вроде QT заради того чтобы она съела 99% ресурсов компьютера на поддержание самой себя
Думал точно так же, пока не поставил, был приятно удивлён :)

Не спорю, Qt ест сильно больше ресурсов, чем LessTif, но тем не менее в пределах дозволенного даже для очень слабых машин. (Именно чисто Qt а не KDE-based - те действительно могут съесть 99% ресурсов)

А между тем у LessTif по сравнению c Qt есть масса (относительно небольших) недостатков кроме указанного выше, даже если не брать эстетическую сторону:
1)Я действительно не могу понять какое состояние у checkboxов включено, а какое выключено. Да, дело привычки, но я не так уж и редко использую lesstif, но всё равно не привык... Я один такой?
2)Где буквы бытрого доступа к элементам диалога? Почему в полях ввода не работают Ctrl+Shift+Arrows? Вообще поддержка клавиатуры в LessTif оставляет желать много лучшего - она сильно недоделана и глючит.
3)Откроем ddd. Выделим текст мышкой в поле вывода или программы - в момент выделения поле _жутко_ мигает - постоянно перерисовывается. Это уже не эстетика, на это просто нельзя смотреть.
4)Я нигде не хочу видеть белый цвет - глаза устают. Я прописываю в цвет фона в Xresources, это меняет цвет там где надо и нет (точного описания проблемы уже не помню) и т.д. В общем формально поддержка тем в Lesstif есть, но реально...

Какие аргументы с точки зрения пользователя (т.е. язык и лицензии в расчёт не берём) будут за LessTif?

К сожалению Qt но не KDE приложений очень мало...

> в любом случае из за одного вида неактивного контрола ставить библиотеку вроде QT заради того чтобы она съела 99% ресурсов компьютера на поддержание самой себя - я этого не понимаю

99% ресурсов? Пи*деть - не мешки ворочать?

>99% ресурсов? Пи*деть - не мешки ворочать?

уговорил, 98.5%

ты какие-то проблемы находишь нереальные :)

> тулкит такой страшный

Нормальный тулкит, классический и строгий.

> уговорил, 98.5%

Вы лжете.

я? никогда!

>я? никогда!

Какое Qt (не KDE !) приложение ест 98,5% ресурсов "на поддержание самой себя"? Пример в студию. (при условии, что ресурсов есть хотя бы 64Mb ОЗУ)

Именно на бибилотеку, т.е. мы не рассматриваем к примеру сколько памяти ест опера на сложные страницы - к тулкиту это отношения не имеет вообще.

>Какое Qt (не KDE !) приложение ест 98,5% ресурсов

не Qt приложение а библиотека QT ест ресурсы