LINUX.ORG.RU

5d Chess - пятимерные шахматы

 , , ,


0

0

Полное название — 5D Chess With Multiverse Time Travel. Как и написано на упаковке, это шахматы с механикой путешествия во времени. То есть каждая фигура, может перемещаться не только вперед и назад, а ещё вперед в будущее, назад в прошлое и по параллельным временным линиям.

В игре есть 4 оси: ось X (горизонталь), ось Y (вертикаль), ось времени и ось параллельных вселенных. Ось параллельных вселенных (далее ось пв или просто пв) — это все те линии досок, которые показываются фиолетовыми стрелками и идут перпендикулярно линии настоящего (the present). Правила хождения фигур точно такие же, просто распространяются на 4 оси, а не на 2, как в классических, причём ось X параллельна оси времени, а ось у параллельна оси пв.

Примечательно, что интерпретация правил обычных шахмат применяется ко всем фигурам точно. Конь, например, может ходить на две клетки в одном измерении и на одну клетку в соседнем измерении; это может означать, что он ходит на две клетки вправо и на одну клетку назад во времени. Или, что еще более запутанно, он может ходить на две клетки в одном направлении, а затем на одну клетку в параллельной временной шкале.

Коротко говоря, это вариант шахмат, в котором предыдущее расположение фигур по-прежнему имеет значение, и можно использовать несколько досок одновременно.

Есть порт под линукс, собственно я как раз и играю в нативную версию. Не требует какого-то DRM для запуска, работает и без стима.

Список зависимостей:

ldd 5dchesswithmultiversetimetravel
        linux-vdso.so.1 (0x00007ffd8bbe5000)
        libSDL2-2.0.so.0 => /home/oleg/.local/share/Steam/steamapps/common/5dchesswithmultiversetimetravel/./lib64/libSDL2-2.0.so.0 (0x00007f8d4b400000)
        libSDL2_mixer-2.0.so.0 => /home/oleg/.local/share/Steam/steamapps/common/5dchesswithmultiversetimetravel/./lib64/libSDL2_mixer-2.0.so.0 (0x00007f8d4b000000)
        libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x00007f8d4b862000)
        libgcc_s.so.1 => /usr/lib/libgcc_s.so.1 (0x00007f8d4b841000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x00007f8d4b21f000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x00007f8d4b83a000)
        libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x00007f8d4b835000)
        librt.so.1 => /lib/librt.so.1 (0x00007f8d4b830000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f8d4ba84000)
Для примера в обычных шахматах есть три способа уйти от шаха:

  1. выйти из-под боя;
  2. закрыться фигурой;
  3. сбить фигуру соперника.

В пятимерных шахматах есть четыре способа уйти от шаха и первые два по сути малоприменимы из-за шаха в прошлое:

  1. выйти из-под боя;
  2. закрыться фигурой;
  3. сбить фигуру соперника;
  4. вернуться в прошлое.

На скриншоте у меня изображен как раз шах в прошлое и в параллельной вселенной. То есть в моем текущем ходу мой конь занял такую позицию, что смог поразить короля в том положении, которое он занимал несколько ходов назад. То есть он не может выйти из боя или закрыться фигурой, потому что это уже случилось.

>>> Просмотр (1920x1080, 1050 Kb)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 6)

Пробовал, забористо.

Всем интересующимся можно глянуть геймплейный трейлер https://www.youtube.com/watch?v=EBzX1ybigmw

На скриншоте у меня изображен как раз шах в прошлое и в параллельной вселенной. То есть в моем текущем ходу мой конь занял такую позицию, что смог поразить короля в том положении, которое он занимал несколько ходов назад. То есть он не может выйти из боя или закрыться фигурой, потому что это уже случилось.

По такому описанию можно подумать, что выиграть можно просто поставив шах в прошлое, но есть важное уточнение:

  • чтобы победить, надо поставить мат на ВСЕХ активных таймланах
  • чтобы нельзя было насоздавать кучу таймланов, нельзя создать таймланов больше чем на 2 у вашего соперника
Parthen ★★
()

Какое же уродство твой рабочий стол да и игры тоже, практически узнал автора по тексту.

artemlinux
()

...вернуться в прошлое.

Что только не придумают люди, чтобы не играть в шахматы.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

На скриншоте у меня изображен как раз шах в прошлое и в параллельной вселенной. То есть в моем текущем ходу мой конь занял такую позицию, что смог поразить короля в том положении, которое он занимал несколько ходов назад. То есть он не может выйти из боя или закрыться фигурой, потому что это уже случилось.

Видимо не всегда

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от artemlinux

Какое же уродство твой рабочий стол да и игры тоже, практически узнал автора по тексту.

Ну автор не виноват, просто CDE делали абсолютно отбитые и некомпетентные в плане дизайна интерфейсов люди.

Это собственно отличный пример того, как люди иногда мнят себя великими дизайнерами и начинают КАСТОМИЗИЦИЮ вида «я художник, я так вижу!!», вместо того чтобы использовать удобоворимый дефолт. Вот достаточно яркий пример такой девиации:

https://web.archive.org/web/20201111190913if_/http://www.xwinman.org/screenshots/fvwm2-glen.jpg

В CDE, в качестве главдизайнера, похоже был примерно такой же персонаж.

EXL ★★★★★
()

Шелдон, прекрати!

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Parthen

чтобы победить, надо поставить мат на ВСЕХ активных таймланах

Нет, достаточно поставить на одном. У короля в этом плане есть отличие от других фигур. Но противник тоже может проврнуть такой фокус. Поэтому если ты открыл своего короля всего на один ход в прошлом или в одном из параллельных миров, то противник может это использовать, если у него есть подходящаю фигура, которая может дойти до этого момента. А по сути фигуру можно получить, просто отправившись в прошлое. Короче достаточно интересно играется, я в восторге.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kolins

Я время не замерял, но примерно зависит от сложности противника. Если противник слабый, то получится быстрее партию закончить чем в обычных шахматах. Если нет, то выходит дольше.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от utanho

Бестолковое фантазёрство до тех пор, пока сам играющий продолжает стареть.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от camac12345

Я в одномерные не могу.

Ты где такие откопал? Я только в двумерные играл. Но недолго. А сейчас у меня мой отец с моим сыном играют. Одному 90, другому 12. Результат, кстати, переменный.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Нет, достаточно поставить на одном

Скачал, поиграл - ты прав.

Parthen ★★
()

пятимерные

Время пересмотреть «Интерстеллар»? )

krasnh ★★★★
()

На скриншоте у меня изображен как раз шах в прошлое и в параллельной вселенной. То есть в моем текущем ходу мой конь занял такую позицию, что смог поразить короля в том положении, которое он занимал несколько ходов назад. То есть он не может выйти из боя или закрыться фигурой, потому что это уже случилось.

Психиатрия уровня Шелдона Купера. Это не должно называться шахматами…

Hg194
()

В игре есть 4 оси: ось X (горизонталь), ось Y (вертикаль), ось времени и ось параллельных вселенных. Ось параллельных вселенных (далее ось пв или просто пв) — это все те линии досок, которые показываются фиолетовыми стрелками и идут перпендикулярно линии настоящего (the present). Правила хождения фигур точно такие же, просто распространяются на 4 оси, а не на 2, как в классических, причём ось X параллельна оси времени, а ось у параллельна оси пв.

Почему «пятимерные», если измерений всего 4? Где «высота» (ось Z)?

Literally unplayable smh.

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Потому что это стандартный порядок измерений в физике. Они могли бы назвать это 4D шахматами, но люди обычно думают о третьем измерении как о «глубине», а о четвертом измерении как о «времени», так что это было бы немного запутанно.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от artemlinux

Как минимум игрушка интересная.

Рабочий стол – ну тут я нейтрально отношусь. Дело привычки.

hobbit ★★★★★
()

Классный способ вынести себе мозг. Надо отложить, может и попробую когда настроение будет.

R_He_Po6oT ★★★★★
()

немного не дотягивает до 9D-шахмат, конечно, в которые играют великие геостратеги

annerleen_temp
()
Ответ на: комментарий от artemlinux

CDE потрясающий, мне очень нравится. Не десктоп ОПа, но DE хорошее само по себе.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от serg002

Нет, эти «параллели» можно создавать и уничтожать, а также можно ходить, ставить шахи и маты в прошлое своей же паралели (к примеру, поставить ферзя или ладью на место, с которого только что ушел король приведет к моментальной победе - так как будет шах в прошлое, а его не изменить)

Parthen ★★
()
Ответ на: комментарий от sparkie

Чего только не придумают люди, чтобы не играть в более сложные тактические варгеймы (к коим относятся шахматы), такие как Necromunda, Mordheim, Frostgrave, BattleTech или даже российские Битвы Фентези.

Впрочем, идея с шахматами на нескольких связанных между собой досках неплоха.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)

А зачем это надо? Кому-то не хватает сложности стандартных шахмат? Или в стандартные плохо получается?

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Мне надо. Люблю игры с механикой манипуляции временем. А когда это ещё и работает нормально, то ещё лучше.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Werenter

Если я подписан на тред и кто-то отвечает на мое сообщение в этом треде, то мне приходит сразу 2 уведомления. Это засоряет ленту уведомлений и раздражает меня. Поэтому я предпочитаю отписаться от своего треда, а если что-то надо, то проще вручную проверить.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 1)

Игра очень классная, играл пару лет назад. После непродолжительной тренировки играется не так мозголомно, как звучит в текстовом описании — всё довольно просто и понятно. Название, правда, несколько маркетоидное, геймплей в этих шахматах 4-мерный, а не 5-мерный. Потому что привычные шахматы двухмерны по сути, несмотря на объёмность фигур. Но да, 5D звучит пафоснее и привлекает внимание, не будем винить авторов в этой вольности. Спасибо, что напомнил про эту игру, подзабыл про неё, а теперь захотелось ещё поиграть.

P.S. десктоп с небрежно раскиданными квадратными иконками, конечно страшненький.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ты где такие откопал? Я только в двумерные играл.

Так он и говорит «не могу». Не смог откопать, видимо.

А вообще, если обычные шахматы двухмерны, а большинство стандартных пошаговых стратегий и варгеймов (тех, где нет высоты, конечно — эти трёхмерные уже) — их прямые аналоги, то «одномерными шахматами» с натяжкой можно назвать пошаговую игру, где перемещение доступно только в одном измерении, но не в двух, то есть по линии. Такая механика реализуется, например, в боёвке игры Darkest Dungeon. Разнообразие достигается различными атаками/способностями (а напряжение усиливается элементом рандома, но это отдельный момент уже), но именно перемещения одномерные — только вперёд-назад.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FireFighter

Наборы этой настольной игры в продаже и по сей день. И их покупают. В некоторых клубах настольных игр они есть в наличии. Я сомневаюсь, что Битвы Фентези популярны, но в них определенно кто-то еще играет.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Всегда так делаю, чтобы ленту уведомлений не засорять. Я и так помню свои треды, их немного, проверить вручную не трудно. А если вдруг срач развернется в теме, то вообще жесть, нафих оно нужно. Я тут на свою голову сделал флеймогонный тред, так даже отписка не помогла, реакциями заспамили. Нет, спасибо всем, конечно, очень приятно, но уведомления подзадолбался смотреть. :)

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Я наоборот, на лоре посещаю практически только уведомления. А в трекер, форум и новости начинаю заходить только тогда, когда они заканчиваются и там подписываюсь на ещё большее количество тем.

Werenter ★★☆
()

Зачот, ничего более поехавшего я не видел. :) Да и скрин симпатичный, радует такой ретро-дизайн после современной серой плоскоты.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Вот достаточно яркий пример такой девиации

Это прекрасно. Просто физически вызывает боль в глазах, дезориентацию и рвотные спазмы. Люблю такое. А вот насчёт CDE я с тобою не согласен, на мой личный вкус аккуратное и минималистичное DE, dashboard удобен был, лично мне. Хотя возможно у меня «синдром утёнка», я даже на Винду 3.1X ставил dashboard похожий на CDEшный.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Хорошая генетика 👍

А меня отчим, КМС по шахматам, бил шахматной доскою по голове когда я «зевал» фигуры и проигрывал. С тех пор я шахматы ненавижу, и с людьми в игры не играю, даже в компьютерные, даже онлайн. У меня генетика плохая.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

с людьми в игры не играю, даже в компьютерные, даже онлайн

По сути любые дела, это игра с людьми. С людьми надо играть, а вот играть людьми… Ну, тут у кого какая мораль.

papin-aziat ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.