Современный Linux на моём первом компе из 2002

Джва гигагерца и 256МиБ оперативы в 2002? Батенька, да вы мажор!

Так это довольно слабое железо из выпускаемого тогда, к тому же без дискретной видеокарты и в 2002 году у меня его ещё не было и пользовался я им вроде с конца 2005 года до конца 2010.

Топом тогда был Pentium 4 c DDR-400 в двухканале с какой-нибудь неплохой дискреткой. И 2 ГГц ещё та кукуруза, это же архитектура NetBurst, а ещё кэша L2 всего 128 кб.

Так это довольно слабое железо из выпускаемого тогда

Неа. Ваш Northwood 2.0 GHz вообще не существовал до третьего квартала 2003 согласно CPU-L.

Ну и для сравнения, я в 2002 сидел на K6 и 32MiB. Потому что компы были дорогие.

Первый квартал 2002 года на сайте интела

В 2002 году иметь любой компьютер уже было хорошо, у меня его не было, другое дело что из выпускаемых в 2002 году Celeron был одним из самых слабых, даже Athlon XP/Pentium 3 Tualatin были гораздо производительнее него, хотя и не имели поддержки инструкций SSE2, но и большинство программ и игр того времени тоже были собранны без их поддержки.

классный скрин даже браузер, для меня это не реально даже для сервера так его юзать nginx запустится и база данных, но php не предсказуемо будет работать, подумать только когдато я думал 512мб это запредельный обьём.

За Alphaville ++

Жаль, что практического применения такому железу сейчас не найти. :\

Честно говоря, для меня такие системы являются чем-то сродни технодемо. Да, линукс до сих пор работает на железе из начала нулевых, это круто. Но практического смысла в этом нет никакого. Единственно применение для подобных систем, на мой взгляд, это ретрогейминг. Если раздобыть видеокарту тех времен, можно будет играть во многие игры конца девяностых и начала нулевых.

Void Linux стоит на нём уже наверно лет 10 и он идеально для него подходит, поскольку собран с SSE2, в отличие, например от Дебиана — можно запустить на Pentium 3/Athlon XP, в которых нет их поддержки.

я всегда думал что «собрать с поддержкой sse2» это наоборот позволить компилятору вставлять sse2 инструкции даже в сишный код без ассемблера. Но м.б. в Войде каой-то ядерный эмулятор?

А в качестве операционки была 98 винда (на 32 метрах особо не развернешься, даже для ранних версий Windows NT это был рекомендованный минимум)?

Это же философ, переключился с донского табака, автобуса и фактической жены к чему-то более мирному. Такому только порадоваться надо.

И то правда :)

Это модер так исправил, что всё переиначил.

В оригинале было:

Void Linux стоит на нём уже наверно лет 10 и он идеально для него подходит, поскольку собран с SSE2, в отличии например от Дебиана, который можно запустить на Pentium 3/Athlon XP, в которых нет их поддержки.

Ну у меня в 2003 был Athlon XP 2700+ и 512 памяти. И я был совсем не мажор. Вместе с монитором обошлось в пределах 25к рушлей.

Так тогда 25к рублей солидные деньги были, у меня в 2004-2005 годах 7500 рублей зарплата была, а может и меньше, я уже и не помню.

У меня в 2001-м только первый ПК появился. И я тогда про Linux только в компьютерных журналах читал, считая, что это что-то типа винды, но с другим интерфейсом. Про несовместимость между ними я даже не задумывался)))

В частности 98SE. Я её так часто переустанавливал, что тот самый ключ от неё всегда узнаю, когда вижу.

А палёная луна какой версии? Неужто современная? Ей хватает 512 МБ оперативы? Сёрфинг не тормозит при этом?

Помню этот чудо процессор, который у древнего дюрона отсасывал.

поскольку собран с SSE2, в отличие, например от Дебиана

На самом деле деб 12 от деб 11 в плане поддержки процессоров без sse2 отличается только специальным пакетом, который не даёт ставить половину софта. Если этот пакет подделать, то можно ставить все что угодно. Часть программ конечно же работать не будет, но они же не работали и в 11.

256 MB хватает, much performance II

2018-02-27

;)

Он не менял движок, сильно поменяться потребление не должно.

А фиг знает, у фокса и без смены движка тоже менялось. Но вообще там не хватает

В своп не уходит?

Если браузер или офис, то конечно да

А фиг знает, у фокса и без смены движка тоже менялось.

Firefox очень активно изменяется, а с Quantum потребление выросло значительно. А Palemoon все еще с gtk2 поставляется, но есть версия и с gtk3.

А чего ШГ?

Ядро поставил самое свежее. Оно загружается само по себе гораздо дольше, чем например 4.14

Странно. У меня 4.18 как-то на глаз подольше грузится, чем шестые ядра.

Относительно современная, нашёл неофициальную сборочку 32-ой луны в 32-битном варианте, ведь шерстяной решил, что 32-бит для Linux и FreeBSD ненужен. Самому собирать было лень, да и смысл, я же just for fun этим компом раз в год пользуюсь. Понятно, что тормозит и свопиться, но современные версии Жирнофокса и Хромого совсем на таком железе неюзабельны. Был бы не Mate, а чистый wm какой-нибудь, можно было и больше одной вкладки открыть.

Так у меня этот комп в б/у состоянии появился только в 2005 году, а про Linux тоже из журнала узнал в 2008 году, тогда и стал пробовать разные дистры. В 2015 году уже *BSD стал интересоваться, жена то бросила курить когда забеременела, а когда родила не стала курить опять(у меня только на курящих стоит), правда когда я Фряху уже на все компы и ноуты установил, то она всё же опять начала. Винды уже давно нигде не было, но дочка в 8 лет сама её установила себе на комп, надеюсь, что хоть вейпы не будет сосать.

А чего ШГ?

Я обычно с ЭЛТ-моником юзаю, там всё иначе выглядит, просто места под него в этом году уже не нашлось, нужен дом побольше, но в текущей обстановке не можем себе это позволить, тут бы сохранить то, что есть.

Странно. У меня 4.18 как-то на глаз подольше грузится, чем шестые ядра.

Тут явно железо виновато, 128 кб кэша 2-ого уровня у проца и другие явные ограничения. На более современном ПК Хромиум и Firefox тоже побыстрее Palemoon будут.

шерстяной

Это кто?

Moonchild, его так любят называть в русскоязычном сообществе

Спасибо за просвещение. Хотя для меня Moonchild это в первую очередь композиция King Crimson :)