LINUX.ORG.RU

Suse linux 6.4 + аутентичное железо

 , ,


2

1

Было дело 4 года назад, поднял я на своем старом пеньке 266 суся. Конфиг p266/128mb/4,3gb/diamond3d voodoo + s3 trio 2mb / realtek ethernet какой-то древний 10/100

Взлетело всё, кроме voodoo. Потыкался вечерок, порадовался красоте старых кед.

Netscape вам на скрине, чтобы пустить слезу.

Скрины 1024x768

>>> Просмотр (1024x1536, 118 Kb)



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: xakup (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Так всё необходимое и достаточное придумали уже тогда. Надо было развивать, а не пытаться всё испортить.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

общий поиск по приложениям и документам

Костыль, для тех кто способен заблудиться в своей комнате.

И в настройках все что надо для работы

В кде3 (это же 2 кажется? не видел там настроек) центр настроек ничем не хуже чем в 5. Объём опций тот же, логики примерно так же мало.

мультимониторный конфиг или несколько раскладок без лазания в xorg.conf

В то время, до появления xrandr, это было лютым геморроем даже с лазанием в xorg.conf. Тут дело не именно в кде, тут вся система немного продвинулась вперёд.

И центр приложений с установкой откуда хош,

Конкурирующий пакетный менеджер - в любом случае плохо. Особенно если он заточен од оффлайн-обновления с 2-я ребутами как в долбаной винде. Сам «центр» малофункциональный и примитивный, вместо него луше запустить synaptic.

автоминетчик в придачу

Кто?

Уж не говорю про лук - оценить «удобство» занимать треть пространства на служебное говно можешь сам по картинке.

Ты про раскладку панелей что ли? Так вроде настраивается же. Дефолт просто красивый, для лдобства достаточно уменьшить нижнюю в 1,5-2 раза по ширине.

это очевидно тем, кто работал со старьем

Не, тем кто работал со старьём это совершенно не очевидно. Многие новые фишки охота выкинуть за ненужностью, многое вернуть как было. Мой идеал это xfce 4.8-4.10 + kwin 4.14 + приложения кде 4.14. Приложения кде3 меня в целом тоже устраивали, но только не конкверрор - мне нужен дельфин. Панель кде3 неплохая, но xfce-gtk2 просто тупо лучше кастомизируется.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Clayman

Причем тут разрешение? На скрине треть занята мусором.

Вы видимо не видели гном3. Панель там вообще в принципе полный мусор, а заголовок окна + панель сжирают ещё больше места при меньшем функционале. Меню покрошили до полной бесполезности, видимо предполагается что ты наизусть помнишь хоткеи из версии 10-и летней давности или можешь их прочитать в хрстальном шаре (справку тоже удалили). Бессмысленность просирания места в даше просто эпичная, оно работает хуже чем меню вин95 с его 5-10% места на экране.

На нижней панели кед вообще аляповатая куча мусора без единой задумки

Кому как. Вполне себе красиво скомпонованные и нужные инструменты. Уж точно лучше чем на маке или винде. Не, в 2010-2015 я знал как сделать лучше... Но не намного лучше и это было ПОСЛЕ изучения почти всего что успели придумать за 20 дополнительных лет.

А зумеры спустя 20 лет не понимая исторического контекста наяривают на великие дизайны дидов

Не, они просто в шоке от того, как быстро это работает и насколько много там реализовано функционала. Ну это как после Готики4 увидеть вживую Готику2.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Clayman

Причем тут разрешение? На скрине треть занята мусором.

Кстати, на современном экране панель кде2/3 смотрелась бы просто шикарно. Уж точно получше последнего «плавающего» высера.

А если её ещё и адаптировать для вертикального положения... Блин, знать бы ещё как адаптировать кнопки приложений под вертикал чтобы с подписями.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

ненужный никому заголовок окна

А где вы предлагаете размещать заголовок и за что хватать окно? Вот всё хорошо в беззаголовочных WM, это вот вообще нихрена не новинка - но информации и удобства то не хватает! Приходится возвращаться к классике, ничего лучше ещё не придумали.

оформлен в стиле «полный ппц»

А разве тем оформления тогда ещё не было? Ну ОК, в кде3 пофиксили, а «пластик» так вообще шикарен и уже 20 лет как смотрится лучше многих других дефолтов.

Как не надо делать

Кнопки окон с иконкой и подаисью? Есть. большая удобная кнопка клавного меню? Есть. Переключатель рабоих столов? Ну да, нужно было как гном2/хфце4 - миниатюрами, но он есть в отличии от вин 95/98/2000/ХР/виста/7/8/8.1/10/11/12 (а что там в макоси? что то я не помню там столов). Иконки быстрого запуска? Да, слишком большие, надо размером в 1 строку. Но они есть, в отличии от некоторых. Трей? Вполне нормальный, хотя можно чуть получше. Часы? Отличные часы. Чего не хватает? Как по мне - все обязательные элементы на месте и на вполне себе приличном уровне.

Т.е. все ваши притензии свозятся к тому, что 3 строки панелей надо было уместить в 2 строки панелей? Это ПЦ как глобально (даже если там не настраивается ширина, в чём я почему то сомневаюсь).

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

А почему, если оно такое прекрасное?

А поему с появлением гном3 в дебиан7 я не мог дальше пользоваться намного более функциональным гном2?

Отсутствующую функциональность и тормоза в студию.

Отсутствующая функциональность это если ткнуть в абсолютно любое место любого компонента гном3+, даже если исключить 70% пустоты в их UI. А тормоза - это то, как любое qt5/6-приложение реагирует на любое действие пользователя. Ну или можно поговорить о больном - скорости отрисовки kwin5 или тормозах с прокруткой в дельфин5. Или о жоре памяти в 2-4 раза от qt3-аналога практически тем же функционалом (на примере Копита или амарок/клементин/стравберри например).

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)

Тут Кеды, вроде, вторые уже. На P100/16Mb ram уже было больно пользоваться. А вот первокеды работали очень достойно. Правда забыл, что это такое разворачивал, где они были :-\

hatred ★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.