Дисс на прошлый скриншот с GNOME

gtk.css:

@import 'colors.css';
decoration, window, window.background, window.titlebar, * {
border-radius: 0px;
}
.csd .titlebar {
 border-radius: 0;
}

.window-frame {
 border-radius: 0;
}

decoration, window, window.background, window.titlebar, * {
border-radius: 0px;
}

.titlebar,
.titlebar .background, * {
  border-top-left-radius: 0px;
  border-top-right-radius: 0px;
  border-bottom-left-radius: 0px;
  border-bottom-right-radius: 0px;
}


.window-frame {
    border-radius: 0 0 0 0;
}

Огласите названия шрифтов и настройки хинтинга, пжалста

Помню как-то давно уже советовал вам тему AdwMod-dark. Сейчас посоветовал бы Fluent-dark: можно собрать под себя с разными опциями, элементы не такие круглые как у Adwaita (лишь слегка закруглены), подойдёт к цветовой схеме + есть поддержка Kvantum для Qt приложений, GTK2, GTK3 и libadwaita.

Ещё вижу, что значки на кнопках окон различаются (у терминала и фма от Papirus, у Firefox от Adwaita). У меня такое было c некоторыми GTK-приложениями (правда, в других окружениях), можно попробовать добавить это в gtk.css:

headerbar button.titlebutton.close,
headerbar button.titlebutton.maximize,
headerbar button.titlebutton.minimize,
.titlebar button.titlebutton.close,
.titlebar button.titlebutton.maximize,
.titlebar button.titlebutton.minimize {
    -gtk-icon-theme: "ePapirus";
}

Я смотрю на скриншот и вижу, что с таким же успехом и почти с таким же внешним видом это мог быть и Xfce, и Cinnamon, и Mate.

Ubuntu Regular (шрифты они умеют делать, в отличие от дистрибутивов, лол)

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
    <match target="font">
        <edit mode="assign" name="embeddedbitmap"><bool>false</bool></edit>
        <edit mode="assign" name="antialias">  <bool>true</bool></edit>
        <edit mode="assign" name="autohint">   <bool>false</bool></edit>
        <edit mode="assign" name="hinting">    <bool>true</bool></edit>
        <edit mode="assign" name="hintstyle"><const>hintslight</const></edit>
        <edit mode="assign" name="rgba"><const>rgb</const></edit>
        <edit mode="assign" name="lcdfilter"><const>lcddefault</const></edit>
    </match>
</fontconfig>

шрифты они умеют делать

После их обновлённого шрифта в 24.04, я бы так не сказал

хорошо что я просто таскаю ~/.fonts между системами, там старая няшная версия.

выглядеть так могли бы не только Xfce, Cinnamon и Mate, но и LXDE с Openbox, но зачем?
мне на десктопе нравится фичи гнума, типа Dash и быстрого запуска приложений и управления окнами оттуда же.

такое есть только в кедах, но кеды мне не нравятся.

типа Dash и быстрого запуска приложений

На вкус и цвет, как говорится. На мой взгляд, быстрый запуск приложений в Гноме не такой уж и быстрый.

Не угадал автора по описанию.

с вас штраф один биткоинт

Я правильно понимаю, что 5 гигов выжрало только DE с запущеным браузером с парой вкладок и файлменеджером?
На удивление, здесь гном даже выглядит почти по-человечески, хотя если присмотреться - элементы интерфейса всё равно высоковатые, как и обычно у gtk

btop: https://0x0.st/XIL6.png

голая гномощель после запуска занимает гигабайта полтора (после апгрейда на 64G RAM, до этого ела гигабайт)

А как вы открываете окна с белым фоном? Например тот же браузер? Я к тому, что сколько ни пробовал пользоваться темными темами, очень бьет по глазам при открытии чего-то светлого.

Никак не открываю окна с белым фоном.
Для браузера есть расширение Dark Reader: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/darkreader/

13 расширений, офигеть.

Вот у меня стоит только GSConnect, делайте как я и всё будет хорошо.

Не понимаю любви к черным темам. У меня от них глазам больно.

В иде-шках всегда использую solarized-light тему. Желтенькая которая.

А в осях дефолтные светлые темы

Темнота, чернота, депресняк. Не хватает прозрачного терминала, для полной картины.

но ведь без раширений гнум неюзабелен.

tags: вкус; цвет; фломастеры

Гном должен выглядеть примерно так, чтобы быть хоть немного юзабельным и не вырвиглазным.

На скриншоте две панели, одна из которых выравнена по центру.

вкус; цвет; фломастеры

ЯННП.

выравнена

проверочное слово – «равно»?

ЯННП

А что тут понимать? Две панели вместо одной. Значки на панели перемещаются при изменении их количества.

С таким скриншотом сложно рассуждать о юзабельности и вырвиглазии.

Понятно, firefox наплодил процессов..., да ещё и thunderbird добавил

Tag not found: 'вкус'
Tag not found: 'фломастеры'

КМК, такие кастомизации GNOME бессмысленны. Проще KDE взять сразу.

Нормальный скрин, только консольный шрифт не подходит под лого.

некромантский скин какой-то

Не, ну ладно, а где работа-то? (с)

Applications menu

Places menu

Removable Drive menu

Desktop icons NG

Почему, мистер ann_eesti, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем пытаетесь вернуть гном 2? Зачем продолжаете ставить эти расширения?

Выглядит приятно, а как уменьшить высоту titlebar у не GTK3 приложений? желательно чтоб это не ломало вид у CSD приложух?

Спасибо тебе, добрый человек. Два дня назад обновился на Минт 22 и не мог понять, что за хрень с Ubuntu Regular случилась. Два дня ужаса и вырвиглазия. Сейчас взял нормальный шрифт из 21.2 и всё стало как раньше. Regular v8.3 - сила, а v8.6.9 - могила.

Если бы это было каким нибудь шустрым и ультралёгким ВМ - возможно прокатило бы для работы.

Если не всматриваться в детали. Но там под всем этим внешним видом выступают бессмысленные и нелогичные виджеты гнома.

у меня на топовом железе это шустро и ультрабыстро, да.

и памяти всего ничего жрёт (от 64 ГБ)

В терминале iosevka?

да

ЧБ УГ. Купи фломастеры.

Темнота, чернота, депресняк.

Самое то для черной души линуксоида. Ещё похоронный дум включить, вообще кайф. Сам правда сижу с серой темой, тусклая TN не вывозит оттенки черного.

и памяти всего ничего жрёт

Предпочитаю мерить не в процентах а во вкладках браузера. А 8 лишних вкладок это 8 вкладок.

Обновлённый шрифт явно лучше, чище, легче читается, в отличие «мыла» предыдущего.

Если не нравится «мыло» в Regular, есть Light и Thin. А все проблемы случились от того, что эти полудурошные, эти убуньтячьи шрифтоделы, засунули шесть шрифтов в один и всё пошло по звизде.

Мыльным он выглядит только на этом скрине, наверное потому что тут нет subpixel rendering’а (в GTK4 его выпилили). А так, вкусовщина конечно, но старый шрифт имхо намного лучше, особенно на небольших размерах (9pt, 10pt). На новый шрифт как-то неприятно смотреть (особенно без subpixel rendering’а), ощущение как будто ещё чуть-чуть и глаз об него порежется.

Я почти никогда не держу больше 5 активных вкладок и больше 20 всего (обычно меньше). Лично мне это дико неудобно и вызывает ощущение мусора (как визуального, так и по ОЗУ). Поэтому я даже 8 гигов могу забить только компиляцией или играми, а 16 хватает вообще на всё.

и вызывает ощущение мусора (как визуального, так и по ОЗУ)

Ну примерно то же я чувствую по поводу 900м-шела, плохо выполняющего работу 50м-панельки и 150м-композитора.

Расширения

gtk.css

И эти люди говорят, что кеды задолбаешься настраивать…

коньков не хватает, а то экран пустой

Это он на скриншоте пустой. А при повседневном использовании там окна с приложениями. Коньков не будет видно!

Тема оформления выглядит интересно.