Новогодний Xephem, привыкаем к Gnome

Кому надо какие-то знания получить, которые обычно при живом общении передаются,

Использовать для этого одну неконтролируемую платформу – это даже не необоснованный оптимизм. Это обоснованный диагноз. Даже если платформа до определенного момента кажется удобной.

Книжки с чем-то более-менее современным у нас тоже блокируются. Либген, либрусек с флибустой, sci-hub и т.д., включая рутрекер.

Здесь копирасты всех мастей старались задолго до роскомзапора.

Sci-hub был не особо нужен до момента, когда нам начали с той стороны перекрывать способы получения научно-технической информации (если интересны субъективные наблюдения, могу написать в отдельной теме). Гипотетический распределенный вариант sci-hub надо было тихо и незаметно на (меж)государственном уровне поддерживать лет 20 уже как.

Вот вроде и нельзя сказать, что ркн планомерно от знаний отсекает …

Отсекает от кое-чего. Например, от популярного изложения основ классической политэкономии. Соответствующих приказов нам, конечно, не покажут. А так все пристойно: защита от 1001 рецепта самовыпиливания, ваххабизма/терроризма/гомосексуализма и т.д.

… все чаще при поиске сугубо технически-научной информации натыкаюсь на заблокированный ресурс.

Ну да, приходишь по ссылке из google на страницу, а там «sorry, this service is unavailable in your country».

Использовать для этого одну неконтролируемую платформу – это даже не необоснованный оптимизм. Это обоснованный диагноз. Даже если платформа до определенного момента кажется удобной.

Я даже согласен и даже за развитие своих платформ как альтернативы монополисту гуглу. Проблема в том, что на практике сейчас хотят принудительно шило на мыло поменять, причем скверного качества.

А могли бы хотя бы условия размещения сделать очень либеральными, а не длиннющей портянкой с нельзя и обязан. До некоторой степени этим путем и шли, на рутубах с давних пор иногда хостили то, что выпиливали с ютуба.

Здесь копирасты всех мастей старались задолго до роскомзапора.

Но старались при этом особенно хорошо, раз таким ресурсам приходится хоститься за рубежом. Вообще, мало кто знает, но копирастию у нас в 90-е и нулевые двигали американцы, вплоть до того, что имел место такой эпизод на котором лично присутствовал один мой близкий товарищ: в американском посольстве в середине нулевых проходила конференция по интеллектуальной собственности. Там между прочим присутствовали крупные МВД-ные чины. И выступал ни много ни мало, целый генеральный прокурор США, который прямым текстом пенял российским ментам, что они мало сажают «пиратов», надо больше, больше.

Хронологически после этой конференции развернулась кампания преследования различных компьютерных мастеров за установки пиратского софта, в результате которой нормальных эникеев по вызову не осталось, а выжили одни рвачи-разводилы. Также и борьба с чипированием приставок и прочий маразм защиты иностранного производителя.

Гипотетический распределенный вариант sci-hub надо было тихо и незаметно на (меж)государственном уровне поддерживать лет 20 уже как.

Проблема в том, что для доступа к перекрываемой нам информации государство не делает ровным счетом ничего и даже вредит, потому что те же неназываемые три буквы технологии нужны, в том числе, и для доступа к таким ресурсам. Потому что считает, что перекрыть доступ к нежелательной власть имущим инфе многократно важнее, чем к недоставляемой нам.

Ну и ситуации, когда отсюда блокируют я встречаю во много раз чаще, чем когда там. Хотя тоже бывает.

Отсекает от кое-чего. Например, от популярного изложения основ классической политэкономии.

Это интересно. То есть, сильнее чем просто блокировка ресурсов с книгами, в том числе и по политэкономии?

А так все пристойно: защита от 1001 рецепта самовыпиливания, ваххабизма/терроризма/гомосексуализма и т.д.

Вот это вот итд. на практике в конечном итоге плавно редуцируется от блокировки какой-нибудь жести уже до просто тех, кто в стойло не встал, как например, требование о регистрации блогеров 10 тысячников.

У меня с годами сложилось мнение, что свобода слова все-таки очень важное достижение цивилизации и она или есть или нет и государство не имеет морального права решать за собственных взрослых дееспособных граждан что они могут знать, а что не могут. За исключением может быть совсем особых случаев, вроде рецептов бабахов каких-нибудь.

Да, возникает проблема с тем, что кто-то может вести фактически информационную войну, но наверное и это может решаться как-то более мягко. Например, одно дело не допускать кого-то до своих ресурсов (того же рутуба, чтобы помои на нас не лили), при этом стараясь его сделать локально привлекательным. Сейчас этой привлекательностью могла бы стать легкая монетизация и либеральные правила.

Я даже согласен и даже за развитие своих платформ как альтернативы монополисту гуглу.

Не обязательно своих. Должна быть избыточность для защиты от рубильника.

Проблема в том, что на практике сейчас хотят принудительно шило на мыло поменять, причем скверного качества.

Если вы о замене youtube/rutube, то rutube делали не те люди, и на отъ..ись. И задачи исполнителям ставили не те люди. Подозреваю, что в исполнении, например, отечественных участников WLCG с консультантами по индексации материала, например, из Yandex, получилось бы что-то более полезное.

А могли бы хотя бы условия размещения сделать очень либеральными, а не длиннющей портянкой с нельзя и обязан. До некоторой степени этим путем и шли, на рутубах с давних пор иногда хостили то, что выпиливали с ютуба.

Ну да, как-то выкладывал на rutube ролики чисто для себя. Из однотипных роликов ~10% не одобрялись к публикации по непрозрачным причинам. Ролики с музыкой вытаскивал с youtube через yt1s.com и загружал на rutube с локальной машины.

При этом заметил, что какая-то централизованная работа по зеркалированию youtube на rutube была: куча пользователей под бессмысленными никами типа «Прилагательное существительное» («Невинная непогрешимость»/«Чарующий рассказ»/«Непробиваемое дно»/…) массово выкладывают ролики с youtube. Проверял только на классической музыке, возможно, и по другой тематике была такая работа. Толка с этого мало, так как индексация и поиск на rutube работают загадочно.

Здесь копирасты всех мастей старались задолго до роскомзапора.

Но старались при этом особенно хорошо, раз таким ресурсам приходится хоститься за рубежом. Вообще, мало кто знает, но копирастию у нас в 90-е и нулевые двигали американцы …

Они долго еще будут двигать все, что угодно, рычагов масса. Просто так из-под них не вылезешь.

… вплоть до того, что имел место такой эпизод на котором лично присутствовал один мой близкий товарищ: в американском посольстве в середине нулевых проходила конференция по интеллектуальной собственности. Там между прочим присутствовали крупные МВД-ные чины. И выступал ни много ни мало, целый генеральный прокурор США, который прямым текстом пенял российским ментам, что они мало сажают «пиратов», надо больше, больше.

Предполагаю, что РФ от окончательного поглощения иностранным капиталом спасла непредсказуемая местная коррупция.

Гипотетический распределенный вариант sci-hub надо было тихо и незаметно на (меж)государственном уровне поддерживать лет 20 уже как.

Проблема в том, что для доступа к перекрываемой нам информации государство не делает ровным счетом ничего и даже вредит, потому что те же неназываемые три буквы технологии нужны, в том числе, и для доступа к таким ресурсам. Потому что считает, что перекрыть доступ к нежелательной власть имущим инфе многократно важнее, чем к недоставляемой нам.

«Национальный» капитал до сих пор не научился себя эффективно защищать.

Ну и ситуации, когда отсюда блокируют я встречаю во много раз чаще, чем когда там. Хотя тоже бывает.

Возможно, другая тематика зарубежных ресурсов.

Отсекает от кое-чего. Например, от популярного изложения основ классической политэкономии.

Это интересно. То есть, сильнее чем просто блокировка ресурсов с книгами, в том числе и по политэкономии?

Это предположение. Например, запретить «Капитал» будет слишком заметно, и не надо, так как мало кто осилит его и последующую литературу читать целиком. А популяризаторов на популярных платформах забанить можно, например, под предлогом экстремизма.

Вот это вот итд. на практике в конечном итоге плавно редуцируется от блокировки какой-нибудь жести уже до просто тех, кто в стойло не встал, как например, требование о регистрации блогеров 10 тысячников.

Это стандартная проблема signal efficiency / background rejection rate, в исполнении «других писателей у меня для вас нет».

У меня с годами сложилось мнение, что свобода слова все-таки очень важное достижение цивилизации и она или есть или нет и государство не имеет морального права решать за собственных взрослых дееспособных граждан что они могут знать, а что не могут.

Или могут думать, что знают.

При свободном доступе к распространению слова наиболее эффективны те, у кого больше ресурсов организованно вещать на тысячи типа независимых голосов. У кого ресурсов поменьше, могут возмущаться, включать доступный им рубильник, но это тщетно, так как среда передачи данных ими не контролируется.

Да, возникает проблема с тем, что кто-то может вести фактически информационную войну, но наверное и это может решаться как-то более мягко. Например, одно дело не допускать кого-то до своих ресурсов (того же рутуба, чтобы помои на нас не лили), при этом стараясь его сделать локально привлекательным. Сейчас этой привлекательностью могла бы стать легкая монетизация и либеральные правила.

Это задачка для какого-нибудь Яндекса, который смог приручить таксистов. Что мешает сделать песочницу для остальных?

Она новыми картами пользуется?

Тоже стало интересно.
https://github.com/XEphem/Catalogs

The star catalogs in this repository are for the XEphem serious interactive astronomical software ephemeris.

GSC2201/ — The 1.3 GB Hubble Guide Star Catalog 2.2.0.1 which includes stars in the magnitude range 10.0–18.5. Though traditionally installed at /usr/local/xephem/catalogs/GSC2201, you can install the catalog anywhere as long as you enter its path in the “GSC 2.2 Directory” field in XEphem’s “Field Stars” window. See the Reference Manual’s Field Stars section for more details.

Official/ — Large collection of catalogs (weighing a total 328 MB) that, in the old days, shipped with XEphem on its installation media. Most of the catalogs are in the .edb text format, though two are in the binary .xe2 format.

Или чем-то древним?

Catalogs from official install CD f5af063 4 years ago 5 Commits