KDE Plasma 6 в стиле Gnome 2

Помню как на Raspberry Pi 3 оболочку Trinity в стиле Gnome 2 украшал

Где cachyos ядро надыбал?

Где cachyos ядро надыбал?

Их оптимизации и настройки и правда что-то дают? Увидел, что оно в генте оказывается есть. Вот думаю, стоит ли попробовать вместо gentoo-sources?

2й - лучший! Данный закос выглядить неплохо.

Использую только BORE по их наводке.

Их оптимизации и настройки и правда что-то дают?

Нет.

Вот думаю, стоит ли попробовать вместо gentoo-sources?

Нет.

Единственное, что хорошего сделала эта команда фриков, так это сборник правил для ananicy-cpp. Ну и если уж считать это достоянием их команды - ARU. Хотя автор этого гайда пришел уже с написаным гайдом к ним, они лишь чуть помогали.

На Copr, https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/bieszczaders/kernel-cachyos-lto/

Для десктопа нужен планировщик с обратной связью, а не очередное кацкерское ядро.

Ну и если уж считать это достоянием их команды - ARU

Чтобы активировать SAM в Linux нужно добавить переменные окружения:

sudo nano /etc/environment

RADV_PERFTEST=sam # Только для Vulkan

У меня аж тонер из принтера посыпался. Латентные шиндузятники любят всякую дрянь типа кали, ноубары и кашиос.

Для десктопа нужен планировщик с обратной связью

А такой существует?

Неа :( Я так понимаю ни один планировщик не знает о том, что творится в гуйне линукса и какой пользовательский процесс активный.

Пришли пожалуйста обоину

Там есть много спорных и откровенно даже вредных решений, но как такая подсказочка небольшая по базовой настройке системы вполне себе неплохо. В экстра ужас один

Да тут сам факт вписывания переменных окружения в /etc/environment, когда есть $HOME/.profile

Ну и зачем тогда отдельный проект гном?

Залил на свой nextcloud, если скачаеться - прошу. https://nextcloud.meizfl.pp.ua/index.php/s/AE6nFQKRmqG25cR

У меня в /etc/environment только RADV_PERFTEST=rt,emulate_rt

Для любителей макоси… хотя постой)) Из KDE и макось сделать можно))

На укр домены из РФ не пускает в основном. Лучше кинь на имгур.

К слову хостишь на впс или дома nextcloud?

Дома сервак стоит. Mac Mini 2011, доставшийся за копейки.

https://imgur.com/a/fUH91Ld

Особенно полезно и информативно смотрятся графики справа внизу.

На них еще можно навестись курсором и увидеть точную нагрузку в процентах.

Зачем писать в системное окружение пользовательские опции? :)

Чтоб rt работал везде и из под любого юзера.

У вас на компьютере несколько пользователей?

Как минимум root и обычный юзер.

Вот и зачем суперюзеру rt?

А теперь сделайте из GNOME4 - KDE Plasma 6.

Благодарю!

не показалось, swap 119GB? Тема зачёт!

Надо. Вдруг какой-то софт из-под рута запустить придеться?

Да, отдельный SSD под своп.

Как-то делал из гнома 42 виндоподобный интерфейс. Но расширений ставить много пришлось, так что KDE как по мне лучше в плане кастомизации.

Наверняка существует где-нибудь в десктопных ОС

Swap: 251.22 MiB / 111.79 GiB (0%)

Аналогично.
Хотя у меня Гента

Щас пишет:

Memory: 15.97 GiB / 31.31 GiB (51%) Swap: 5.08 GiB / 119.79 GiB (4%)

Ну такое, видел подобное, только при сборке qtwebengine 🤷‍♂️

Вы так говорите, будто это что-то плохое. WinNT – нормальная ос.

Да и к тому-же «КашиОС» – это не про виндовс, а о том, как скрестить ежа с ужом (Arch+Clear).

Хороший дистр, но со своими недостатками.

И ?
От того что мы это знаем стало ли меньше мамкиных C00lh4x0r-ов с Кали и Кашей ?
И их вопросами, от которых даже у подросших за последние 10 лет арчешкольников - случается непреднамеренный «коллапс микрокосма», что пришлось отдельный тег заводить ?

Это как в 2000 году использовать дома вместо виндовс 9х двухтыщку или полу-ось, потому-что это «лучшая виндовс» и плевать, что «квейк не идёт». – Зато илитарно.

Или как поставить себе Artix (арч без сустемды). Или возиться с хакинтошем. Или выбрать себе OpenSUSE из-за YaST.

«Чем бы дитя не тешилось, лишь бы на рогатке не повесилось», «на вкус и цвет фломастеры бывают разные».

Я лично очень рад, что есть богатый выбор. Очень рад, что всё со времён Mandrake 10 поменялось: Арч сам опакечивает исходники, сам ставит все зависимости, и не нарушает пакетную систему «make install-ом»; Флэш больше не нужен; Вайн работает очень хорошо; Звук уже не отваливается; есть всякие оптимизации типа Ananicy/BORE/uksmd.

Короче, «каша-ос» – та-самая операционная система, с которой я каждый день счастлив в своей зоне комфорта.

Если кто-то выбрал себе другое – это же хорошо! Большое разнообразие / свобода выбора, етц.

WinNT последний раз была нормальной системой еще при NT 6.1(виндовс 7). Дальше она превратилась в нечто состоящее из тонн говнокода. И с каждым годом становиться только хуже. Приведу пример: две панели управления - чек. Завезли новую скачивалку браузера(эдж) и при этом не могут выпилить ишака, который уже лет 10 не обновлялся - чек.

Там просто в 10-11, если используешь ссд – надо делать лишние телодвижения: зарезать префетчер в управлении сервисами. (он сжирает память, и с хорошим ссд не даёт никаких преимуществ)

Ну и так по любому сервису пройтись с лупой, позырить чо-как, и подрезать что нинужн0.

В линукс так-то тоже слегка напильником пройтись и на выходе стабильная и главное быстрая система. Не то что современная винда, особенно 11-ая.

Ну хоть стиль бы поставил постарше. «пластик» отлично подойдёт и цвета поддерживаются.

А ведь в тринити на проверку совсем не гибкая панель.

Сколько при таком свопе проживёт time tail /dev/zero?

Ну да, так и есть.

Я свою «кашу» отучают от свопа в зраме: в пакмане блокирую распаковку zram-generator.conf и прописываю вручную созданный своп на ссд, из lsblk / blkid.

И делаю там ещё пару настроек своих васянских гайдов для онтопика, например починку локали ru_UA.

Винда меня не очень устраивает тем, что там особо не проконтролируешь внутренние процессы (например нет app-armor.d), не перескочишь на альтернативный модуль, если какой-то ведёт себя странно (например с дбаса - на дбас-брокер). В винде всегда информационный вакуум – если там что-то реализовали, то об этом не прочитаешь на новостных сайтах, так-как это не публикуют.

Линукс позволяет чувствовать, что ты кагбэ изучаешь технологии пришельцев.

А ведь казалось бы, если /usr/bin/htop может управлять процессами то почему /usr/bin/kwin_x11 ещё не делает то же самое?

Да 10 лет как пора закопать!

Хм. Есть ли какие-то преимущества такого подхода? Обычно swap делают размером с ОЗУ, не больше.