Верстаем

Напомните плз, какие шрифты к теху нормальные и как изх ставят (чтоб при увеличении было видно, что они векторные)

О тоже стал не давно асиливать LaTeX, только пользуюсь по старинке vim, орфографию проверяю ispell-ru и смотрю это всё xdvi и xpdf :-)

> Kpdf висит на втором пространстве и перетянут только для демонстрации (кстати, в отличии от оффтопа, где acrobat блокирует файл, kpdf наоборот сам обновляет просмотр собранного pdf сокращая движения).

аффигительная мегафича. А что еще кроме kpdf так умеет по линуксом? А под виндой? (на работе - оффтопик)

Очень странный выбор редактора при том, что есть AucTeX или на худой конец Kile. И вообще, судя по документу, DocBook возможно был бы лучшим выбором, чем TeX.

контраст под названием "привет, окулист"

По мне так уж слишком контрасно.

> Kpdf висит на втором пространстве и перетянут только для демонстрации (кстати, в отличии от оффтопа, где acrobat блокирует файл, kpdf наоборот сам обновляет просмотр собранного pdf сокращая движения).

>аффигительная мегафича. А что еще кроме kpdf так умеет по линуксом? А под виндой? (на работе - оффтопик)

>firsttimeuser (*) (26.03.2007 6:36:22)

gsview с ps файлами так делает на ура под виндой

> Напомните плз, какие шрифты к теху нормальные и как изх ставят (чтоб при увеличении было видно, что они векторные)

ftp://ftp.vsu.ru/pub/tex/font-packs/pscyr/

Там всё написано о "как".

Основным критерием отбора была наиболее безболезненная переносимость между платформами/раб. станциями. т.е. еклипс с плагином можно закинуть на флешку с минимальным Tex Live и работать везде, где дадут:) причем после минутного переопределения путей до латеха получается среда абсолютно идентичная той на которой была прервана работа(на скриншоте). Как кандидат проходил еще Texmaker от одного из разработчиков кайли, но он не дотягивает именно как редаткор:) т.е. кроме визардов я ничего особенного там не нашел ждем как говориться (/me даже отослал сделанный за пару часов перевод интерфейса и фичреквест автору), vim был дисквалифицирован за бажность (вместе с плагинами) под оффтопком, хотя он мне очень нравится, emacs как раз не нравится. Два оффтопичных редактора и WinEdit не подошли по основному критерию.

То, что верстается это не техническая документация, а популярное описание Trac'a на основе различных материалов.

да, у людей вообще крышу сносит. Верстатить в эклипсе...

Шрифты в эклипс ужасны

В трее берил, но на скрине KWin?

да, в бериле менеджером окон выбран квин, эффектов естественно нет ибо надоели:) оставил для расширения глаз виднузятникам:), ну или если аквамарин доделают включу его, мне laptop неизменно нравится

> gsview с ps файлами так делает на ура под виндой

xdvi тоже так делает под всеми системами (а ps, как мы помним, из .dvi получается). Но вопрос был именно про .pdf файлы, потому как pdftex.

Ну так что, нет больше вариантов?

> И вообще, судя по документу, DocBook возможно был бы лучшим выбором, чем TeX.

Да конечно. Для сравнения - неупорядоченный список в DocBook:

<itemizedlist>
   <listitem>
      <para>Some item</para>
   </listitem>
   <listitem>
      <para>Another item</para>
   </listitem>
   <listitem>
      <para>Yet another item</para>
   </listitem>
</itemizedlist>

Если понадобится верстать нечто посложнее, чем просто разбитый на секции
текст, то просто утонешь в разметке. То есть к этой гадости обязательно 
нужен ещё и спец. редактор (верстать xml руками могут только инопланетные
роботы). Спрашивается, нафига сдалось это страшилище, когда есть LaTeX?

Черное название документа на черном фоне - готишно :)

> То есть к этой гадости обязательно нужен ещё и спец. редактор (верстать xml руками могут только инопланетные роботы). Спрашивается, нафига сдалось это страшилище, когда есть LaTeX?

Визуальные XML-редакторы так же сушествуют и под Linux :).

* "существуют", конечно же. Прошу прощения за очепятку.

Использую vim + latex-suite. Вполне достаточно по-моему для удобной вёрстки. Эклипс кажется довольно избыточным инструментом. Хотя если vim под виндой глючит, то может и эклипс сойдёт. А под jEdit может есть нормальные плагины для латеха, не смотрел?

Чёрт, опять я не на тот "Ответить" нажал. Предыдущее сообщение было для автора скрина.

Автор, ты чего курил? Это же ужос какой-то? Ёклипс наверное не позволяет "инверсную" тему подсветки выбрать?

Посмотрел на такой страх.. сблевал.. и только мысли о emacs сдерживают от суицида. 8)

>DocBook возможно был бы лучшим выбором, чем TeX.

докбук без _нормально_ _графического_ редактора (тут какой-то все ракламировали на лоре, симпотишный такой, платный правда) - ересь жутчайшая.. >E хымель должен умереть.

>emacs как раз не нравится.

Пробовал по-настоящему? А то я тоже так думал, пока не попробовал.. теперь пристрастился.. ,]

>anonymous (*) (26.03.2007 20:00:52)

++

Вот и я о том же..

>Визуальные XML-редакторы так же сушествуют и под Linux :).

Нужен _нормальный_. :Р

ps: Повторюсь. Автор, пожалей глаза! Свои и чужые, на _ТАКОЕ_ без слез смотреть _нельзя_. Да и некрасиво просто. Верни все взад, либо пили до конца уж, чтобы гармонично все было, в т.ч. значки и белые "пятна", т.е. чтобы их не было. ;)

> Автор, ты чего курил? Это же ужос какой-то? Ёклипс наверное не позволяет "инверсную" тему подсветки выбрать?

а что не так с подсветкой ?

> Пробовал по-настоящему? А то я тоже так думал, пока не попробовал.. теперь пристрастился.. ,]

я уже говорил, что уже пристрастился к виму, емакс как и jedit наверное попробую как-нибудь, только не уверен, что он будет также легко и быстро перенастраиваться под новое окружение (в оффтопике все время меняются буквы дисков следовательно пути до утилит латеха)

> ps: Повторюсь. Автор, пожалей глаза! Свои и чужые, на _ТАКОЕ_ без слез смотреть _нельзя_.

за таким окружением обычно приходится работать вечером, может потому и не плачу:)

По верстке.

Во-первых,
а) в русской полиграфии список не разрывает предложение. Различные элементы списка отделяются друг от друга запяточкой;
б) как в этом примере. А что делать, если предложение закончилось вопросительным или восклицательным знаком?
в) а вот что.

Во-вторых, судя по тому, что видно на скриншоте, в верстку может пробраться разрыв строки куда не следует. А не следует:
*) между словом и частицей (если бы, стоит ли и т.д.);
*) между предлогом и словом (по-над пропастью, из подъезда и т.д.);
*) "внутрь" ссылки (см. п. 1.3, рис. 7.1 и т.д.);
*) что-то еще... забыл:(
За этим надо следить особо (неразрывный пробел не особо вставишь, ибо он, злыдень, нерастяжимый).

В общем, качать Гиленсона (первая же ссылка в Google по запросу "Гиленсон") и штудировать. Подписываться на рассылку gramota.ru. Иначе получится не верстка, а как всегда.

Vim под оффтопом работает шикарно. И 6.4, и 7-чего-то там; орфографию проверяет и делает все, что и обычный вим. Правда при подключении latex-suite немножко срывает башню макросу (плагину или скрипту, уж не знаю как правильно) bracket.vim и он букву "м" заменяет на скобки (под оффтопом). А в линуксе этот же пакет срывает башню переключателю раскладки и некоторые русские буквы меняются местами. Правда при локали кои-8. Но вообще-то жить можно (удаляется bracket.vim или включается вимовская переключалка раскладки) и получается вполне удобная связка. Рекомендую.

>а что не так с подсветкой ?

У тебя все черное, а код на белом/сером фоне.. ;)

>я уже говорил, что уже пристрастился к виму

Пора переходить на что-то более тяжелое.. :D

>за таким окружением обычно приходится работать вечером

Тем хуже.. :]

За LaTex зачет, за эклипс незачет. Переходи на Vim.

>за эклипс незачет.

+=2

>Переходи на Vim.

s/Vim/emacs/

=)

> *Правда при подключении latex-suite немножко срывает башню макросу (плагину или скрипту, уж не знаю как правильно) bracket.vim и он букву "м" заменяет на скобки (под оффтопом)

не только "м", насколько я помню, очень много клавиш на русской раскладке вставляют различные латеховые команды. На юникодном линуксе клавиши нормального режима не лечатся никак (т.е. ремап не работает). Впрочем я не предпочитаю комментировать код на английском и для программирования и правки конфигов использую вим (особенно на медленном ssh или редактировать с фтп или с коммитом в svn тоже не многие умеют)

спасибо:) встречно предлагаю s/google/ebdbточкаnet :)

по-моему все сосёт кроме цветовой этой схемы в cream(gvim):

http://img212.imageshack.us/img212/2281/screenwl9.png

;)

>ebdbточкаnet

The requested URL could not be retrieved

:? =)

>по-моему все сосёт кроме цветовой этой схемы в cream(gvim):

У меня в emacs _очень_ похожая тема. ;) (dark-blue2 немного правленная) :P

тс-с-с, не болтай (с)

;)

Болтун - находка для врага (с) ,)

Какое отношение ко всему этому имеет слово "верстаем"?

Я бы порекомендовал автору освоить какой-нибудь wiki engine. Можно много времени съэкономить.

красивый гном , однако

Значки -1;
Контраст -1;
Меню -1;
Код -1;
Аффтар, мне не терпится увидеть как ты убёшь себя ап стену.

на скриншоте нет гнома:)

ну он работал с mediawiki(и еще с какими-то). однако считает для всего кроме комьюнити веб публикаций wiki подходит очень плохо. А тут, например, надо будет получить твёрдую копию приемлемого качества. Вообще ,конечно, wiki с латеховым языком разметки и нормальным экспортом в читабельный .tex был бы очень удобен