Извращаюсь над маленьким...

Неплохо, но слишком виндаобразно.

И что же тут виндообразного???

А что же, теперь что ни кнопка в левом нижнем углу - так сразу виндообразно :)

хрень которая справа сверху не читабельная..

> И что же тут виндообразного???

Тут всё виндообразно

Браво.

А что используется в качестве WM/DE?

Ничего виндообразного. Вот обоина имхо пестрая слишком.

Прям как мой заурус :)

>А что используется в качестве WM/DE?

fluxbox...другого там не прикрутишь.

Рискну предположить, что можно ещё использовать IceWM. Он лёгок, имеет руссификацию, всё необходимое содержит (кроме, разве, пейджера - да и тот с помощью патчей прикручивается). Сам использую, премного доволен.

еще ion3 может пойти.

>хрень которая справа сверху не читабельная..

Сие не знал как убрать...

>И что же тут виндообразного???

Ну как что: прямоугольные окна. Заголовок у них сверху. В правой части заголовка - 3 кнопки. Панель снизу. Меню в левом нижнем углу.

Ни один уважающий себя кульхацкер не позволит себе ни единого пункта из вышеперечисленного! А остальные --- вендузятнеги позорные!

> прямоугольные окна. Заголовок у них сверху. В правой части заголовка - 3 кнопки. Панель снизу. Меню в левом нижнем углу.

я думаю, что большинство из этих пунктов можно изменить и в винде, однако винда от этого линуксовее не станет...
так же как и линух виндовее при наличии пунктов выше...

В Debian Sarge (вроде) по умолчанию в КДЕ стоит тема Win98. Я когда поставил - чуть со стула не упал: вроде ставил линух, а поставилась винда...

по скрину - понравилось все, кроме обоины...

>по скрину - понравилось все, кроме обоины...

Чем обои не понравились? На скрине, кроме них почти ничего и нет...

Обои не должны отвлекать внимание от остальных элементов окружения. А у Вас conky не настроен, поэтому почти не виден на фоне обоев. Либо обои менять, либо цветовую схему conky. Что касается меня, то я держу для conky две схемы - светлую и тёмную, и выбираю наиболее подходящую в момент смены обоев.

Потом, зачем терминал прозрачный? Как понты, это уже не актуально. Практического удобства в этом вообще никакого. А лишнюю нагрузку на процессор создает.

>Потом, зачем терминал прозрачный? Как понты, это уже не актуально. Практического удобства в этом вообще никакого. А лишнюю нагрузку на процессор создает.

Прозрачный терминал для того, чтобы подчеркнуть именно обои - не урезать перспективу так сказать...И без того пришлось уиеньшить размер окна терминала почти вдвое(см. разрешение экрана), при таком разрешении окна занимают полэкрана...

Насчет пестроты - меня не отвлекает(даже успокаивает) и по мне это получше, чем какая либо однотонная тема т.к. (опять же см. разрешение)при таком экране все смотрится черезчур плоско и непривлевликательно(я уж умолчу о размере иконок...(поэтому и убрал)).

Насчет conky согласен - косяк, но как писал выше - не разобрался я, как его вообще убрать(ибо не хочу его)...:)

Так Вы определитесь, Вам шашечки или ехать. Если хочется картинки рассматривать - можно периодически запускать просмотрщик и разглядывать коллекцию любимых картинок, получая заряд эстетического удовольствия. А делать терминал прозрачным только для того, чтобы разглядывать обоину, на такой машине нерационально. Итак ресурсов немного.

А система-то какая?

> В Debian Sarge (вроде) по умолчанию в КДЕ стоит тема Win98. Я когда поставил - чуть со стула не упал: вроде ставил линух, а поставилась винда...

вы бредите - в дебиане по умолчанию ставится ГНОМ, а тема с 98 виндой никогда в кедах в дебиане умолчательной не была

>Так Вы определитесь, Вам шашечки или ехать.

И шашечки, и ехать :).Получаю эстетическое удовольствие от работы...Ресурсы - хрен с ними, вполне хватает(компилить на нем все равно не реально). Печатать - хватает, инет и иже с ним - хватает, рисовать наброски всякие - хватает(все равно потом в Gimp довожу)...

>А система-то какая?

Непонял...Всеж в топике - Наверх прокрутите.

> еще ion3 может пойти.

В таком разрешении?

>fluxbox...другого там не прикрутишь.

fluxbox? Странно,я думал что jwm..

>fluxbox? Странно,я думал что jwm..

jwm я порезал - не понравлся и ресурсы сильнее кушает, да и тормозит...

jwm ресурсы кушает и тормозит? Что же ты с ним делал? Он же на чистом С написан!

>jwm ресурсы кушает и тормозит? Что же ты с ним делал? Он же на чистом С написан!

Хз - визуально работал медленнее...А если по правде, то кто первый подруку попалсо - того и порезал...

:-)

А чем ион при таком разрешении плох? или тот же dwm? все равно при таком разрешении окна лишь фуллскрин нормально...

в своё время на таком же, примерно г. ставил flwm http://flwm.sourceforge.net/ http://posix.ru/desktop/flwm/ народ ещё помнит, что линукс не требователен к ресурсам.

>>И что же тут виндообразного???

>Ну как что: прямоугольные окна. Заголовок у них сверху. В правой части заголовка - 3 кнопки. Панель снизу. Меню в левом нижнем углу.

>Ни один уважающий себя кульхацкер не позволит себе ни единого пункта из вышеперечисленного! А остальные --- вендузятнеги позорные!

Ты а ты кульцхацкер из кульцхацкеров, ты используешь не прямоугольные окна, не исп. заголовок окна сверху??
,про остальные пункты промолчу ибо нах, сам не юзаю..

> вы бредите - в дебиане по умолчанию ставится ГНОМ, а тема с 98 виндой никогда в кедах в дебиане умолчательной не была

по умолчанию я никогда пакеты не ставил... поэтому у меня ставилось КДЕ...
хз... может дистр. перепутал, но 98-я тема была...

>Чем обои не понравились? На скрине, кроме них почти ничего и нет...

не понравилось как нарисовано...
вот шрифты мне понравились...

и вообще: понравилось то, что человек не выкинул сие "чудо-техники", а дал ему такую необычную "вторую_жизнь"...

непонятно пока, для чего в настоящее время можно применять такие слабые компы?

>непонятно пока, для чего в настоящее время можно применять такие слабые компы?

Просто, чтобы жил...

А вообще с ним удобно почитать скажем уединившись, или в сеть выйти, когда подруга жизни на основном компе что-то делает.

++

тоже бы не отказался от такого "друга".. главное чтобы не жужжал и картинка хорошая была..

>главное чтобы не жужжал

ThinkPad 96го года - кулеров нет :-)

>ThinkPad 96го года - кулеров нет :-)

даааа... были времена...
у /me был 486 с процом на 25 МГц... у него даже радиатора не было... и грелся он чуть-чуть)))
единственный кулер в таком (настольном) компе был в БП)))

480x600x16 ыы? Почему на скрине 640*480?

>480x600x16 ыы? Почему на скрине 640*480?

Опечатка...