icewm?

не, galeon слишком уж неповоротливый и в багах весь... а wm какой? дурацкий вопрос. скорее всего sawfish с какой-нить темой.

icewm

icewm плохо с шейпед-декорациями работает. Вряд ли он. Скорее рыба...

Cкрин ...

Это Галеон то неповоротливый и в багах ? Вы , батенька , очень много кушать . В смысле -- зажрались ..

А в левом верхнем углу чья пятка? :)

А причем здесь RedHat ? Это разве RedHat делает Galeon, Mozilla, & licq ?

Про Window manager - sawfish, замаскированный под OpenLook. Если набрать OpenLook'нутых приложений (xview-clients), то глаза у народа при виде десктопа разбегаются: "Solaris??? С GNOME??! На PC'шке???" А если надо не удивлять людей, а работать (типа как мне) - то просто привычно, не чувствуется дискомфорта после очередной пересадки с Линукса на Соплярис и обратно (часто возникает нужда). А RedHat здесь при том, что все, что есть на десктопе они "вылизали" и запаковали в рабочем состоянии - ставь и работай. За что им огромное спасибо - включая "рисование" темы, на получение такого десктопа на "нулевом" компе уходит два часа и ни одного скачанного из инета файла...

> А RedHat здесь при том, что все, что есть на десктопе они "вылизали"

Слушай, даш-недаш, а что ты кроме редхата еще пробовал? Объяснения твои более
чем спорные. Мой опыт говорит о том, что если есть глюки к примеру в гноме,
то в редхате они как-минимум останутся, а обычно благодаря хитровы^&*ым манипуляциям
со сборкой, либами, gcc их становится даже больше. Причем многие глюки честно
переходят из релиза в релиз ;) Не прокатывают твои доводы, однако. Редхат был
и остается одним из самых глючных и кривых дистрибутивов. Никакие рюшечки
и красивые темки не закроют гнилое нутро.

anonymous 2002-06-29...
Назови не глючнее и не корявей, и чтоб доступный был... :)
Нормальный дистр РХ, гораздо лучше многих, и не хуже лидеров :)

если я не сильно ошибаюсь это olvwm так?

Специально для последнего анонимуса: когда-то (году в 97-м) я начинал со слаквари. Затем я бросил Linux, и пересел на Фрюху. Причиной к возвращению на Linux в 99-м году послужила нужда в dosemu, умеющем DPMI. Тогда я установил на своей машинке сначала RH5.2, потом BlackCat6.02, затем пересел на RH6.2, и "по линейке" RH дошел до 7.3. Разницы между дистрибутивами я не вижу почти никакой, и считаю тех, кто говорит "это рулезь, а то суксь" типичными идиотами. До тех пор, пока RedHat остается лидером, на которого оглядываются почти все разработчики коммерческого софта (например, в каком виде поставляется Kylix??? - уж точно не в DPK, с кем "в связке" работает Oracle??? - уж не с автором слаквари :-)), RedHat будет жить у меня на десктопе и на серверах (ежели такие появляются). Если ситуация изменится, то я, возможно, пересмотрю свои взгляды. И вообще, последние два года я зарабатывал на жизнь администрированием цисок, "фрюшки", соляриса и линукса причем ни фрюхи, ни солярки (имелся ввиду solaris x86) у меня на десктопе не стояло - Linux отдувался за все про все. И совсем уж в заключение: "но-даши" - это достаточно близкая русская транскрипция названия длинного (более полутора метров) японского двуручного меча.

2vadoo: Нет, это достаточно точная копия "внешности" OLWM (размеры, цвета, поведение - на картинке не показать, но прошу поверить на слово) сделанная средствами Sawfish. Просто у OLWM (OLVWM) некоторые проблемы, связанные с весьма своеобразным пониманием локали, кейбордашных биндингов, ну и, понятно, никакого взаимодействия с гномом - с одной стороны хорошо, а с другой... А так бы я использовал именно их.

> например, в каком виде поставляется Kylix??? - уж точно не в DPK,

Ах, тогда вопрос снимается автоматом ;) Если человек заговорил о Kylix,
то бессмысленно с ним обсуждать недостатки такого классного дистрибутива как редхат ;(

Блин, как этот придурок anonymous (*) (2002-06-30 05:26:53.958) заколебал... Ты слышал хоть когда-нибудь слышал про портирование приложений??? Есть софт, написанный в дельфях, и софт этот хорошо делает свою работу, задача - заставить этот софт работать и под Linux'ом. Рассуждая абстрактно - завоевать дополнительный рынок, а как побочный эффект - сделать Linux еще чуть более популярной платформой. Советую, кстати, обосновать свою нелюбовь к Kylix'у не влезая в идеологические дебри "правильно-неправильно", а опираясь только на реальные "земные" доводы типа больших затрат времени или денег при использовании этих средств, понижения скорости разработки, необходимости производить обучение/переучивание персонала (программистов, например) и тому подобное - или в противном случае не упоминать про свою нелюбовь, дабы не позорить сообщество Linux'оидов. Ты мне еще скажи, что идеологически правильно держать 20-гиговую базу на Postgress'е, а сервером под это дело делать слакварь/дебиан/фрю, ибо "слакварь/дебиан/фря рулит". Я выбираю тот продукт, который позволит добиться цели с наименьшими затратами, а также наиболее широко распространен (в таком случае легче получить поддержку при возникновении проблем, которые я мне самому решать лень, либо я не знаю решения). Ну и напоследок, добить тебя "идеологическими" доводами, что-ли: у Торвальдса либо дома, либо на работе (не уверен в точности, поскольку ссылку потерял) стоит RedHat :-) Похоже, Торвальдс тоже ламер исходя их твоей идеологии...