One True Editor

хочется смотреть и смотреть прямо на скрин. уже в третий раз открываю его. глаз радуется. Кстати, я тоже мечтаю взяться за изучение емах.

> Переучиваться не хотят - прилипли к ворду.

Преподаватели, прилипшие к ворду, не нужны. От них один вред :)

Выглядит однозначно круто. Замечательно. Огорчила только мысль о дипломе =/ когда бы его делать начать

Первый приличный скрин емакса, который я видел.

Круто. Это всё - Emacs, в том числе окошко с графиком?

Кажется, DVC используется в качестве интерфейса к Mercurial? Если да, то как впечатления?

Класс! Скрин так и манит. Смотреть приятно. Спасибо большое автору, давно таких замечательных вещей на лоре не было.

>Преподаватели, прилипшие к ворду, не нужны. От них один вред :)

+1

> Ага, их только надо заставить. Переучиваться не хотят - прилипли к ворду. У нас теперь пищали, когда им вместо ворда поставили OOo.Writer. Купили на кафедру Ворд, теперь пищат, что нужен MathType. Писку много. Но следует отметить, что из 30-ти человек кафедры перешли на LaTeX 3 человека и очень довольны (под виндой). Думаю это их первый шаг в направлении правильного ПО.

я учился в двух вузах. В провинциальном и столичном. В провинциальном про тех в принципе не слышали и все, и преподаватели, и студенты пользовались вордом. А в столичном - в столичном его не используют, ТЕХ only.

Ну да. Он не падает.

отвечал выше.

>Кажется, DVC используется в качестве интерфейса к Mercurial? Если да, то как впечатления?

Нормально, ничего особенного. Я его очень тупо юзаю — поправил-закоммитил, раз в пару дней толкаю в репо http://sphinx.net.ru/hg. DVC активно разрабатывается, но его ещё пилить и пилить — много legacy кода от Xtla, мануал не обновляется. Продвинутыми фичами Mercurial не пользуюсь. В принципе, для встроенного Емаксового VC вместе с Mercurial тоже поставляется backend, вполне удобно и с ним работать (кейбиндинги в расширениях Emacs вообще очень единобразны).

> Круто. Это всё - Emacs,

Да.

> в том числе окошко с графиком?

Это просто preview-latex: он рендерит формулы и команды включения графики в собственно картинки (png вроде) и вставляет их прямо по месту в тот буфер, где у меня открыт текст.

молодец, мегареспект :)

>почему именно распределенным?

Централизованные SCM не нужны

> За максиму - спасибо.

Это наверное коммент к соседнему скрину :-)

Кому как, мне нужны. Зачем мне нужна распределенная SCM в проекте, над которым работаю я один?

Сильно.

> Преподаватели, прилипшие к ворду, не нужны. От них один вред :)

Абсолютно. Вот только истреблять их никто не будет, они сами в процессе эволюции должны умереть. По идее.

Вы идиократию смотрели? Там вот как только такие и остались:(

не без интереса нашел на вашем сайте ссылку на свои мытарства [http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1782585]. =) приятно что кому-то помогло.,)

я так понял, у вас какие-то проблемы с bibtex и utf-8? там же вроде все прозрачно? Кстати, я переработал стилевые файлы под 7.1-2003. не до конца правда, но профессура вроде одобрила. ,) если интересно - обращайтесь.

Сначала никак не получалось, в итоге разобрался — всё работает. Спасибо за рецепт!

> если интересно - обращайтесь.

Интересно. Лежат где-нибудь?

> Это просто preview-latex: он рендерит формулы и команды включения графики в собственно картинки (png вроде) и вставляет их прямо по месту в тот буфер, где у меня открыт текст.

Надо посмотреть. Видимо я недооцениваю preview-latex. Обычно использую связку emacs+gv. А из емакса вызывается make.

За скрин +1. Интересный.

Кстати, есть подозрение, что скрин стоило назвать "The only ture editor", а не "One true editor" :)

Респект!

Помогите настроить русский в WMII! Подробнее написал здесь: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2265409.

P. S. Скрин зачетный, да.

> Кому как, мне нужны. Зачем мне нужна распределенная SCM в проекте, над которым работаю я один?

А зачем в проекте, над которым работаешь ты один, заводить _выделенный_ репозиторий? А в случае распределённых SCM (по крайней мере, так для git и mercurial) твоя копия репозитория (которая вполне может быть и единственной) лежит там же, где и рабочая копия (в её поддиректории - что гораздо удобнее чем отдельная директория вне неё как для того же svn). Плюс есть возможность работать без доступа к общедоступному репозиторию в сети (если таковой имеется).

Я с wmii ничего почти не делаю (ну, кроме обновлений) уже почти год, и тут писал о том, что всё работает:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1527796

Я-то один, а вот рабочик станций - много. Репозиторий просто позволяет синхронизировать копии между рабочими станциями. А вот что я в этом случае выигрываю от дополнительного уровня доступа (commit/push) к общему репозитарию - не вполне очевидно.

можно ли как нибудь научить gnus следующим вещам:

1) качать вложения через имап только когда попросят а не сразу?
2) автоматически пересоединяться с имап-сервером, если он от него отвалился, а не просто ругаться на недоступность группы?

Как понимаю, ни того, ни другого в gnus нет.

А что за шрифты (в текстовых буферах)?

Двукратный баян, уже спрашивали! DejaVu Sans Mono!

2Sphinx

У вас кирилические шрифты нормально отображаются?

В Emacs очевидно да.

В wmii в заголовках тоже.

> Я-то один, а вот рабочик станций - много.

Ты один работаешь на нескольких машинах?

Да. Сначала на одной, потом на другой...

> Да. Сначала на одной, потом на другой...

В таком случае (ты один), тебе подойдет вообще любая современная VCS (хоть SVN - без сервера, через file:///, хоть Mercurial). Другое дело, что Mercurial даже в этом случае заруливает SVN хотя бы за счет mq.

Наверное, так и есть, я ж не Линус Торвальдс, у меня требования довольно скромные. Только svn позволяет реализовать их существенно проще. Про push/commit я уже говорил. Кроме этого, если доступ на чтение и запись к репозиторию сделан через http, то на рабочей станции не нужно ничего кроме svn клиента. Не говоря уже о том, что посмотреть репозиторий можно через любой браузер.

> я ж не Линус Торвальдс, у меня требования довольно скромные.

Это не требования у тебя скромные, а возможности у твоей системы :)

> Только svn позволяет реализовать их существенно проще [...]

Похоже, Mercurial ты не пользовался 8)

>>Похоже, Mercurial ты не пользовался 8)

А я где-то говорил, что я ею пользовался? Я к ней присматривался в свое время, но некоторые вещи мне в ней не понравились. Во-первых, как я уже неоднократно спрашивал, неясно, что мне даст распределенная система контроля версий помимо геморроя с синхронизацией локальных репозитариев и необходимости держать Питон на каждой рабочей станции, а, во-вторых, мне очень не нравится фанатизм её пользователей.

>>Похоже, Mercurial ты не пользовался 8)

> А я где-то говорил, что я ею пользовался?

Нигде не говорил. Но всё, что ты перечислил, в нем есть, плюс еще много чего.

> мне очень не нравится фанатизм её пользователей.

Да, это веский довод. Говорят, линуксоиды тоже ребята фанатичные :D

> Хотелось бы услышать ваши аргументы.

DSCM проще.

> Сначала никак не получалось, в итоге разобрался — всё работает. Спасибо за рецепт!

всегда пожалуйста ,)

>> если интересно - обращайтесь.

>Интересно. Лежат где-нибудь?

не, не выкладывал. затачивалось под дисер, но в итоге получился dtx файлик, генерирующий помимо всего остального еще и стиль под 2003-й гост. сыровато правда, но критику приму с удовольствием, ибо поправить - дело техники. если надо, отпиши куда выслать.

За скрин 5 баллов, большая редкость, автору +1 . В emacs пункты меню - что за шрифт? явно не dejavu ...

mail at sphinx dot net dot ru

Как раз обычный DejaVu Sans 8.

улетело