Свеже установленое Gentoo + KDE + зеленоватый стиль

а что за монитор такой древний?

/me задумался:
gentoo с кедами на субноуте %),
скрин ужат по разрешинию (что врядли, судя по шрифтам),
или монитор такой? (в этом случае, имхо, кеды тоже противопоказаны)

>/me задумался: gentoo с кедами на субноуте %), скрин ужат по разрешинию (что врядли, судя по шрифтам), или монитор такой? (в этом случае, имхо, кеды тоже противопоказаны)

У меня стояли кеды на древнем 800x600 мониторе. Некоторые программы не влазили, но в остальном работать было можно.

можно != комфортно, логично предположить, что скрины, выкладываемые здесь
(если речь не идет о специальных программах и т.д.) нацелены, скорее, на второе :)

>У меня стояли кеды на древнем 800x600 мониторе. Некоторые программы не влазили, но в остальном работать было можно... а потом я купил 17'ти дюймовый LCD

> можно != комфортно

Да нормально всё было, если бы монитор ни сел, я бы за ним до сих пор сидел ::))

> а потом я купил 17'ти дюймовый LCD

LCD - зло ::))

судя по скринщотам на ЛОР-е смысл Gentoo именно в том, чтобы поставить KDE... дорогой Автор, не сочтите за труд пройти по ссылке ниже и ознакомиться со всем содержанием трэда:

http://unixinfo.ru/index.php?topic=260.0

Заявляю как модератор дружественного форума ::))

Сейчас модно, походу, 800*600 юзать=)

> Сейчас модно, походу, 800*600 юзать=)

Во времена 95-го, 98-го оффтопа было нормально 640x480. И всё влезало.

Кислота.

>Во времена 95-го, 98-го оффтопа было нормально 640x480. И всё влезало.

А когда-то жесткого диска в 40 мегабайтов было предостаточно. И mp3 128 килобит казались великолепно звучащими на малюсеньких китайских ноунеймовских колонках.

ужасные скрины с гентой - уже традиция...

У меня вопрос к топикстартеру (я не хочу никого оскорблять и унижать дистрибутив):

У гентушников есть несколько аргументов, чем их дистрибутив лучше других и, почему, собственно, они его используют:

1. Более высокая производительность -- давно доказано (просьба не спрашивать кем, как и где) что не более 5-15%, соответственно, такое небольшое преимущество не может быть решающим фактором в выборе дистрибутива.

2. full custom -- очень много гентушников ставят кеды, компилировать кеды -- это надо очень сильно ненавидеть себя и свою жизнь. Ставить из бинарных пакетов -- какой же это custom? Основная программа (группа программ) ничем не отличается от такой же, скажем, в дебиане.

Что еще? Обоснуйте свой выбор, пожалуйста.

ps Чтобы не было поспешных обвинений: сам я довольно долго использовал генту.

Монитор Samtron 56E посему и 800 на 600 Ж-) зы глазам нормально :-)

Работать можно .. хотя и редко но встречается софт .. расчитанный на большее разрешение для этого можно и разрешеение временно переключить Ж-)

sda00 ознакомился .. на что могу ответить компиляция кед на core quad гораздо быстрее чем 5 суток на celeron 800 Ж-) (дада я извращенец столько компилить )

зы /me пробовал gnome , fluxbox , чистую консоль , еще какието *box .. также смотрел на wmii и ему подобные wm .. но всетаки остановился на кедах... :-)

зыы к тому же гента .. мне нравится потому что там все легко и быстро настраивается Ж-)

-Огромный репозиторий

-Самый свежий софт

-MP3 из коробки

-Компилировать кеды на современном железе не так страшно

Я пробовал кучу дистрибов .. начинаю с китайского подобия редхата .. потом древний мандрейк .. затем сьюз .. потом мандрива .. генту .. также дебиан .. freebsd .. даже lfs собирал .. но в итоге всеже остановился на генте , ибо некторые вещи мне сдесь сделать гораздо проще чем в сьюзе например или мандриве .. + система портов которая мне очень понравилась ..

зы да и прирость производительности 5-10 % на достаточно древнем компе был важен .. а этот скрин уже на новом .. и тут софт компилируется очень быстро Ж-)

> -Огромный репозиторий

У дебиана не намного меньше, если вообще меньше.

> -Самый свежий софт

И самые свежие баги.

> -MP3 из коробки

Где, кроме, федоры эта проблема еще актуальна?

> -Компилировать кеды на современном железе не так страшно

Если времени много, то да, таки не страшно. Насчет `поставил на ночь' можете не рассказывать, периодически за этим процессом надо следить, `Самый свежий софт' дает о себе знать :)

> ибо некторые вещи мне сдесь сделать гораздо проще чем в сьюзе например или мандриве

И в дебиане?

> да и прирость производительности 5-10 % на достаточно древнем компе был важен .. а этот скрин уже на новом .. и тут софт компилируется очень быстро Ж-)

Ну если учесть то, что пока компилируешь половина ресурсов машины занята этим, а на старой машине... тут даже говорить ничего не буду.

имхо, цветовая гамма очень не нравится, я бы работать не смог, а так ниче прикольненько

ну дебиан хорош .. но мне почему то ненравится он и все тут ..

а компилирование ночью + пока на учебе/работе никто не отменял .. тем более когда вся система уже готова и работает ..компилируется только минимум

на вкус и цвет разные фломастеры Ж-) а так как я уже говорил куча синего ..уже глаза намозолила .. а тут обоина в тему попалась вот и сделал под нее окружение и тд

> а компилирование ночью + пока на учебе/работе никто не отменял .. тем более когда вся система уже готова и работает ..компилируется только минимум

А если во время компиляции ошибки? Приходишь/просыпаешься и заново? Насчет того что ошибки бывают очень редко можете не рассказывать, мне `посчастливилось' пользоваться гентушным `стейблом'.

Зачёт, сразу вспомнил про слизь космических жуков из Звёздного Десанта.

> Более высокая производительность -- давно доказано (просьба не спрашивать кем, как и где) что не более 5-15%,

Вы, сударь, нагло пиздите!

огромный плюс генты - портаж. Ну где так легко можно отключать/включать поддержку того или иного в программе? я USE имел ввиду. где такое? А компиляция - ну что компилить каждый день? один раз все собрал - а дальше по чуть-чуть после sync.

> Ну где так легко можно отключать/включать поддержку того или иного в программе? я USE имел ввиду. где такое?

Так я выше писал, что многие гентушники не используют эту возможность.

гентушники не используют USE флаги? многие? да вы что?

ну если есть ошибки .. то обычно это одна софтинка .. неболее за один присест компиляции Ж-) зы а стейбл стейблу рознь .. никто не заставляет каждый день компилить

мм половина моих знакомых линуксоидов гентушники .. и они все юзают USE флаги ибо это действительно мощная вещь

+1 как правило - ошибки обходятся. Или перекомпилом чего-нить с нужным флагом, и банальное замаскированием.

вот для примера, зачем мне в амароке поддержка айпода, амазона да и еще всякой херни, если у меня этого нет?

> то обычно это одна софтинка

Тем не менее она накрывает весь `присест компиляции'.

и что ? кривой пакет rpm/deb-based дистрибах накрывает всю базу и систему .. пока его не удалишь ..

уж лучше разобратся что не понравилось и поправить .. и потом дальше компилить .

Хороший скрин как для калькулятора

> .. и потом дальше компилить .

я вижу, это доставляет вам удовольствие :)

:-) на core quad да .. на celeron 800 это некое извращение уже Ж-)

>У дебиана не намного меньше, если вообще меньше.

Тем не менее, некоторых нужных софтин, имеющихся в портадже, в дебиане не было. Ебилды есть даже для модов к UT2004 (и это - в официальном дереве) - где ещё такое?

>И самые свежие баги.

Это смотря какой arch выбран - с ~ или без. Debian Unstable тоже не безбажный ;)

>Где, кроме, федоры эта проблема еще актуальна?

Ubuntu?

>Если времени много, то да, таки не страшно.

А как ты себе представляешь? Я запускаю компиляцию, и часами не спускаю с неё глаз? :D Запущу в фоне и слушаю музыку, смотрю фильмы, флеймлю на ЛОРе или работаю. Не мешает, благо ресурсов компьютера предостаточно ;)

Кроме MP3, там из коробки BCI, DVD, WMA и всё остальное ;)

> Ебилды есть даже для модов к UT2004 (и это - в официальном дереве) - где ещё такое?

Игрушки -- это из другой оперы, по ним судить нельзя.

> Это смотря какой arch выбран - с ~ или без. Debian Unstable тоже не безбажный ;)

Я использовал без, но называть это стейблом, извините...

> Ubuntu?

Нет.

> А как ты себе представляешь? Я запускаю компиляцию, и часами не спускаю с неё глаз? :D Запущу в фоне и слушаю музыку, смотрю фильмы, флеймлю на ЛОРе или работаю. Не мешает, благо ресурсов компьютера предостаточно ;)

Нет, но без присмотра оставить ее нельзя, к тому же жертвовать часть ресурсов машины неизвестно на что, тоже не хочется.

> Кроме MP3, там из коробки BCI, DVD, WMA и всё остальное ;)

Кроме федоры это везде тоже из коробки.

В убунту 6,10 точно не было MP3 из коробки.

>Игрушки -- это из другой оперы, по ним судить нельзя.

Я их привел как пример.

>Я использовал без, но называть это стейблом, извините...

Вполне сносно работает. Я сам сижу на ~ и пока всё ОК. Конечно, если стейблом называть тухлятину 3-летней давности... :D

>Нет, но без присмотра оставить ее нельзя

У меня в панели KDE индикатор загрузки CPU - по нему легко понять, идет ли компиляция ;)

>к тому же жертвовать часть ресурсов машины неизвестно на что, тоже не хочется.

У меня стоит PORTAGE_NICENESS=19 - если другой программе потребуется процессорное время, GCC "подвинется". Тормозов при этом не чуствуется.

То-то всем нужно фритайп патчить самим :D

На той же убунту надо было вручную ставить libdvdcss, да.

Уважаемы оппонент, по поводу быстродействия-это явно не аргумент , ибо 5-15% прироста(может быть и мифического) не является решающим фактором, ибо с такими мощностями современных процессоров и т.д., надобность в этом отпадает. по поводу кед-компилить их не так уж и долго(если только вы не красноглазый фанат любящий смотрет на бегущие строки))) Обосновываю свой выбор: гибкость, при обновлении одного приложения не требуется тянуть 100М зависимостей(сам очень давно юзаю дебиан). Про use это и так многим понятно, а вот в дебиане столкнулся с тем что например нельзя удалить какуюнить тупую игрушку без удаления 1/4 кед(может быть я и не спец в apt-get). P.S. К примеру вместо того чтобы вместе с mysql в дебиане поставить еще 30 пакетов зависимостей перла, в генту поставил USE="-perl"

> Кроме MP3, там из коробки BCI, DVD, WMA и всё остальное ;)

Учитывая то, что эту коробку я достаю раз в год, такие преимущества выглядят довольно сомнительными ;)

Тм не менее, приятно, что систему не кастрируют ;)

Кстати да, убивают некоторые зависимости. В мандраке 9.2 cdrtools зависил от GTK, а в дебиане mysql тащит за собой sendmail.

> Во времена 95-го, 98-го оффтопа было нормально 640x480. И всё влезало.

Не было такого. 800x600 тогда было нормой.